русский
Germany.ruForen → Архив Досок→ Philosophie. Glauben. Religion.

ошибающийся бог

7616   10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 alle
  Borisob знакомое лицо23.03.10 19:59
NEW 23.03.10 19:59 
in Antwort Schachspiler 23.03.10 01:49
В ответ на:
Вы не замечаете полной аналогии?
Точно так же, как Вы называете богом какую-то абстрактную "позитивную силу", объявляете это с потолка взятое утверждение "аксиомой"...
Точно такое же имею и я право объявить собственный прыщик тем самым богом, той самой "позитивной силой" и чтобы Вы не вздумали спорить - назвать всё это "аксиомой".
При этом как оснований, так и доказательств у нас одинаковое количество.
Я замечаю полное отсутствие аналогии. Жизнь на Земле появилась в результате действия разумной позитивной силы - Бога, эта сила не абстрактна, т.к. жизнь на Земле тоже не абстрактна.
Schachspiler патриот23.03.10 20:42
NEW 23.03.10 20:42 
in Antwort Borisob 23.03.10 19:59
В ответ на:
Я замечаю полное отсутствие аналогии. Жизнь на Земле появилась в результате действия разумной позитивной силы - Бога, эта сила не абстрактна, т.к. жизнь на Земле тоже не абстрактна.

Это не просто бездоказательная выдумка, но и содержащая совершеннейшую нелепость - появление из ниоткуда какого-то "бога".
И это при том, что даже одноклеточному существу Вы отказываете в возможности появиться без внешнего программирования.

Кто тогда программировал "бога"?
Итак, жизнь на Земле не абстрактна, а выдуманный из ниоткуда бог - это абстракция под названием "бред сивой кобылы".
maks3 постоялец23.03.10 21:09
maks3
NEW 23.03.10 21:09 
in Antwort jura47 13.03.10 22:11
В ответ на:
Я очень многого не понимаю в Библии.Но там есть и то что я понимаю!

Здесь тебе помогут разобраться в библии:http://tsargrad.podfm.ru/?page=8
  Borisob знакомое лицо23.03.10 21:10
NEW 23.03.10 21:10 
in Antwort Schachspiler 23.03.10 20:42
В ответ на:
жизнь на Земле не абстрактна,
Так жизнь это и есть Бог!
Schachspiler патриот23.03.10 21:51
NEW 23.03.10 21:51 
in Antwort Borisob 23.03.10 21:10
В ответ на:
Так жизнь это и есть Бог!

Вы пытаетесь ввести новую терминологию?
Может для начала потренируетесь, называя токарный станок шницелем?
jura47 знакомое лицо23.03.10 22:07
jura47
NEW 23.03.10 22:07 
in Antwort maks3 23.03.10 21:09
В ответ на:
Здесь тебе помогут
Спасибо за заботу!
maks3 постоялец23.03.10 22:29
maks3
NEW 23.03.10 22:29 
in Antwort jura47 23.03.10 22:07
Незачто!У тебя ведь истинное славяно-арийское лицо,хочется что-бы ты понял что есть библия, ведь ты ГОЙ,а наша "библия" ето "Славяно-арийские Веды".
jura47 знакомое лицо23.03.10 22:36
jura47
NEW 23.03.10 22:36 
in Antwort maks3 23.03.10 22:29, Zuletzt geändert 23.03.10 23:10 (jura47)
Все в порядке-у Него нет лицеприятия!Хоть ты и ГОЙ.
FaraOH прохожий24.03.10 11:36
FaraOH
NEW 24.03.10 11:36 
in Antwort tobol 13.03.10 16:51
Ответ на все вопросы очень Прост!
Голосом Бога молвит- Человек!
Вот вам и все казусы и ляпсусы!
И в Библии и в Религиозной Жизни( педофилия и т д)...
Несовершенен был образ - созданный пару тысяч лет назад....
Но признавать боятся(и слепо верят и в рот заглядывают...)
Весь мир Театр!
И три стороны(Актёр, Зритель, Критик) кто ты?
не сыпь мне соль на сахар......
  Borisob знакомое лицо24.03.10 14:00
NEW 24.03.10 14:00 
in Antwort Schachspiler 23.03.10 21:51
В ответ на:
Может для начала потренируетесь, называя токарный станок шницелем?
Так вы и называете его шницелем, пытаетесь всю вселенную подчинить вашим земным "научным" взглядам.
  Borisob знакомое лицо24.03.10 14:02
NEW 24.03.10 14:02 
in Antwort maks3 23.03.10 22:29
В ответ на:
наша "библия" ето "Славяно-арийские Веды".
А ваша библия - талмуд?
FaraOH прохожий24.03.10 14:41
FaraOH
NEW 24.03.10 14:41 
in Antwort Borisob 24.03.10 14:02
Люби своих... что б чужие боялись.....
Люби ревностно....
Люби беззаветно...
Люби безвозмездно...
Отдайся весь....
Ибо Библимя моя тебе ясно говорит ... Я БОГ один и самый умный БОГ на всей земле....
А ты верь... Верь....Надейся и люби.....
И не просыпайся бандерлог... пока а я тебя глотать буду.......
не сыпь мне соль на сахар......
  Нeкий знакомое лицо24.03.10 16:13
NEW 24.03.10 16:13 
in Antwort Schachspiler 23.03.10 20:42, Zuletzt geändert 24.03.10 16:20 (Нeкий)
В ответ на:
Это не просто бездоказательная выдумка, но и содержащая совершеннейшую нелепость - появление из ниоткуда какого-то "бога".

Нo Вы ведь по сути такого же мнения что и верующие. Ведь смотрите, бог - это впервую очередь творец. Человек тоже творец, тоже в какой-то мере бог. По Вашему человек появился из ниоткуда, вот и выходит что У Вас тоже самое что и у верующих "появление бога из ниоткуда". Только с одной маленькой разницой, Вы ставите человека-творца на самую высокую ступеньку, как "высший разум", в то время как верующие ставят человека на ступеньку ниже, ставя над ним другого творца, называя его "высшим разумом". Ну а когда Вы задаёте вопрос "А кто создал того творца?" то другими словами этот вопрос звучит так "А есть ли ещё одна ступенька над творцом?". Ответ совсем прост - да откуда ж нам маленьким и ограниченным это знать?! Смиритесь с этой неизвестностью.
В ответ на:
Кто тогда программировал "бога"?

Выдумайте ответ сами. Да да, именно ВЫДУМАЙТЕ, потому как другого ничего не остаётся, говоря о таких маштабах. Впринципе Вам и придумывать то особо не придётся, ведь если Вы можете представить что человека-творца создала случайность, то значит также можете представить что и того творца подобным же образом могла создать случайность. По сути это одно и тоже представление, только персонажи в нём разные.
У Вас проблема в том, что Вы как и многие другие люди считаете себя (человека) пупом всего, мол мы самые разумные, самые хитрые, самые творческие и вобще самые-самые.... Но это может оказаться не так... Даже скорей всего это не так. Глядя на нас с края вселенной - мы ничто, мы не больше тех же живых клеток в нашем организме. Возможно мы, как и они, выполняем свою функцию и всего-то. Наше поведение и весь этот нами придуманный устрой, с его дележами и искуствеными разделениями, регулярными массовыми убийствами, стадным мышлением и прочим, также указывают на недостаток разума в нас. С чего бы нам считать что мы есть "высший разум"? При этом судя только по своему маленькому "мирку", да и то, ощупав его только своими пятьми органами чувств, которые были даны чисто для выживания на этой одной планете. Чётко осознав нашу ограниченность, понимаеш что Сократ был прав говоря "Я знаю только то, что ничего не знаю" - ну а раз так, значит возможно всё!
FaraOH прохожий24.03.10 16:45
FaraOH
NEW 24.03.10 16:45 
in Antwort Нeкий 24.03.10 16:13
Разум на то и разум что бы создавать......
Вот и всё.....
Чтобы не решать проблемы - лучше их не создавать......
Человек не пуп земли он просто человек. Существо - единственное на сегодняшний день, которое может что то искуственно создать (не случайно).
Не боги горшки обжигают.....
А всё остальное толкование не объяснимых процессов....
Легче гром приписать создателю, чем объяснить с научной точки зрения.....
Наука очень далеко шагнула... И с каждым шагом отступают сомнения...
И по поводу сотворения мира и всего остального....
Неверить в случайность легче чем поверить в провидение....
Так было... но это когда нибудь закончится.... И что делать с многомиллионной армией обманутых и опустошённых....
не сыпь мне соль на сахар......
fat pig знакомое лицо24.03.10 17:39
fat pig
NEW 24.03.10 17:39 
in Antwort Нeкий 24.03.10 16:13
>> в то время как верующие ставят человека на ступеньку ниже, ставя над ним другого творца
"творца ", "творца"
Ну а я утерждаю что карабас барабас оплодотворил
малчика спалчика от которого все произочло.
Глупо обсуждать сказки лудей бронзового века.
всех етих "творцов" они висосали из палца.
Речь идет не о "творце" а о том как
виманить деньги у доверчивих лудей .
Никаких творцов и чудотворзев , кроме Чумака
конечно никто не видел .
И не следуэт клянчить у богов милости!
Так как богов нет и молитса на них они не просили.
Ну а еврейский бог - исус - вообще гнусний террорист,
если би он бил то надо било его изловить и повестить
за потоп к примеру.

  Нeкий знакомое лицо24.03.10 18:32
NEW 24.03.10 18:32 
in Antwort FaraOH 24.03.10 16:45, Zuletzt geändert 24.03.10 18:35 (Нeкий)
Вы не следили за последними событиями здесь на форуме и поэтому говорите немного мимо обсуждаемого вопроса. Мы это (и не только это) в этой теме (и не только в этой) уже прошли, все здешние атеисты знают что к чему. Только поясню в двух словах о чём речь, дело в том что логически выяснилось что атеизм это тоже вера, причём не какая-нибудь, а вера в чудо. Это утверждение пока ещё никто из атеистов опровегнуть не смог. Мне не хотелось бы сейчас снова начинать всё сначала, поэтому если Вам действительно интересно как это так вышло, то прочтите хотя бы мои сообщения только в этой теме, думаю это будет вполне достаточно. Не поймите неправельно, но мне действительно не хотелось бы повторяться.
Всем правит случай. Знать бы еще, кто правит случаем.
  Нeкий знакомое лицо24.03.10 18:33
NEW 24.03.10 18:33 
in Antwort fat pig 24.03.10 17:39
В ответ на:
Глупо обсуждать сказки лудей бронзового века.
всех етих "творцов" они висосали из палца.

Ну почему сказки, это напрашиваемый вывод некоторых учёных нашего времени. Так что вовсе не из пальца.
Всё остальное не стану комментировать, ничего существенного не нашёл, Вы только описали Ваше отношениек к верующим, не более.
fat pig знакомое лицо24.03.10 20:00
fat pig
NEW 24.03.10 20:00 
in Antwort Нeкий 24.03.10 18:33
>>Ну почему сказки, это напрашиваемый
Родились би в Древнем египте или в Грезии
или в Азии к примеру верили би в Другие сказки.
Богов кстати в Мире сотни тисяч
Ну 2000-5000 лет назад простително: луди мало знали.
Но сегодна просто смешно верить в самоубийзу бога
которий нам простил грех адама с яблоком.
Ну как все таки советским лудям хочетса бить рабами бога.
"Страна рабов-страна господ" как и 200 лет назад
Вас создал не бог, а папа с мамой .

  Нeкий знакомое лицо24.03.10 21:28
NEW 24.03.10 21:28 
in Antwort fat pig 24.03.10 20:00
fat pig Вы совершенно о другом. К тому же, как я уже говорил, чтобы разобраться с вопросом "Возможно ли существование бога?" нужно рассматривать бога независимо от религий и их писаний. Предмет и книга о предмете это разные вещи. Слова, будь то написанные или сказанные, могут ошибаться, искажаться, быть неправельно понятыми и прочее. Поэтому говоря о боге, не о каком Адаме с яблоком и речи быть не может, иначе речь пойдёт уже о библии а не о боге.
Вобще-то если непредвзято глянуть на этот вопрос, приняв при этом всё во внимание (особенно нашу ограниченность), то существование бога вполне возможно. Более того, если бы мне обезательно нужно было бы определиться, верить в бога или верить в случайность (т.е. в чудо), то я бы выбрал веру в бога, ибо это логичней. Понятное дело что вы тут не согласитесь с этим, поскольку уже сформировали поспешное убеждение в этом вопросе, обозначив себя атеистом. Учитывая психологию человека, вам теперь ничего не остаётся как отстаивать свою точку зрения, независимо от того верна ли она или нет. Это наша слабость и глупость, я наверное делал бы тоже самое......
fat pig знакомое лицо25.03.10 00:02
fat pig
NEW 25.03.10 00:02 
in Antwort Нeкий 24.03.10 21:28
Возможно ли существование бога?"
А возмоожно ли сушествование гигантской черепахи,
котоая так пукнула что создала вселенную ?
Да но кто родил ету черепаху спросите ?
Родил гиганский телефон из чистого золота
А кто зделал етот телефон ?
Верно!
его зделал летаюсчий гигансткий яшур,
коротий вилилса из гигансткой игли!
Т.е,все просизошло от игли !
Не верите!?
Ваша невера тоже в своем роде вера в отсутвие гиганской игли.
Т-е. Ви верусчий в отсутвие гиганской игли и от
черепахи которая пукнула и все содала !
А ведъ било иммено так как я говору -мне сказала
сама черепаха об етом !
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 alle