Просто откройте библию и почитайте про то, что следует делать с теми, кто не выполняет божьих приказов и что сам бог делал с такими и что будет делать...

Само понимание добра и зла изначально было под запретом, так что никакого выбора не предусматривалось...

Тема вовсе не вокруг одного единственного слова. Ошибки видны и так, но этим словом бог сам подчеркивает свои ошибки... Хотя, конечно, можно затереть это слово или (как здесь уже мелькнуло) считать это слово ничего не значащим и к богу не относящимся, так же считать, что бог все планирует и претворяет в жизнь безукоризненно...
Но тогда истребление всего живого - часть божественного плана. К тому же если бог всеведущий, то он по любому точно знал, что через определенное время приступит к тотальной зачистке/замывке на Земле. А если он еще и всемогущ, но ничего не сделал, чтобы избежать этих массовых убийств, то... В общем бог в библии вырисовывается в очень неприглядном виде - расчетливый убийца, который дает жизнь, чтобы потом в свое удовольствие ее забрать...
Кстати, библейскому богу очень уж нравятся "ароматы" горелых, расчлененных трупов (птичек и животинок)... С чего бы это?

Евангелия от разных авторов не должны повторять друг друга?
То есть один автор, Лука, допустим, прочитал Матфея и говорит, а чего я буду писать про то зже самое, я чего другое напишу, чего Матфей не написал.
Жжоте, товарищ.
Но дело даже не в этом.
Дело в том, что эти два товарища не дополнили друг друга, а друг другу противоречат.
То, что называется нестыковка фактов.
Не мог Иисус одновременно в двух местах находиться.
Тал что на Ваше Мне кажется,что нет расхождений. могу датъ лишъ один ответ: кажется - креститесь.

Скорее всего, чтобы не ошибиться и не пропустить нужного.

Оно было под запретом не потому что его нельзя было выбрать,а потому что несло смерть.Доступ предпологает выбор.Истребление в первую очередь злодеев-часть плана,другая часть плана-благо праведникам.А зачем Ему массы извращенцев?-Вам они нужны?Пошла Ваша любимая песня ...

Про летающий чайник?
Ну это классический ответ на любимый довод верующих: а Вы, мол, атеисты, докажите, что бога нет.
Неужели есть ещё на форуме те, кто про чайник Рассела не слыхал?
Значит есть.
Догадаетесь, что в гугле набрать?

Крутой ответ! Понять бы ещё про что это.Или лишь бы что-либо сказать?А я надеялся получить ответ
Кстати указание промежутка времени говорит о многом.

Нет не должны. Какой смысл в этом? Например у Матфея многое отличается от того что у Марка.
ПС
Я уже раньше упоминал - они дополняют.

Он и не находился одновременнов в двух местах.

Какой есть.
Или у Вас есть иное обьяснение почему именно от двух и ниже предложено было истребить, кроме того, что я дал и генди?

Ева́нгелие (греч. εὐαγγέλιον — «благая весть») — жизнеописание Иисуса Христа; книги, почитаемые как священные в христианстве (и, в меньшей степени, в исламе), в которых рассказывается о божественной природе Иисуса Христа, его рождении, жизни, чудесах, смерти, воскресении и вознесении.[1]
Естественно. Мне где-то попадались комиксы в которых утверждалосъ, что всё, что описал Лука происходило не с новорождённым, а двухлетним ребёнком.
Чушь редкая.

Ах это... так это мы уже давно проходили тут... Это всё ничуть не опровергает утверждение что "атесты верят в чудо". Логически это так, и никакие "летающие чайники" тут не помогут. Иначе бы Вы, tobol, Schachspieller или кто-либо другой, давно уже опровергли бы.

Рассела уважаю, но "летающий чайник" не опровергнет то утверждение выше. Поэтому не стану ничего набирать. Либо попробуйте своими словами, либо оставьте эту затею, так и так бесполезно.

Раз-два-три-четыре-пять, начинаем опровергать.
Я - АТЕИСТ - в чудо не верю.
Ваше утверждение опровергнуто.

А я такие комиксы не читаю. Поэтому ничего не могу сказать по этому высказыванию. И не слышал,чтобы так кто-то выражался.

Не так шустро. Вы верите в чудо, и ещё как верите, даже фанатично. Вы походу просто не за всеми темами следили и потому не совсем понимаете о чём речь. В таком случае надо пояснить в упрощённом виде, как я пришёл к заключению что "атеисты верят в чудо":
1. Атеисты категорично отвергают что нас мог создать некий разумный творец, следовательно они ВЕРЯТ что мы произошли случайно и непонятно от чего. Знать то они не знают, вот и вынуждены верить. Теорию о том что всё живое появилось случайно нельзя ни проверить, ни доказать, всё построенно чисто на абстрактном представлении, на предположении, одним словом - на вере, на выдумке. Итак, атестические убеждения построенны на ВЕРЕ - это уже ФАКТ!
2. Теперь глянем во что они верят:
Если что-то происходит вопреки нашей логике, то мы называем это чудом. Я уже не раз приводил пример с домом. Посравнению с живой клеткой он очень примитивен. Если я скажу что дом может построется сам случайно, нужно только лишь много времени и подходящии условия - Вас это убедит? Конечно же нет, как и любого другого здравомыслещего человека. Но если несмотря на это, дом действительно якобы построился, вопреки нашей логике, то не будет ли это чудом? Ну так вот, если даже самостоятельная, случайная постройка примитивного дома является чудом, то каким же чудом должно являтся случайное создание комплексной живой клетки?
Отсюда следует: "атеисты верят в чудо"
Теперь опровергайте. До завтра!

Попробую с другой стороны высказать довод по-простому:
Кто читает поверхностно,так может ему и показаться.
Но как сама Библия,так и другие книги не орентируются на таких людей.
«не боятся» приводить одновременно при описании рождения Иисуса текст от Матфея 2 и от Луки 2 при этой кажущей нестыковке.
Очень много источников,где одновремено указывается Матфей 2,Лука 2
Если бы была ошибка или даже были опасения не так понять – ну не делалось бы так.

Извините,но на эту тему я уже тонны исписал, надоело одно и тоже.
Одно лишь замечу - если я не знаю почему и как появилась жизнь на земле -это не означает, что я верю в чудо.
Про дом - ерунда, Вы совсем незнакомы с предметом, о котором пытаетесь писать.
Кстати в классическом примере идёт речь не о доме, а о боинге.

Наверное Вы прочитали не поверхностно, с радостъю послушаю как Иисус мог оказаться одновременно в двух разных местах.
Что значит "очень много"?
Все.
И этот источник называется Библия.

так где же он находился? спасался с семьёй напрямую из вифлеема в египет или был на 8 день принесём в иерусалим , а после необходимых процедур далее в Вифлеем.
или ещё точнее - где находился Иисус на 8 день жизни?

Уже близко, если так рассуждать. Хотя бы предположить возможность что всё могло быть и нет нестыковки.

Вы что постите, я вообще не пойму.
Где был Иисус на 8й день жизни?

Уже немного смешно. Напоминает про прошедшую тему-нестыковку «как Иисус мог ехать одновременно на 2 ослах»