Инфа может переходить на другие носители. Если ВСЕ носители инфы исчезнут, то исчезнет эта инфа. Чего не понятного? Или ты решил дурака валять? А мож ты действительно не врубаешься? :)

во-первых милочка вы похерили всю мировую поэзию, показав всю безсмысленность словесного описания чего бы то ни было, ибо под вашу логику подпадает не только ботаника, но и искусство. Даже если мы говорим о том, что досягаемо для наших органов восприятия (Бог же к этой категории не относится), словесное описание или выражение увеличивает красоту или характерность предмета. Ботаник или поэт, глядя на розу и вдыхая ароматы ея, переживают гораздо более невежды-грузина, торгующего ей (розой) втридорога. А в санскрите поэзия или анализ сути предмета могут содержаться и в одном единственном слове.

Конкретно закон Ома справедлив? Мстить или не мстить по Ому? :)

А че кто-то может мстить на заказ? :)

Во-вторых, Бог недосягаем для нашего восприятия. Ничто не может выразить его во всей Его полноте и величии, но единственным, что обладает способностью приблизить наше понимание к Нему хоть в какой-то мере, являются слова.
Вы конечно можете начать разводить про то, что и слова таки „бог“, „душа“ мы уже знаемъ, чего ж боле и зачем др. язык, на что мы вам ответим: если вы удовлетворены своим религиозным опытом и религиозным опытом русскоязычнаго населения, то можете ленивая русская пигалица просиживать себе жопу в своем церковном сортире, размышляя о „душе“ и „христе“, но если вас все же волнует то, что никогда не было выражено на русском языке, и для чего в оном нет ни слов подходящих, ни словосочетаний, то заканчивайте выяриваться и либо учите санскрит, либо честно признайте свою туполомную неспособность к языкам и кланяйтесь санскриту из почтительнаго далека.

Лучший способ узнать человека, это вывести его из себя.))))))))
Господь, Мирозданье, Дхарма, атма, джива бла-бла-бла...
А стоит даже не слово поперёк сказать, а просто воззвать к здравому смыслу и вылезло обыкновенное базарное мурло, а как красиво начинал.))))))
Кришна вам по харе.

за это обычно судят, но я вам не судья и говорю пока при жизни, идите вы на все четыре стороны...

Запросто. Про вендету слышал? :) И обидчик это заказчик. Сам на месть нарывается. Машинально. Отомстить обидчику это естественый порыв. Это природа живого. А полюбить врага это противоестествено.

тебе и валять не нужно.
ты же отделяешь информацию от носителя: "Инфа может переходить на другие носители".
тогда что такое информация если она - не носитель? (да еще и ходячий)
"Здесь был Вася" не зависит от носителя. Инфа о носителе - типа бумага, красные чернила - это уже другая инфа. А "здесь был Вася" - это не бумага и не чернила. Это нематериально. И даже если и бумага и чернила исчезнут - Вася здесь ведь был же!

мсти. и мстя твоя будет страшна

Я С Ним общаюсь каждый день, причём энергетически, телесно и мысленно!
А Вы ?

скажите на чем вы сидите, я тоже хочу так

Мож у тебя и тепло отдельно от материи существует? Тоже разные предметы нагреваться могут. Еще друг другу тепло передавать могут. И че? Тепло само по себе? Без носителей может быть? :)

Сам понял че ляпнул? :)

Да врубись наконец! Если все носители про Васю исчезнут, то никто никогда не узнает что Вася там был! Нет носителей нет инфы. У тебя есть инфа про Васю Пупкина что он пукнул в сарае в 17 веке пополудни? Нет. Ты даже не знаешь был этот Вася в сарае или нет. Жил этот Вася вообще? Нет инфы. И взять неоткуда. Пердеж Васи перестал быть инфой. Даже если он пердел на самом деле и соседи слышали и чуяли. :) Соседи владели инфой. Но они ее не сохранили. Они были носителями этой инфы. С ними эта инфа и умерла. Чуешь разницу между инфой о событиях и самими событиями?