Для человека благо - осознанное наслаждение. Он, получая, наслаждается. Бог - отдаёт. Отдаёт полностью, без остатка - абсолютная отдача. Следовательно, бог - абсолютное благо.
Жизнь по богу (или, как говорят - в боге) - попытка человека привести свою жизнь в взаимно однозначное соответствие с богом. Человек духовный отдаёт больше, чем получает.

Ну, если ты родился на планете с не с метановой атмосферой и сернокислотными морями и реками, то и для тебя тоже - благо.

Ужас какой, действительно что-то не то. Надо разбираться, где ошибка вкралась при подстановке значений в формулу.

Во первых, "литературный герой" может "мочить" только книжные персонажи. Во вторых, благо перестаёт быть благом для тех, кто от него сознательно отказывается, игнорирует его. По аналогии -- уголовный закон карает тех, кто нарушает его, но никому не приходит в голову отрицать, что этот закон - объективное благо для общественной жизни.

Что только подтверждает, что учение Иисуса актуально и в наши дни.

Я ещё раз повторяю общеизвестную истину - технический прогресс имеет только косвенное значение для социального развития общества - два человека с электрошокерами, пытающиеся поразить друг друга электрическим разрядом в 50.000 вольт ничем не отличаются от двоих пещерных людей, которые не разминулись на тропинке в джунглях и пытаются ударить друг друга по голове дубинкой.

Еда - это хорошо, ожирение - это плохо. Дело не в предмете, а в его применении. То же самое и с делами "для блага жертвы".

У него были свои "ноу-хау", мы обсуждали уже это.

И без Иисуса к тебе будут по разному относится, если ты будешь выполнять или игнорировать то, что стоит в его заповедях. Ньютон тоже не придумал силу притяжения, а лишь обозначил закономерности, для лучшего их использования. Так и с Иисусом - он на каждом углу говорил, что проповедует волю Отца, которая действует объективно, даже если о ней и не говориться вслух.

А по-всякому можно)...Как пропрёт, в общем)...Хотя, знаешь, форс-мажор, бывает, случается даже в консерваториях...

похоже ты под учением Иисуса понимаешь нечто другое, что существовало задолго до христианства независимо от всяких религий ,
и полностью игнорировалось церковью.
конкистадоры несли именно учение Иисуса и при этом вырезали почти всё коренное население америки.
конечно и с сомалийцами тоже можно так справиться, только это метод для озверевших фанатиков, а не для людей

Если для тебя было до сих пор тайной миссия конкистадоров и лень хотя бы заглянуть в Вики по поводу конкистадоров, то сообщаю - задачей этих солдат не являлось "несение именно учения Иисуса" нативным жителям Америки.

как то это однобоко. человек тратящий 20часов в сутки на обеспечение элементарных условий жизни (еда, крыша, одежда) с постоянным риском для жизни от хищников , болезней и природы,
никогда не сумеет сравниться по социальному развитию с технологическим обществом. ему попросту не до развития. ну а дубина нужна,чтобы защитить себя , семью ,имущество , сделав для других грабёж менее привлекательным.

так ведь и заповеди там разные. есть такие, что было известны за тысячелетия до него .были и явно деструктивные заповеди, активно используемые полуголовными сектами, ну а заповедь "кто мне не поверил тот заранее осуждён" без него вообще никакого смысла не имеет, зато красиво натягивается на любого мошенника

конкистадоры шли за золотом, это я и так знаю.
но попутно они несли и христианство

Спасибо за форс-мажор,когда то фанател...Особенно от первого состава.

Если "как попрёт", то тогда лучше на "Вы". :) А то ведь как попрёт не известно еще... а так все же какая-то дистанция :))
С наступающим!!!

А вы внимательнее читай и цитируй( это я о весьма концептуальной, но пропущенной буквочке "р"), тогда, может, что-то станет понятнее)...Конечно ж, с наступающим Я, в общем, дома и, по большей части, за компом)))...Так что, если что - словимся ещё где-нибудь на форумах)...

Да... Бон Скотт, конечно, был хорош...Таких мало...

Эх...Разбередили ностальжи старого металлиста... Ну, давайте ещё с Боном послушаем...

Да...Уж.Хорош был...Баламут!Но талантище!Сколько мне тогда было-ужас то какой!

Из духовности (чаще всего) шубу не сошьёшь. Исключения из этого правила есть, но они редки.

и главное, обязательно придётся сделать драматичный выбор между одним и вторым. нет, ну в самом деле, не идти же в шубе кровь сдавать.

Знавал я доноров, которые с перепою кровь сдавали, чтобы освобождение от работы получить (с похмелюги не смогли на работу выйти)... Высокодуховные, оказывается, люди то были (шубами тоже не красовались, все больше в фуфайках)...

вот и я о том же -- не от отсутствия/наличия шубы порядочность зависит. кстати, здесь никаких освобождений донорам не дают и денег не платят (в нашем Blutspendezentrum, может где и по-другому).

Ну это я еще про советские времена...

В советском государстве пенсия наступала как бы автоматически. Натянуть её уходящему на пенсию до максимального размера было неписанной обязанностью начальника и коллег по работе.
Здесь же пенсия становится всё более проблемной целью.
Поэтому любой человек, живущий, например, В Германии, больше меркантилен по своей сути и менее свободен для духовности, чем в СССР.