ты утрируешь, Ник. накопление капитала прямо пропорционально величине налога, на котором держится Generationenvertrag, который в свою очередь обеспечивает достойную старость как богачу, так и Лазарю. имхо, стремление заработать для себя в нашей соц. системе не есть плохо.

Дело, как я говорил, не в Лазаре, да и соцпоректом это не назовёшь в полной мере, потому что в идеале цель - интеграция всех членов общества в общественную жизнь, одними подачками здесь не отделаешься. Далее, если развивать предложенную тобой философию о никчёмности благотворительности, то следует свернуть в конечном итоге все социальные программы, а инвалидов уничтожать как класс. Несколько недальновидно.

В вашей может быть и не плохо. Тогда и разговоров нет, богатеть можно не задумываясь.

с этим не соглашусь, здесь ударение на негативность идёт. сошлюсь на лекцию :), как раз последняя тема была на примере Америки: эксперты считают, что экономика страны была бы в разы сильнее, если бы страна не участвовали в военных кампаниях.

Из советских времен мне запомнилась только школа. Еще раз этот ужас я не переживу
[цитата]которое напичкано больными идеями[цитата]
Они ведь тоже читают и думают, что мы "Гарики" в Вашем понимании.
Мне нравится, что мы все разные, так интересней.
Мил, разве можно заниматься сексом и думать о эстетике...

у нас она одна. и она одна из немногих, которая позволяет leben und leben lassen.
п.с. вот не задумываясь разбогатеть как раз и не получается :)

То же самое, слово в слово, говорил королю Кастилии Альфонсу Жестокому еврей Ибрагим, купец из мусульманского Севильского королевства, когда стал его финансовым советником. Он сумел поднять экономику королевства из руин, уговорив короля отказаться от некоторых военных действий. Был убит подданными короля, которые были заинтересованы в военных походах.

не нонсенс. пример тому холодная война, где только осознание сокрушительности ответа удержала обе стороны от войны, хотя и нескоьло раз находились на грани.
когда такое ещё было в истории - 65лет без общеевропейской войны.
ну а кроме того многое из того, что мы имеем обязано своим рождением именно военным проектам. то что разрабатывалось для войны, интернет, ГПС, авиация, космос,
ядерные технологии, медицина, консервирование продуктов, связь.... стало неотьемлимой частью мирной жизни.

богачу следовало вернуть Лазаря в социальную жизнь? а как если Лазарь сам к этому не стремился. неужели отказаться кормить, в надежде, что Лазарь попросится на работу?
о никчемности благотворительности я ничего не говорил, ещё древние римляне понимали, что хлеб и зрелища единственный способ избежать бунтов

Странная логика, ГПС нельзя и даже невозможно было придумать без ВПК?
И куда средства вливались пеимущественно во время холодной войны? Нельзя ли более разумно их было использовать? Нельзя ли было 65 лет без войны обойтись и без Железного Занавеса? Ты с соседями не воюешь только потому что из квартиры выходишь весь обвешанный гранатами, пистолетами и гранатомётами?

нонсенс. или ты выстрел по своему народу за выстрел не считаешь? я не совсем динозавр по возрасту, но карточками на стиральный порошок!, например, в той стране попользоваться успела. и это "в то время, как советские космические корабли бороздили просторы вселенной" (с)

Если бы не участвовала сама, а лишь продавала вооружение воюющим.
Если остановить ВПК, на экономике США можно ставить крест. ИМХО

Ты ещё спроси, откуда у колобка рот, чтобы говорить. Также можно заинтересоваться физиологией колобка до кучи. По притче хочешь закономерность вывести - это просто -- Богатства этого мира в этом мире и остаются. На этом притча свою миссию заканчивает относительно богатства. Про соцпроект там ничего не говорится.

можно. И об этом написано уже немало утопий.

БАК - утопия?

без заинтересованности ВПК и без привлечения средств ВПК была бы утопия. Вы сомневаетесь? Я - нет.

Есть хорошая карикатура, иллюстрирующая этот путь:

как видишь не получается. всегда находятся более важные цели.
а что может быть важнее, чем защитить свою страну, обеспечить безопасность населению
не было бы ВПК ушли бы эти средства на социльные цели и никакого ГПС и прочего перечисленного бы попросту не появилось.

пример немного не удачен. над всеми нами находится государство, которое забирает немалые деньги из наших доходов, чтобы обеспечить нам безопасность, в том числе от соседей. а в первую очередь от Лазарей, которым средства на жизнь нужны, а взять из кроме как из твоего кармана неоткуда.
средства конечно можно было и более разумно использовать, только формулу, что тот кто не хочет кормить свою армию будет кормить чужую никто не отменял

эту притчу дополнают строки при лилии которые не строят и не пашут, а одеваются лучше соломона , с прямым указанием не заботиться о чём есть и что одеть

Бездоказательная спекуляция.

Ну да, где я уже это слышал - сначала нагнать страху, создать напряжённую обстановку и затем владеть умами и выкачивать средства людей в свой карман. Непонятно только, как это логически объяснить -- с одной стороны критиковать такой подход в религии, с другой -- тот же самый подход защищать относительно военщины.

Война - это капитуляция дипломатии. Если не сумели государства договориться, то за это расплачиваются простые смертные, даже если война "холодная".