Отлично, тогда копнём ещё глубже в историю, когда люди были настолько глупы что и рисовать даже не умели... Так что аргумент в силе!

Всё в своё время. Не называлось бы тогда религия религией, было всё точно также. Даже если бы она называлась тогда атеизмом - было всё точно также, была бы таже иквизиция (под другим названием) и те же сжигания на кострах. А содействовала скорей не сама религия а просто верующие люди, многие из них призывали не убивать себе подобных именно исходя из своих писаний, указывая на Иисуса, Будду, Кришну и т.п.

Но заметьте, протестанты тоже "верующие".

Кто забрал власть? Атеисты?
А сейчас в Турции собирались или ещё собираются, отделить религию от политики, по вашему только одни атеисты?

Как я уже говорил, если бы тогда религия называлась атеизмом, было всё точно также, только под другими названиями. Я уверен Вы понимаете и чём я.

люди развивались и развиваются. но вот средние века не зря называются мрачными. на 10 веков человечество ухнуло в глубокое невежество, предварительно уничтожив почти всё, что осталось от античности. по случайному совпадению господствующей религией было именно христианство.
по тому же случайному совпадению максимальное развитие в античности было у религий - многобожников. древний израиль не оставил практически ничего, кроме собственно текстов ВЗ

у атеизма нет организации, а будда и кришна абсолютно не ревнивы, в отличии ит Иеговы. соответственно для костров инквизиции попросту не было бы оснований.
я что-то не слышал о инквизиции или подобной организации в индии

верующие они решили ,что отколовшись от рима и изменив декорации что-то изменят.

Конечно нет.Это только верующие.
Они,как я уже говорил,осознали,раскаялись и застыдилисъ.
У религии забирают власть.
Чем дальше,тем больше.
И на этом конец дискуссии.

Ну Gendy, ну что Вы всем этим хотите сказать? Вы же просто пытаетесь оправдать своё мнение о религии. Вы знаете что нынешние верующие далеко не те что были в средневековье. Ну были в средневековье все дикими, ну так получилось, что на эти времена перепало "христианство", и то мнимое а не истинное христианство, т.е. та же власть только за маской христианства. Сегодня вон у CDU, буква C стоит как Christlich, но никто же никого не сжигает и даже не принуждает быть христианеном.

Государство, это уже в своём роде организация, а в ней ещё куча организаций.

Погодите, так Вы делаете уже исключения? Стало быть дело не в религии а именно в Христианстве?
А основания всегда найдуться, я например не помню чтобы в библии где-то Иисус призывал сжигать людей на кострах.

Это ничего не говорит. Там уверен свои приколы были.

Какие бы цели у них тогда не были, в итоге мы получили то что имеем сейчас!

Абсолютно верно! Только верующие!

самая таинственная вещь - истинное христианство . все о нём говорят но никто не видел. любая попытка неизменно приводит с созданию очередного мнимого христианства.
а по поводу диких людей - в начале прошлого века в самой цивилизованной стране европы буквально за несколько лет из людей сделали зверей, причём при активной поддержке церкви

проблема в монотеистических религиях, где есть образ главного божества и категорически недопускается не точто поклоняться другим богам, а даже поклонаться этому богу не по установленному образцу. самое приметное здесь пожалуй старообрядство. для рядового верующего там разница только в количестве пальцев. хотя и разницу между православием и католицизмом далеко не каждый сумеет озвучить.

не могло быть, какая может быть инквизиция, если ни одна религия не является правящей и вполне допускается поклонение сразу нескольким. инквизиция то специально для контроля за чистотой веры и была создана

а что мы имеем? евангелизм стал такой же наследственной религией как критикуемый им вначале католицизм

Действительно. Вот и Вы даже уверены в том что истинное христианство именно такое которе подразумеваете Вы.

Неспорю. Церковь ТОГО ВРЕМЕНИ, да! Точно также как это бы сделал и атеист ТОГО ВРЕМЕНИ.

Это ничего не имеет общего с обсуждаемым предметом и потому ничего не меняет. Кого Вам больше всего ненавидеть - это Ваше дело.

Так я и не говорил о инквизиции. Вобще о разнообразных жестокостей, убийств, наказаний... И если в каком-то месте было больше жестокости то это не означает что мировосрение того места было хуже всех. Это может быть связанно с голодом, болезнями, условиями и всем чем угодно. Будеет слишком всё упрощённо и несправедливо если всю вину дать христианству.

Ну например хотя бы то что Вы можете сейчас критиковать христианство и Вас никто за это на костре не сожгёт. И многое, многое что ещё....
Прогресс, демократия, развитие, свобода... и т.п.

Добавлю к этому: знаменитые картины великих творцов.
Ах, меня только с этой точки зрения Библия интересует: сюжеты картин и иконопись...

не знаю. я его никогда не видел. мнимого хоть отбавляй, а истинного нет.

сколько лет прошло? меньше 100 выдумаете люди неважно веруюшие или атеисты изменились?
они только вынесли уроки и происшедшего , да и то не все.

я не даю всю вину христианству. оно просто один из институтов своего времени. находясь под контролем государства оно даже полезно. но получив власть оно опасно.

но это не благодаря, а вопреки религии, а ведь хотелось бы некоторым сжечь несогласных

15 Твердо держите в душах ваших, что вы не видели никакого образа в тот день, когда говорил к вам Господь на [горе] Хориве из среды огня,
16 дабы вы не развратились и не сделали себе изваяний, изображений какого-либо кумира, представляющих мужчину или женщину,
17 изображения какого-либо скота, который на земле, изображения какой-либо птицы крылатой, которая летает под небесами,
18 изображения какого-либо [гада,] ползающего по земле, изображения какой-либо рыбы, которая в водах ниже земли;
19 и дабы ты, взглянув на небо и увидев солнце, луну и звезды [и] все воинство небесное, не прельстился и не поклонился им и не служил им, так как Господь, Бог твой, уделил их всем народам под всем небом.

Ах,
хорошо, что об этом в Старой Пинакотеке не прослышали...

или благословление гомосексуальных "браков" и посвящение в сан гомиков
http://lenta.ru/news/2006/12/17/split/

А мать Терезу например помните?
Интересно выходит, если Вы истиннное христианство никогда не видели, то получается Вы критикуете то чего не знаете.

За 100 лет очень минимально, можно сказать что нет. Но что верующие и атеисты во всех временах нравственно одинаковы, в этом я уверен.
То что делал первый со вторым, тоже самое сделал бы и второй с первым. В 1918-году было тому доказательство.

Да, некоторым хотелось..... но ВЕРУЮЩИЕ помешали.......

вот именно 3-4 человека мне и называли. почему бы их не назвать просто без изысков хорошими людьми.
или не родись она в христианской стране , стала бы другим человеком? не верю.

невозможно критиковать то чего не видел. я критикуюто что видел . называете это мнимым христианством - без проблем

это зависит от того к чему призывает религия.

нет. этому мешает светский характер современного государства. будь оно религиозным - костры пылали бы по прежнему, как по прежнему забивают людей камнами на верующем востоке

Иисус отсутствует. Он всегда молчит. Ты отверг меня и оставил- Я призываю, взываю, но никто мне не отвечает. Я одинока... Где моя вера? Даже в глубине моей души ничего нет, кроме пустоты и темноты. Боже мой, как мне больно от этого невыносимого страдания! Почему я истязаю себя? Если нет никакого Бога, то нет и души, и тогда ты тоже, Иисус, не истинный. У меня нет никакой веры. Никакой веры, никакой любви, никакого рвения. Спасение души не привлекает меня, рай ничего для меня не значит. У меня нет даже реальности Божьего присутствия в таинстве святого причастия.
/Агнес Гонджа Бояджиу (мать Тереза Калькуттская), из письма к своему духовнику/
Трудно назвать истинным христианином того, кто сомневается в существовании Христа. Вы не находите?

Она тырила бабки из церковных кружек и довольно непоганенько жила.
Крутилась по всему миру,кидала понты и никогда тяжело не работала.
Сделали из нее святую,а я уверен,если покопаться в ее биографии,можно очень много интересного и веселенъкого нарыть.

Святую-то из нее как раз и не сделали - мать Тереза блаженная, но не святая...

Нет их очень много.
Не верите потому что не выгодно в это верить.

Тогда отныне получается что Вы критикуете не христианство а именно "мнимое христианство".

...или любая другая идеология.

Но верующими то они были?

Скорей всего это вырванно из контекста? Возможно когда ей было совсем плохо и она была на самом низу. Такое бывает у верующих, когда нет уже сил.