ну и что что христианин озвучил. словно христианин не может ошибаться. но Вам понравились эти слова, но Вы тут же им не последовали.

Ну во-первых, каким это боком я им не последовал? Я разве тут сразу про Карлсона стал проповедовать?
Ну а во-вторых (что очень интересно), как определить где ошибается христианин, а где нет? Судя по всему, Вы считаете эти слова: Нравится тебе он молись ему, только сам, никого не вовлекая. - в корне ошибочными... Правы ли Вы в этом? Вы приветствуете миссионеров различных религий; за плюрализм, так сказать, религиозных мнений?

фраза ошибочна здесь: только сам, никого не вовлекая.
мой ответ Вам (да и любой пост любого форумчанина) нарушает это высказывание. Т.к. отвечая, я вовлекаю собеседника в дискусию. А должен - сам, никого не вовлекая.

Уверен ли я не играет роли, главное что всё логично.
Но не просто "не вера в бога" как Вы сказали, а получестся что-то типа "веры незнаю во что, но главное чтобы не в бога".
Всё очень просто, тот кто что либо утверждает должен это подвердить.
Всякую теорию нужно опровергнуть другой теорией, и если опроворегнуть нечем, значит вход идёт вера.
Вы НЕ ЗНАЕТЕ верна ли или не верна теория верующих, Вы можете только ВЕРИТь что она не верна. Вот и выходит что атеизм это тоже вера.

Возможно так стоит в некоторых книгах, но мы говорим именно о боге, т.е. о неком раумном творце создавшего всё это.

Есть теория что нас кто-то создал. Именно об этом я, а не о библии.

Ваша теория тоже имеет право на существование. Ведь на пустом месте может рождаться много теорий, и все они будут верой. Вопрос только в количестве людей которые поддержут эту теорию.

А что, возможно и так! Я не стану утверждать то чего знать не могу.
А если например я начну опровергать эту вашу ВЕРУ в бога-буратино, я буду вынужден прибегнуть к другой какой либо вере, к ВЕРЕ В ДРУГУЮ ТЕОРИЮ.

Разве они что-то доказали, что касается бога? Ничуть. Наука никогда не познает всю эту бесконечную вселенную, во первых люди ограниченны а во вторых они не успеют. Так что этот вопрос всегда останется открытым, будут только всё новые и новые предположения (читай - вера), от той же науки в том числе.

В это верят и сегодняшние люди, видимо нашли что-то убедительное. Их право.

Я не о библии, а именно о творце.
Все книги могут быть искаженны, особенно те что имеют таку долгую жизнь и были частью политики.
Политика и сегодня любит искажать правду, что уж говорилть о политики тех времён.

Я вообще-то понял, что не следует вовлекать в молитвы, т.е. в веру... А Вы про дискуссию почему-то... Разве молитва подразумевает дискуссию? Молитва - это вроде как монолог...

Я никогда не говорил верующий ли я, или агностик ли я, я против каких либо разделений. Я просто человек, как и Вы , не больше не меньше.

Зачем мне это надо? Только справедливости ради. Просто надо поставить вещи на свои места, ведь именно атеизм упрекает верующих в их вере, в то время как он и сам то является верой. (а совсем недавно мы ещё и пришли к выводу, что весь этот прогресс вовсе не плод атеизма )
Да, укажете на ошибки в моём утверждении. Я как-то об этом уже говорил тут на форуме, тогда не у кого не вышло опровергнуть, может получиться на этот раз.

Глупость, к которой любят прибегать верующие...
Неверие не является верой.
Некурящий не курит отсутствие сигарет, а атеист не верит в отсутствие бога.

но если так, то как в неё можно вовлечь? зачем же сетовать бестолку: "ненужно вовлекать, туда куда вовлекать невозможно..."

Вы не слышали про совместные молитвы? Вы христианин или где?

Как мы видим, не глупость а всё очень даже логично.
Если же это глупость, то Вам я думаю не составит труда эту глупость опровергнуть.

Как я выше написал, это что-то типа "веры незнаю во что, но главное чтобы не в бога" а не "вера в отсутствие бога".
В этом вопросе атеизм просто вынужден ВЕРИТь, иначе и быть не может!
Если Вы утверждаете что не бог создал всё это, тогда должны сказать что создало всё это? Или не утверждать вовсе. Всё очень просто.
А если утверждаете но при этом НЕ ЗНАЕТЕ, значит ВЕРИТЕ.
(и не путайте сигареты с богом, а то сейчас начнётся очередное запутывание и софизм)

о таких где не общаются - не слышал

Запутыванием и софизмом занимаетесь именно Вы.
Вы даете зеленый свет абсолютно любому бреду... Вы не задумывались о том, что бред невозможно опровергнуть и именно потому, что он бредом и является?

>>В этом вопросе атеизм просто вынужден ВЕРИТь, иначе и быть не может!
Тов.,я веру что крокодили не летают собаки не квакают
а змеи не разгваривают,
Я верю цто барон мунхаусен не бил на луне и не витаскивал себя за волоси
из болота.
то есть по вашему я глубоко веруюший.

С этого места поподробнее. Кто когда при каких обстоятельствах вам тобол запихтвают в уши какие то слова какие вы не хотели бы.

Это Вы у anly поспрашивайте, это он как-то превратно Ваши слова истолковывает... Кстати (раз уж разговор зашел), Вы под вовлечением что подразумевали: веру или дискуссию?
Ну а если Вы про то, что я рекомендую и христианам к Вашим словам прислушаться, то тут и доказывать ничего не надо - миссионерство христианское весьма очевидно...

Причём здесь Анли ? Жалуетесь вы.
Я ??? Я ничего не подразумевал, я вроде ясно выразился. Что непонятно ?

Ах, сударь
Вам не угодишь. То не ходите толпой, как овцы, то не заводите себе "карманного" бага. Как верить-то правильно? Научите хоть Вы.

Все хорошо, не нервничайте... Опохмелитесь что ли, может полегчает
Может потом Вам удастся более внятно выражаться...

Не верить в сказки.