Не нравится свинарник-дом культуры и быта!

Уже лучше!\поощрительная\

Но снесут окончательно.
Как пить дать.
Я бы тоже пришел лопатою помахать.
Как на субботник и бесплатно.

как и в 4веке в риме, как снесём последний языческий храм...

А как там было? Как 1918?
Если также. то это ничего Вам не говорит?

А вы как думаете лучше жить станем?

Бесплатно не надо- я тебе заплачу,приходи обязательно и не забудь взять лопату.

свято место пусто не бывает

На определенную сумму в кармане,которая называется церковным налогом безусловно да.
Но не в этом суть.
Мозги начнут работать у очень многих более трезво.
А это огромный плюс для всего общества.

Я не совсем Вас понимаю.....

на смену одной религии придёт другая. пока есть спрос, будет и предложение

На самом деле будет очередной конфликт, очередное кровоополитие, в котором снова та или иная идеология станет важней людей.
Всё это не может быть плюсом.

Скажем иначе: На смену одной ВЛАСТИ придёт другая. пока есть спрос, будет и предложение.
Людям безразлично как зовётся их "Вождь" главное чтобы он был.

смешно немножко. не знаю кто эту формулу открыл, но его до неё тоже не было.

верно, все верно. Но я хотел показать, что сама религия подвержена объективным закономерностям развития общества. Одной из закономерностей (гланейшей, наверное) является накопление и распространение знаний.
поэтому говорить о том, что

нельзя. Нет ни той науки, ни той религии о которой Вы говорите. Уже нету. Все изменилось и продолжает изменяться.
В этом отношении религия никогда не была "корнем всех зол" и тем более не является сейчас. Само общество было варварским в средние века. Соответственно и религия отличалась мракобесием и нетерпимостью.
Если во 2 веке Августин интегрирует греческую философию с христианством, то это потому что время тогда такое было, культурное. И так было вплоть до заката империи. Потрудитесь найти исторический материал. Например, узнайте кто был Боэций, и как его рассматиривала церковь.
Я не хочу утверждать, что христианство является "продуктом" общества или культуры, но будучи массовым является несомненно его элементом, и подчиняется его законам. Когда же христианство не является массовым - в случае сект, то оно этим законам может и не подчиняться. Этим я хочу предотвратить возможное недоразумение: зло может исходить от религии, но либо это отщепенцы, либо само общество в силу своего развития содержит в себе элемент такового "зла" (жестокости, насилия и т.п.), когда то, что является "злом" в современном западном восприятии является нормой для рассматриваемого общества.
Поэтому я разделяю религию и веру. Религия - это элемент массовой культуры, определяемый не только древними писаниями, но и самой культурой. Культурой даже в большей степени. Вера же - это личные мировоззрения человека, определяемые степенью набожности. Для наглядности: религия - это сосуд, а вера - это его наполнение. Меру наполнения "сосуда" определяет сам верующий, главное, чтобы за рамки, установленные церковью+обществом набожность не переходила, т.к. это будет уже "ересь" и сектанство, чему случается время от времени быть.
Таким образм набожность далеко не всегда зависит от самой церкви. Бывают очень набожными и совсем ненабожными как католики, протестаны, так и иудеи, индусы и т.д.
Если религия берет из священных писаний материал для своей организации (глину для сосуда=текстура и структура), то верующий берет оттуда же идейное наполнение, мирвоззрение (вода). Это правда, что вода принимает форму сосуда, в котором содержится, но форма эта имеет "культурную" природу. Религия и вера не могут быть злом сами по себе или причиной зла ни в коем случае. Лишь следствием.
На сегодняшний день западное общество изменилось - костров больше не жгут. Но на востоке пока еще все по-другому. И причина, еще раз! не в религии, а в естественных закономерностях (таких как накопление и распространение информации-знаний, например - сравните азию и европу на предмет распространенности и доступности инета)
http://www.youtube.com/watch?v=XatLg9bLj-A

В качестве аргумента атеисты часто напоминают о времени когда "верующие" сжигали людей на кострах. Тем самым наверное хотят сказать что вера опасная и вредная штука, и намекают что якобы благодаря атеистам такого больше нет.
То что человечество нравственно развивается, так это всегда заслуга едениц, которые против этих жестокостей своего времени боролись и распростроняли об этом информацию. Они есть в любое время и не играет роли, верующие они или нет. Большая часть тех которые были против сжигания , были верующие (и верующие уже не в ковычках). То что мы больше этого не делаем, так это заслуга тех же верующих того времени. Человечество развивается, и только поэтому перестаёт делать те или иные предрасудки, а не потому что меняется "Вождь" и уж тем более не потому что появились атеисты. И вобще, смена вождя, это всегда следствие а не причина.
Кстати верующие могли бы сделать аналогичный аргумент, указывая на каменный век (там где не было ещё религий) и на средневековье (там где религия уже была), и раз в средневековье люди были развитей чем в каменном веке, следовательно вера в бога полезна и необходима. Абсурдно , не правда ли? А ведь именно это делают атеисты сегодня, сравнивая сегодняшний день со средневековьем. Так что как мы видим атеисты тоже софизм любят.
Также мы видим, что даже по сей день эти религии участвуют в нравственном развитии человечества. Взять в пример буддизм, который привлекает все большее количество людей, эти сегодняшние буддисты на мой взгляд нравственней, сдержаней и интеллектуальней чем современный человек. Они не отвергают науку, они сотрудничают с ней. И не раз сама же наука идёт за помощью к этому буддизму, когда дело касается мозга, мысли, разума и т.п. (а в научных жураналах потом напишут "открытие науки ....." )
Короче, всё очень неоднозначно. Сказать что от религии и верующих нет и не было ничего кроме вреда - было бы просто не верно и однобоко.

Это видно без бинокля.
Так участвуют,что перья летят.
К примеру в Иране.
Или по всем арабским странам.
Или даже по всем мусульманским...
Не надо лепить горбатого.
Религию и ее отрыжки победило общество атеистов ,демократия и прогресс.
И если ей сегодня и оставили уголок,в котором она еще может кассировать бабло и вкручивать мозги дебилам,то уж полное невмешательство в государственные дела и какие-либо решения ей полностью обеспечено.
Надеюсь,в скором времени ей обкорнают крылышки еще покруче.

абсурдно, потому что основывается на неверном постулате - в каменном веке религия уже была. на самых древних наскальных рисунках уже можно найти религиозные обряды.
то что религия всегда соответствовала своей эпохе это верно, священнослужители это те же люди, а именно они определяют политику церкви и они влияют на действия и мысли прихожан. но не могу согласиться с тем, что религия содействовала развитию человека. как я уже говорил, сама структура церкви способсвует продвижению наверх не самых лучших представителей человеческого рода , если к тому есть стимулы. а стимулы в средние века были - власть, богатства и безнаказанность.
потому в принципе и родился протестантизм, что действия римской церкви стали нетерпимыми даже для простых людей.
если церковь и участвовала в нравственном развитии человечества, то только показывая на своём примере как жить нельзя.

Вы просто ищете худшие проявления религии и всего-то, но это как я уже сказал однобоко, если вы хотите дать честную оценку тому или иному предмету (в нашем случае эта религия) то вы должны глянуть на него со всех сторон. Я привёл в пример другую сторону предмета и он имеет место быть.

Ну во первых демократию и прогресс следует отлепить от атеизма, одно с другим не имеет ничего общего. Демократия и прогресс это всё ещё плоды развития а не атеизма. Во вторых, никто никого не побеждал, религии существуют по сей день, а то что церкви больше не у руля так это дело рук не только атеистов но и самих же верующих.

Точно,такие белые и пушистые.
Не присыпают больше яд и не диктуют королями и политикой государств.
Или как жрецы в Египте фараонами...
И не торгуют индульгенциями.
И больше не сжигают и не пытают.
Точно,поняли и осознали.
И застеснялись.
И теперь хорошие и ласковые.
Я же говорю,на надо гонять порожняки.
У церкви забрали власть.
Раз и навсегда.
И еще,ложка дегтя портит бочку меда.
И то,что в свое время натворили церковники, вне сомнения вносит их в черный список со всей их атрибутикой,лживой и продажной моралью и всеми вытекающими.
И нет им оправдания.
Поэтому,не ищите того,чего нет.

Ах, сударь,
не портит, как выяснилось. Эту тему подробно Айнзидлер с Тоболом в ветке про нелюбовь Бога к инвалидам рассматривали. Кстати, куда он пропал?