Для того,чтобы открыть закон по Ньютону или Архимеду,недостаточно сидеть под деревом и купаться в ванне.
Миллионы дураков сидели и купались,а вывели закон те,кто к этому шли,засчет своей образованности,поиска,научного мышления и склонности анализировать.
Тяга к познанию это не детское "почему" а систематическое образование и целенаправленый поиск.
Не стоит упрощать те факты,которые являются выше того,что мы( и я и Вы),в состоянии объяснить простым взрослым ответом "потому".

а почему ответили те, что пришёл за ними и тоже не ограничивался ответом "такова природа вещей"бог их так сотворил
ну а где этим ответом ограничивались, всё и стопорилось

Такие байки склонны приписывать Ньютону легковерные люди, а сам Ньютон сказал по поводу своих открытий следующее:
"Если я и видел дальше других - то потому, что стоял на плечах гигантов."

Закон Архимеда, вообще-то, вовсе не о выливающейся воде, а о потере веса любого погружаемого в воду тела на величину веса вытесненной им жидкости.
Так что опять наблюдается попытка приписать учёному чепуху.

Это Вы о Маршаке и его четверостишии?
Не буду спорить. Тем более, что я часто не знаю - где его собственные стихи, а где стихотворные переводы Бернса.

Ну хоть чего-то и приятного от верующих можно дождаться...

Как говорится, и Вам того же... и по тому же месту.

вы в физике тоже не разбираетесь, K=mgh - это эмперика, а почему все тела стремятся обладать наименьшей кинетической энергией пока никто не ответил, потому что "такова природа вещей" БОГ их так сотворил.

Эмпирика ,Вы имели ввиду эмпирика,не правда ли?
Ну,милый человек.
Вы для начала грамоте обучитесь,не надо употреблять незнакомые термины даже красиво и умно звучащие...

вот если бы все говорили "такова природа вещей" БОГ их так сотворил. то и этой формулы вы бы не знали. не у кого было бы научиться.

она вам нужна эта формула? Школьники её должны знать, но она замыкает цепь ответов на вопросы о мироздании, а дальше то что? Почему меньшую к, почему в атоме только 8 электронов вмещаются на внешную орбиталь? - "такова природа вещей" БОГ их так сотворил.

А он знал,что такое электроны?Какой умный бог!
Помнится,он на другом языке вещал,когда еще вещал...
на языке пастухов и прачек.
Или он снсходил до уровня своих овец и козлишь?
А сегодня,когда уже козлищи все могут ня языке электронов...он стыдливо замолк...
Несправедливо и обидно.
Он улетел.. и не обещал вернуться.

Ньютон, сформулировавший свои знаменитые принципы, включающие и G=mgh, считал, что "такова природа вещей", потому что БОГ их так сотворил. Что бы вы без Ньютона сегодня делали?
Как-то Ньютон принимал у себя дома гостей. Это были его коллеги, профессора того университета, где трудился Ньютон. В беседе Ньютон упомянул о Боге, который создал наш мир. Один его собеседник возразил: ╚ну что, вы, господин Ньютон, никакого творца у нашего мира нет. В природе все создается и развивается само собой, без вмешательства какого-то божественного разума!╩. Хозяин дома не стал спорить. Но после чая он пригласил гостей в свою лабораторию. Украшением лаборатории Ньютона была модель Солнечной системы. Это был как бы глобус из тонких прутиков. На прутья были нанизаны шарики-планеты. В центре был светильник-солнце. Вокруг третьей планеты - Земли v вращалось луна. Планеты можно было передвигать по прутьям, выстраивать из них разные сочетания, показывать причины затмений и тому подобное.
Гости были в восторге от этой конструкции. И вот тот самый физик, который за чаем сказал, что мир понятен и без Бога, спросил Ньютона: ╚Скажите, а где найти того мастера, который сделал для Вас такую замечательную модель! Я хочу заказать ему такую же для себя!╩. На что Ньютон вполне серьезно ответил: ╚А никакого мастера нет! Эта модель возникла тут сама собой. Знаете, постепенно появились эти прутики и шарики. Шарики катались себе, катались, а потом нанизали себя на эти прутики и вот так вот закрутились!╩. Гость растерялся: ╚Да вы шутите, такого не может быть! Эта модель слишком сложна, чтобы вот так вот случайно возникнуть! Ее обязательно кто-то изготовил!╩. Тут уж пришла пора для серьезного ответа, и Ньютон сказал: ╚Скорее шутите Вы! Скажите, что сложнее -эта игрушечная модель мироздания или само мироздание? Но еще час назад Вы утверждали, что у нашего мира нет никакого Творца и все возникло случайно, а теперь вы же уверяете, что даже для гораздо более простой игрушки все же нужен творец!╩.
Вера не мешает науке. Мешала церковь, но вера и церковь - это не одно и то же!

Вера в творца это и есть церковь.
Или наоборот.
От перемены мест слагаемых сумма не меняется.
И творец этот рожден в воспаленных умах недалеких и примитивных людей,боящихся всего и всюду.
А прежде всего самих себя.

без этой формулы не существовало бы очень многого , что нас окружает.

термины которые вывыдёргиваете из контекста вообще быне существовали , если бы все придерживались формулы "такова природа вещей" БОГ их так сотворил
однако они не только существуют но и активно используются человечеством, даже если вы не знаете для чего

игра слов ) на это вы способны.
Жаль, что только на это.

Для этого существует спец.термин.
Зовется по-научному софизмом.
Но самые непревзойденные мастера софизма это,конечно же,верующие.

науке мешает ограниченность, нежелание оторваться от догм, а это и есть религия.
можете себе представить , чего стоило церкви признать гелиоцентическую систему?
ту самую, которую в этом рассказе показывал ньютон , и от которой совсем незадолго от этого был вынужден
отказаться Галилей под давлением инквизиции.
честно говоря даже не верю в 1700г в такие богохультвенные беседы, ведь за заявление
╚ну что, вы, господин Ньютон, никакого творца у нашего мира нет. В природе все создается и развивается само собой, без вмешательства какого-то божественного разума!╩.
ещё можно было угодить на костёр.

"Но самые непревзойденные мастера софизма это,конечно же,верующие."
вот это я и называю беспредметным разговором. Кто сказал, и почему?
Вы невыносимы.
Адио на сегодня.

"науке мешает ограниченность, нежелание оторваться от догм, а это и есть религия."
Это была религия!
А теперь задумайтесь, почему ситуация с кострами изменилась?
Маленькая подсказка: дело в политике или в накапливающимся знании?
Если подумаете, то все станет на свои места.

В италии может быть. Но не в Англии.

Дело в том,что церковь теряла и продолжает терять силу.
И скоро снесут последнюю и построят на ее месте свинарник.

В ответ на: Дело в том,что церковь теряла и продолжает терять силу.
И скоро снесут последнюю и построят на ее месте свинарник.
Ты явно превышаешь скоростной режим!

потому что церковь стала терять позиции, потому что римскому папе силой оружия показали на место и лишили светской власти ,
а в россии Пётр 1 попросту лишил церковь самостоятельной власти и сделал одним из приказов.
естественно это было связано с накоплением знаний и падением доверия к церковным догмам в связи с этим

Как в 1918 году....
Как Вы думаете после того как снесём последнюю церковь, лучше жить станем?