Нет, не соглашусь, что так было всегда. Во времена наших родителей так в большинстве случаев не было. При этом всё остальное тоже было - как-то дети на свет появлялись :))) Хотя было тоже разное.
Но вот такого, чтоб жить одним днем - вообще не иметь ничего святого... такого не было. Я сейчас не о религии. Вообще какие-то ценности такие, как семья, дружба, любовь... и т.д. Было стремление к чему-то большему, чем только фирменная одежда, дорогие автомобили, шикарные квартиры, удовольствия и т.д.

Кстати о камасутре... это ведь целый пласт культуры. Соответственно, принадлежит к духовному. Вы ей владеете?

у меня почему -то создалось впечатление, чтоп когда говорят о духовности как о преобладании духовных, нравственных и интеллектуальных интересов над материальными, готовность человека к самоотдаче , человек хотят попросту использовать. мол зачем тебе денги, развивайся духовно. а между тем поддержание достаточного уровня жизни является обязательным условием для достойной жизни человека, а это без материального не бывает.

а сейчас этого разве нет? или раньше за фирменной одеждой не гонялись? ещё как , за машинами и квартирами очереди десятки лет стоали.
а так всёправильно, раньше небо было голубее, травка зеленее, шевелюра погуще , сверстники симпатичнее

если учесть, что конечной целью духовного развития является - как на этом форуме утверждалось верующими - "нищенство духом" - то там через "нищенство" несложно перебросить мостик и к "честному способу отъёма денег"

моя настольная книга :)))

Не нужно все сводить к абсурду.
Понятно, что желание поддерживать достойный уровень жизни - это вполне нормально. Точно так же, как и получать от жизни удовольствие.

Гонялись, но было что-то большее, чем желание жить одним днем в сплошных наслаждениях. К тому же, не было такой наглости по многим вопросам.

вы же сами противопоставили духовное материальному. на самом духовное возможно только тогда. когда материальных проблем нет.
на голодное брюхо никакая музыка не пойдёт, а излишества конечно всегда плохо. самый лучший способ привить отвращение к любому делу, в том числе и музыке - заставлять им заниматься
сверх меры

не понимаю как вы можете это сравнивать. для каждого человека это индивидуально. кстати насколько я помню было куда больше двуличности. когда создавали видимость
подстройки под навязываемую линию поведения, попросту смеясь над ней.

Уважаемвя Радость. Я конечно же могу говорить из личного опыта, и тенденция окружаещего меня общества сообщает мне о следующих ценностях: семья, доверие, разумность, раслабленность, карьера и т.д.. Что касается красоты, то это очень субъективная вещица, тоже относится и к вкусу. Здесь я дваждыподчеркиваю, что я сочеловек западного общества и, (это не значит, что я возвышающе претендую на нечто высшее, у меня судьба так сложилась), НЕ знаю насколько жутким показался вам мой аватар, но он так или иначе выражает то, что я так или иначе собой представляю, хоть я и не был рожден в год кота .

Привет мадамочка. Я тут должен озвучить такую штуковинку, потому что некоторые персонально "патеют" по отношению к маей "прафесорности". "Прафесорам" я быть мечтал (уж прости подруга за немиецкий образ "мышлености" и "чувтсвености"), но решил им не "быть". Говоря "букварьским" словонаречием я им так и не стал. Незнаю милая что за представление о "прафесарствтре" под коркой вашего черепа таится, но скажу лишь, что я, поганка эдакая, не оригинальная, понимаю "прафесарство" это, слишком банально, т.е. "бытовушно" без всяких Фрейдов и Юнгов: эта типа должность, не звание, короче, как многие имеют дерзость думать. Самый высший титул в академической сфере, это - типа, доктор. "Прафесар" типа, это лиШь типа работа, не чин карочЭ. Вот тут-то и мухаморчик, карочэ, ратсет: професором становится То, что долго пребывало в статусе доктора, которое вынуждено было на' написать habilitation и карочэ надеяться на папалам с наркотой на одобренность муд... муджей науки, потому как конкуренция не дремлет, понимаешь, и тОже пишет habilitation'ы по темам, которые никого не интересую-сую-сую-сую-тТттт. Вот там и случается в некоЕм роде рулетка: одному вдруг дают професорское крЯсло и он потОм, на-кОООнец (какой?!) может заниматься тем, о чем всю свою студенческую жизнь мечтал... Ой, мадамочка. да вы меХХХня просто совратили, я тут уж' как у психотерапефта взболтнул лишнего. вЫ мне даже симпатизыровать начинаЫтесьъ.

но вы тоже не слишком современны. вы остались в развитии на уровне полторы тысячи лет давности.

Свои слова надо обосновывать. Иначе это пустой трёп.
Я говорил об отставании, поскольку христианство зародилось пару тысячелетий назад и все библейские представления соответствуют тому времени.
А Вы почему? Чтобы в ответ огрызнуться?

Типичный пример пустого трёпа. Вы ранее говорили, что не считаете нужным читать религиозные писания, следовательно Вам ничего не известно о "библейских представлениях" и судить о них можете лишь со слов других - на основании того, что другие сказали и на основании выборочных цитат, которые другие содрали и поместили сюда. И посему Ваши разговоры "об отставании" -- пустые фразы, не несущие смысловой нагрузки, и вызваны они бессилием аргументированно ответить.
В общем, поздравляю - Вы приняли НА ВЕРУ, что другие болтают и как попугай повторяете за ними.

Шут с ней, с "духовностью"...Главное, чтоб радость была актуальна)...

Карамзин перефразировал Экклезиаста:
"...Ничто не ново под луною:
Что есть, то было, будет ввек.
И прежде кровь лилась рекою,
И прежде плакал человек..."
А вот Булгаков:"...Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или из золота. Ну, легкомысленны┘ ну, что ж┘ и милосердие иногда стучится в их сердца┘ обыкновенные люди┘ в общем, напоминают прежних┘ квартирный вопрос только испортил их┘"
Так вот,к чему я это...
Люди,они всегда были одинаковы.
Поэтому не стоит идаеализировать времена наших родителей.
А во времена их секса не было.
Официалъного.
Но все знали,куда пойти,где есть та,которая "дает".
А сколъко подпольных притонов было,это даже не подсчитать.
И за деньги рубились во все времена.
Грузины привозили апельсины в Москву и за ящик апельсин имели москвичек прямо у себя в лотке или после распродажи и ресторана в гостинице.
А там,следуя советской ханжеской морали,на впускали без паспорта и печати о замужестве.
Но за материальное вознаграждение все было в порядке.
А летом москвички и прочие ехали искать себе "любовь" на побережье Грузии и Абхазии.
Почитайте стишок Евтушенко.
Могу процитировать.
А какие оргии устраивались в домах отдыха,ни в сказке сказать,ни пером описать.
Мораль во все времена была одинакова.
Сегодняшнее поколение отличается от предыдущих лишь одним.
Ханжество,ложная и напускная скромность и дешевые лозунги "строителей коммунизма" постепенно отмирают.
Началосъ это на западе в начале 60 годов вместе с движением хиппи и прогрессирует до сегодняшнего дня.
Можно много распространяться на эту тему,я считаю,человек в своей сущности остался тем,кем он был.
Уже Экклезиаст это заметил...

Если так, то что происходит с некоторыми вполне сытыми людьми на форумах, например? Вы, как модератор, не могли не видеть некоторых странных, выставляемых на тех же форумах клипов и картинок. На ФЛ сейчас открыли тему "секс и задний проход". И никто её не закрывает, пользователя не банят. Значит, это нормально? Все окей? Это наше продвинутое, НЕ ханжеское общество - молодцы мы ?!!! А то, что это уже не просто бездуховность, а убогость в высшей степени - это нам ясно?
Сужу чисто по названию, на саму тему зайти никак не тянет.

Если обоим партнерам подходит этот путь удовлетворения своих запросов,он имеет право существовать.
Не надо подымать фингер обличительный и сразу ниспровергать.
Каждый делает то,что считает для себя подходящим и приемлимым.
"...Каждый выбирает для себя
Женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку -
Каждый выбирает для себя.
Каждый выбирает по себе
Слово для любви и для молитвы.
Шпагу для дуэли, меч для битвы
Каждый выбирает по себе.
Каждый выбирает по себе
Щит и латы, посох и заплаты.
Меру окончательной расплаты
Каждый выбирает по себе.
Каждый выбирает для себя.
Выбираю тоже - как умею.
Ни к кому претензий не имею.
Каждый выбирает для себя...."

Это называется "ШАХ и МАТ". Прошу учесть выделенное в тексте.
o Во-вторых, возможности, которые предоставляет наука для расширения наших познаний о природе и человеческом поведении, колоссальны. Научный натурализм являет собой космическое мировоззрение, основанное на верифицируемых гипотезах и теориях. Свои представления о действительности он строит не на религии, поэзии, литературе или искусстве - хотя все перечисленное является важным проявлением человеческих интересов. Научные натуралисты придерживаются определенной формы нередуктивистского материализма; естественные процессы и события адекватнее всего описываются посредством указания на их материальные причины. Эта форма натурализма оставляет место идее многообразия вселенной. Хотя природа имеет физико-химическую основу, ее процессы и объекты доступны наблюдению на многих уровнях: это субатомные частицы, атомы, молекулы; это гены и клетки; микроорганизмы, цветы, растения и животные; психологическое восприятие и познание; социальные и культурные институты; это планеты, звезды и галактики. Отсюда вытекает возможность соответствующих несхожих картин мира, в зависимости от области исследования - физической, биологической, социальной или психологической. Указанное обстоятельство не избавляет нас от необходимости понимать и ценить различные моральные, эстетические и иные культурные проявления человеческого опыта.
http://www.krotov.info/libr_min/k/kur/tz.htm