Синьора прекратите такое говорить. От ваших слов у меня мурашки по коже. Я просто-напросто в вас сейчас влюблюсь по самые... Я такой чистоты еще не встречал. Вот вам цвяток
Михаил Сергеевич Булгаков тоже был на-игленый человек и очень неплохой писатель и драматург, между прочим. Наркотики не могуь разрушить дух, который сам по себе жив в человеке. Вы должны же знать это из Библии: ибо дух сильнее плоти.

Ну и терминология у вас, как у адвоката, который к любой работе зацепку ищет)))
Начнем с того, что это не обвинение в сторону А. Чехова. Я его творчество люблю и как личность уважаю. Один его иронический рассказ "Письмо к ученому соседу" о религиозной слепоте, уже дал мне понять, что Чехов, это вам не Достоевский.

Синьора, слухами занимаются люди почитывающие, коим я никогда не являлся. Я вот тутоньки даже не знаю как мне реагировать на такое зломекание, но думаю так как вы поставили вопросительный занк, мне не стоит распластываться по такому незанчительному поводу.
Вы требуете от меня доказательств? Если бы я за всю свою жизнь прочел только книгу о том, как Чехов наркотиками баловался, да свою половую жизнь культивировал, то поверьте мне, я бы вам все наизусть процитировал и даже сноски на страницу даного издания выдал. Но в силу моей непомерной любознательности, я вынужден был читать книг много, семь на семь седьмин много. Я использую тут "чужую" шутку, которая приблизит в моем случае более к истине и выскажет это приближение более смиренее: я уже забыл больше, чем очередная интеллигенщина за всю свою жизнь когда-либо познает. О Чехове существуют сотни всяческих воспоминаний, я даже не помню названия этих книг и имен авторов.
Позвольте мне здесь обобщить.
Знаете, здесь зачастую происходят такие смешные штуки, когда рьяно лезут в дисскусию презентуя себя как знатока обсуждаемого предмета, но уже вскоре просящего ссылку на то или иное. Такое требование ссылок выказывает зачастую малознание такого вот оппонента. Если требуешь ссылку, значит не знаешь предмет дисскусии достаточно глубоко. Больше бы предмет изучал, не требовал бы ссылки. Какого "как говорится" тогда лезешь болтать о том, о чем понятия не имеешь? Снобизм, должен заметить, среди моих соплемеников процветает, который на западе уже давным давно страшно старомоден.
Я это не вам персонально, потому что вы так "чисто" и солнечно спросили об "утвердительности слухов". Вот когда человек интеллихентно просит о дальнейшей информации, то это совсем другое дело.
А о порнографических экспериментах АСПушкина и АТолстого вы тоже ничего не слышали? Я понимаю, что людям тяжело раставаться с мифами, которые сулят им спокойствие и некую увереность в своем зачастую весьма необъективном представлении о морали, но поверьте: мир зачастую не таков, каким кажется, ну а человеки тем паче.
У каждого чеовека есть своя темная сторона. Это не значит что она злая или чертовская. Темная, значит не совсем ясноразличимая, освещенная. О темной стороне Чехова я узнал от своего професора в студенческие годы. Он направил мое внимание на тщательное прочтение писем Чехова в полном академическом собрании сочинений, но кажется не советского периода. Потому как советские ученые добросовестно выполняли свой высокий уровень, правда не ученности, а партийности и зачищали Чехова что говорится по самую стерилизацию, о чем мне тот же професор сообщал. Я тома с письмами брал то-ли во Фрайбуржской, то-ли в Хайдельбергкской (одной из самых больших в Европе) унивеситетской библиотеке. Писем Чехова там включено очень много, из них вы узнаете, что Чехов принимал и морфий и опиум и, по-моему даже героин, не помню точно, в облегчение своего болезненого состояния. Далее мне другой уже доцент рассказывал, что он видел рецепт в котором Чехову был прописан "морфин" в его ялтинсокм доме-музее; в последнем вы можете быть совершено спокойны, если этот академик чего и ляпнул, то это правда.
О сексуальном таланте АПалыча и его интереса к женщинам, которых он часто называл с любовью и уважением "бл..ь", вы почерпнете много наинтерейснейшей информации из писем к Суворину. Там Чехов предстает совершено иным, чем его проповедовало советское образование, а проповедовало оно и Чехова и очень много другого во многом в образе обрезаной "туфты", (при чем по сей день, хотя российское телевидение пытается доказать обратное), от чего и доверие к ней по сей день во всем мире такое, какое оно заслужило. Чехов не был конечно же неким падонком, он возводил свое коллекционирование "вульв" в настоящее искусство, познав первый акт "биологического счастья" в 13 лет. Он хоть и немцем по писательскому духу был больше, чем русским писателем, все же хранил в себе эллементарную интернациональность, собирая опыт с вульвами из разных народов: "мне бы гречаночку" или "употребляя японскую бл..ь" и пр. Все это не должно вызывать у вас смущения, мол здесь происходит "копашение" в грязном белье писателя - вы сами потребовали углубленного озвучивания этой теневой стороны его. Тут нет никакой вашей вины. Просто когда появ-ся мифосоздатели и возводят личности в нечто возвышенное, как например Канта в христиане, а на Русси человекопоклонство всегда особено обостренно, то нужно расчитывать и на последующие этому мифотворчеству открытия тех темных сторон культовых личностей, дабы справедливый баланс вроде Йинга и Йянга оставался гармоничным. Все это, лишь очередной раз подтверждает правило, что личная жизнь творческих людей мало чего общего имеет с их творчеством и, что определение личности на основе его каких-либо интимных деталях, а не по его труду, приводит лишь к ложным пониманием искусства и его насильственой об-морализации.
Отрицать темную сторону в человеке нелепо, как это слишком долго делало и делает христианство. Такое отрицание грозит еще зачастую и психическим неврозом, при чем не только на индивидуальной почве, но и коллективно. Но не будем впадать в психологию.
Так что если вы хотите знать, Синьора, то познавайте, а если хотите верить в то, что вас больше удовлетворяет, то просто верьте в то, что вас уже устраивает. Ответ в "некастрированых" письмах Антон Палыча.
Позвольте мне вам еще в подарочек от всего сердца несколько цитат приклеить:
"Überzeugungen sind gefährlichere Feinde der Wahrheit als Lügen" Friedrich Nietzsche
и
"Лесбиянство, гомосексуализм, мазохизм, садизм это не извращения" строго объясняет Раневская.: "Извращений, собственно, только два: хоккей на траве и балет на льду".
Спокойной ночи причистейшая и милая принцеса

Если они остаются в рамках порядочности и нравственности - да.

Синьора, можно - все, но не обязательно. Пошлость и глупость, ни свобода, ни наркотики не оправдывают. Мне например из без наркотиков очень хорошо. Время экспериментов юности давно уже прошло. Но неким специям, это необходимо. Так чтож , они бездуховные и не нравственые люди? Нееет, Вы глубоко ошибетесь, если скажете "ДААА".

Эти слова Ньютон сказал астроному Эдмунду Галлею (в честь которого комета). А вот разговор-то шел тогда вовсе не о боге, а о богопротивном занятии астрологией. Ньютон помимо физики и теологии серьезно увлекался алхимией и астрологией. Он в университет-то поступил ради углубленного изучения математики, чтобы более точно рассчитывать гороскопы...
Так вот Галлей высмеивал Ньютона за его гороскопы, на что Исаак ответил: Я изучал этот предмет, мистер Галлей, а вы нет!
Ньютон, несмотря на его занятия теологией, был еретиком с точки зрения церкви. Астрология, алхимия, а самое главное - он отрицал божественность Христа. Кстати, Ньютон рассчитал конец света, руководствуясь библией. Апокалипсис наступит по Ньютону в 2060 году...

Ваш любимый Ньютон был еретиком. Вы любите ересь?

Начните с себя, станьте примером для детей... Откажитесь от потребления, от денег вообще, питайтесь подаянием, одевайтесь в грязное рванье... Так, кстати, будет весьма по Христу...
Сможете? Или будете продолжать сетовать на потребителей, сидя в уютном кресле около компа с чашечкой ароматного кофе?

И с сигаретой...
Без нее кофе,это как водка без пива...

Не курю более... Курительный стаж был 21 год...

википедия: Иногда Ньютону приписывают интерес к астрологии. Если он и был, то быстро сменился разочарованием
подробнее http://elementy.ru/lib/430708

Молодой человек, не шутите так, иначе Джонсон вызовет Вас на дуэль. :)) Судя по тому, как он все время норовит подергать за косички, он явно влюблен :))

А Вы поинтересуйтесь. Вот самое начало возьмите, прочитайте и скажите - белиберда это или правда святая?
Выискивать моменты из Библии и толковать их - дело нехитрое, сам этим занимался.
Но для этого упражнения не обязательно Библия нужна, практически любой текст поддаётся толкованию, проекции, выискиванию взаимосвязей, поиском скрытых смыслов или предугадыванию будущего. Всё зависит не от текста, а от толкователя, его знаний, вернее, подвешенности его языка.
Хотите я натолкую ( напроецирую) сказку, допустим, про козлёночка?

Давайте я сам буду решать, чем мне в жизни на хлеб зарабатывать.
А то, что на форуме практически все верующие - это верующие в карманного бога - это факт.
И не сомневаюсь, что к этому атеисты руку приложили. Добавление знаний Библии ( отрывки из которой здесь регулярно приводятся) не могут не заставитъ задуматься на тему: НИ ФИГА СЕБЕ.

Удивляюсь такому сильному желанию заглянуть в личную жизнь других людей, которых к тому же уже давно нет с нами. Сплетни - страшная вещь, от них очень трудно отмыться, если те, кому их рассказывают, хотят в них верить. Чехова нет и он уже никогда не расскажет, что из всего этого правда, что нет. Но даже если бы это было правдой, это не может быть оправданием наркотикам.
К тому же, мы не должны сравнивать себя с гениями. Хотя помните скандал с режиссером Поланским? И никто не сказал, что "ему можно", а сказали, что надо судить, как и простого смертного. Поддерживаю.
Мне не интересна эта сторона жизни классиков и других известных личностей. Темная сторона их жизни должна интересовать их жен, может быть друзей, а нам даны их произведения, и не нужно ничего очернять. О Достоевском, о Есенине, о Высоцком мы многое знаем... Но, опять же, это гениальные люди.
Вообще, удивляюсь крайностям. Здесь чуть ли не оправдывают наркотики, на соседней ветке публикуются труды о телегонии.... Надо, как всегда, найти срединный путь. :))

А Вы думаете он в том, чтобы закрыть ладошками глаза и постараться видеть только розовые стороны?

большинство людей досих пор непоняло о чём ВООБЩЕ идёт речь...
http://www.krotov.info/libr_min/k/kur/tz.htm

А я грешен...
Люблю это дело.
В универе,бывало и травку покуривали и еще кое-что,а сегодня только сигареты.
Нужно ведь где-то оттягиваться,не хочу помереть святым.

Ах,
а я вообще помиреть не хочу. Ни святой, ни грешной...

Можно Исход? Всё равно ведь речь идёт о том, что по паре страниц можно сказать, что белиберда эта Библия, так не всё ли равно откуда брать и с чего начинать.
21 И простер Моисей руку свою на море, и гнал Господь море сильным восточным ветром всю ночь и сделал море сушею, и расступились воды.
22 И пошли сыны Израилевы среди моря по суше: воды же были им стеною по правую и по левую сторону.
Только сначала хотелось бы Ваше мнение узнать -- скажите, как по Вашему - белиберда это или правда святая?

Зря Вы так. Вот Вы скажите как специалист, если на балалайке кто-нибудь сыграет определённую ноту, а потом на фортепьяно ту же самую, то Вы сможете определить какая именно нота была взята? А на барабане можно ту же самую ноту будет сыграть?
Это я к тому, что если что-то невозможно сравнить, то это разные вещи и их не подгонишь друг под друга никак, если только за уши, но если совпадает всё, то глупо отрицать тождественность.

Врал, значит раби Гилель про суть Торы. Врал и Иисус про Вечный Закон и "наиглавнейшую" Заповедь. Упор-то, оказывается там идет на мироустройство...

Николай,человек с музыкальным слухом определит ноту на любом инструменте.
мы в муз.школе писали диктанты,сыграные нам на фортепиано,на скрипке,на мандолине и на аккордеоне.
Насчет барабана не знаю,никогда не задумывался,но на ксилофоне без сомнения.
----------
Насчет исхода...
Если они шли из Египта,то по всей очевидности,речь идет о красном море.
Исход из Египта и расступившееся море это конечно неуемная фантазия.
По всей видимости имелось ввиду единственное место,не очень глубокое,около Ноэббы.
Там,до отдачи ее Египту ны часто ныряли с аквалангами и до дна можно было достать очень просто.
Насчет же расступившегося по обе стороны моря-бред.
Хотя,во время отлива можнп было пройти вдоль берега довольно далеко в море.
Перейти же его на другую сторону абсолютная ерунда.
Да и куда перейти?
С другой стороны была и есть саудовская аравия,а не земля обетованная.
В других же местах красное море очень глубокое и имеет отвесные и резкие берега,по которым с повозками и сотням тысяч людей спуститься нет и не было никакой возможности.
К тому же,не забудем,что чем глубже,тем труднее развергнуть это самое море.
Хотя в Голливуде и постаралисъ.
Естественно,это от начала и до конца и белиберда и сказка,которую все верующие стараются оправдать,подгоняя все имеющиеся в их распоряжении возможности.