Login
А кто родил бога ?
NEW 08.12.09 13:39
Анериканский лазутчий кока-колы!
Заброшен в Россию, чтоб убить в советских людях патриотизм, чтоб забыли они русские народные сказки про Иванушку-дурочка, чтоб перестали пить квас и чтоб начали поклоняться еврейскому богу...
in Antwort gendy 08.12.09 13:26
В ответ на:
кто вообще такой вайнахтсман?
кто вообще такой вайнахтсман?
Анериканский лазутчий кока-колы!
Навру с три короба, пусть удивляются ...(c)
NEW 08.12.09 14:48
in Antwort Участник 08.12.09 07:52
Два родословия- Мат. 1 и Лук. 3- отчасти отличаются друг от друга; это объясняют так, что первый дает родословие Иосифа, последний - Марии. Две ветви начинаются от сыновей Давида: Соломона и Нафана; они пересекаются в Салафиле и соединяются во Христе. Иосиф был по закону отцом Иисуса и состоял в родстве с Марией, так что Мессия был потомком Давида и по закону, и по плоти.
NEW 08.12.09 14:56
интересно как это возможно? у него было два отца?
только Матфей в своём желании провести родословную по царской линии не заметил, что он противоречит пророкам,
а точнее описанию современниками прекращения царского рода.
родословные никогда не шли по женской линии. да Лука об этом не пишет.
он даёт свою версию родословной йосифа. надо сказать ведёт её аккуратнее,
но тоже не признаётся откуда у бедного плотника 1000 летняя родословная
in Antwort Natalija3 08.12.09 14:48
В ответ на:
они пересекаются в Салафиле
они пересекаются в Салафиле
интересно как это возможно? у него было два отца?
В ответ на:
Две ветви начинаются от сыновей Давида:
Две ветви начинаются от сыновей Давида:
только Матфей в своём желании провести родословную по царской линии не заметил, что он противоречит пророкам,
а точнее описанию современниками прекращения царского рода.
В ответ на:
последний - Марии.
последний - Марии.
родословные никогда не шли по женской линии. да Лука об этом не пишет.
он даёт свою версию родословной йосифа. надо сказать ведёт её аккуратнее,
но тоже не признаётся откуда у бедного плотника 1000 летняя родословная
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
NEW 08.12.09 15:52
in Antwort kurban04 07.12.09 22:35
В ответ на:
Дело в том, что атеистам чрезвычайно интересно узнать откуда взялась материя и они прилагают максимум усилий, чтобы это выяснить.
А как у верующих с происхождением бога? Есть своя сингулярная теория?
Или хотя бы элементарный интерес?
Нету.
Ну почему же? Масса верующих людей, занимаясь наукой, задаются теми же вопросами, что и атеисты, это только на нашем форуме резкие отличия, а в жизни кроме служителей культов и фанатиков - все мы одинаковые и вопросы задаём одинаковые. Только многие из нас не могут согласиться, что они не есть что-то особое, созданное с большой целью и остающееся на всегда, что они, из праха созданы и в прах обратятся.Дело в том, что атеистам чрезвычайно интересно узнать откуда взялась материя и они прилагают максимум усилий, чтобы это выяснить.
А как у верующих с происхождением бога? Есть своя сингулярная теория?
Или хотя бы элементарный интерес?
Нету.
08.12.09 16:23
Извините, но Бога отбросить Вы не можете. Если философствуете, то делайте это грамотно. Материя - это энергия Бога. Бог является источником материи. Что она меняет состояние, это абсолютно правильно. Но о бесконечности материи - это Вы "загнули"...
Ваши философские изыски заводят Вас в тупик.
in Antwort gendy 08.12.09 12:53
В ответ на:
отбрасываем бога - получаем материю. материя не рождается и не умирает. она только меняет состояния. она вечна и бесконечна.
отбрасываем бога - получаем материю. материя не рождается и не умирает. она только меняет состояния. она вечна и бесконечна.
Извините, но Бога отбросить Вы не можете. Если философствуете, то делайте это грамотно. Материя - это энергия Бога. Бог является источником материи. Что она меняет состояние, это абсолютно правильно. Но о бесконечности материи - это Вы "загнули"...
Ваши философские изыски заводят Вас в тупик.
NEW 08.12.09 16:26
А как же, конечно же празднуем. И Вайнахт, и Сельвестр, и Остерн, и 1. Мая и 3. Октября. Всё празднуем. На Вознесение гриль под пиво на природе в мужской компании - святое дело!
in Antwort Natalija3 08.12.09 00:20, Zuletzt geändert 08.12.09 16:28 (gau)
В ответ на:
вопрос атеистам: вайнахтен празднуете?
вопрос атеистам: вайнахтен празднуете?
А как же, конечно же празднуем. И Вайнахт, и Сельвестр, и Остерн, и 1. Мая и 3. Октября. Всё празднуем. На Вознесение гриль под пиво на природе в мужской компании - святое дело!
NEW 08.12.09 16:35
Вот именно, Олег, делайте это грамотно.
Какая энергия может быть у мифического персонажа, существующего лишь в сознании верящих в него индивидуев? Естественно, только лишь сказачная...
in Antwort Schlee Oleg 08.12.09 16:23
В ответ на:
сли философствуете, то делайте это грамотно
сли философствуете, то делайте это грамотно
Вот именно, Олег, делайте это грамотно.
Какая энергия может быть у мифического персонажа, существующего лишь в сознании верящих в него индивидуев? Естественно, только лишь сказачная...
NEW 08.12.09 16:51
Буду следовать Вашей же логике. Повторюсь, я где-то здесь высказывался по этому поводу. Так вот. Кроме голых ТЕОРИЙ о происхождении Мира (Вселенной) и материи Вы также ничего не имеете. Теория - это такая же сказка, которую нам выдают современные ученые. Я уже задавал вопрос: если ученые и математики такие умные, что же до сих пор не решили проблему сингулярности (которую сами же и придумали) в ТЕОРИИ большого взрыва (за которую до сих пор так упорно цепляются)?. Ответ был примерно такой: да, это ТЕОРИЯ, но когда выдумают новую ТЕОРИЮ, то эту отбросят.
Теория
(греч. theoría, от theoréo ≈ рассматриваю, исследую), в широком смысле ≈ комплекс взглядов, представлений, идей (источник: Большая Советская Энциклопедия). Видите. Всего лишь идеи, представления. Никакой конкретики. Та же сказка, только вид сбоку.
in Antwort gau 08.12.09 16:35
В ответ на:
Какая энергия может быть у мифического персонажа, существующего лишь в сознании верящих в него индивидуев? Естественно, только лишь сказачная...
Какая энергия может быть у мифического персонажа, существующего лишь в сознании верящих в него индивидуев? Естественно, только лишь сказачная...
Буду следовать Вашей же логике. Повторюсь, я где-то здесь высказывался по этому поводу. Так вот. Кроме голых ТЕОРИЙ о происхождении Мира (Вселенной) и материи Вы также ничего не имеете. Теория - это такая же сказка, которую нам выдают современные ученые. Я уже задавал вопрос: если ученые и математики такие умные, что же до сих пор не решили проблему сингулярности (которую сами же и придумали) в ТЕОРИИ большого взрыва (за которую до сих пор так упорно цепляются)?. Ответ был примерно такой: да, это ТЕОРИЯ, но когда выдумают новую ТЕОРИЮ, то эту отбросят.
Теория
(греч. theoría, от theoréo ≈ рассматриваю, исследую), в широком смысле ≈ комплекс взглядов, представлений, идей (источник: Большая Советская Энциклопедия). Видите. Всего лишь идеи, представления. Никакой конкретики. Та же сказка, только вид сбоку.
NEW 08.12.09 17:01
А разве свет, вода, земля не из материальных элементов? Если нет, то из каких?
in Antwort anly 07.12.09 22:46
В ответ на:
Кстати, в Библии не сказано что Бог материю сотворил. Там сказано: свет, Землю, воду. Может из другого вида материи? Кто знает?..
Кстати, в Библии не сказано что Бог материю сотворил. Там сказано: свет, Землю, воду. Может из другого вида материи? Кто знает?..
А разве свет, вода, земля не из материальных элементов? Если нет, то из каких?
NEW 08.12.09 17:05
in Antwort Schlee Oleg 08.12.09 16:51, Zuletzt geändert 08.12.09 17:08 (fat pig)
>>которую нам выдают современные ученые
современные ученые !!
А ви зепляйтесь за
мудросТь древних рабов - евреев.
Ну можно и огонь трением добывать,
В пешерах жить как ранниe християне
евреи
Христос то вообче неграмотний бил.
В школу не ходил , так болталса со
шпанной на улице, бухал как все евреи
современные ученые !!
А ви зепляйтесь за
мудросТь древних рабов - евреев.
Ну можно и огонь трением добывать,
В пешерах жить как ранниe християне
евреи
Христос то вообче неграмотний бил.
В школу не ходил , так болталса со
шпанной на улице, бухал как все евреи
NEW 08.12.09 17:11
in Antwort fat pig 08.12.09 17:05
NEW 08.12.09 17:20
Можно еще и пирамиды как у древних египтян попытаться построить (пардон, уже пытались, не получилось), или добиться такого же мастерства обработки камня как у древних ацтеков (до сих пор понять не могут как они это делали), или в календарях древних майя разобраться, или создать средства передвижения или оружие как в древней Индии. Можно много чего, только не могут, к сожалению.
in Antwort fat pig 08.12.09 17:05
В ответ на:
Ну можно и огонь трением добывать,
В пешерах жить как ранниe християне
евреи
Ну можно и огонь трением добывать,
В пешерах жить как ранниe християне
евреи
Можно еще и пирамиды как у древних египтян попытаться построить (пардон, уже пытались, не получилось), или добиться такого же мастерства обработки камня как у древних ацтеков (до сих пор понять не могут как они это делали), или в календарях древних майя разобраться, или создать средства передвижения или оружие как в древней Индии. Можно много чего, только не могут, к сожалению.
NEW 08.12.09 17:22
Имеете доказательства своих слов?
in Antwort fat pig 08.12.09 17:05
В ответ на:
Христос то вообче неграмотний бил.
В школу не ходил , так болталса со
шпанной на улице, бухал как все евреи
Христос то вообче неграмотний бил.
В школу не ходил , так болталса со
шпанной на улице, бухал как все евреи
Имеете доказательства своих слов?
NEW 08.12.09 17:48
in Antwort Schlee Oleg 08.12.09 17:22
>>Имеете доказательства своих слов?
Ну ни одной строчки от него не сохранилось.
А нафиг богу в школу ходить????
Он ведь и так все знает !
Тока бухать да чужих жен портить
тока на ето еврейские боги и способни.
Ну ни одной строчки от него не сохранилось.
А нафиг богу в школу ходить????
Он ведь и так все знает !
Тока бухать да чужих жен портить
тока на ето еврейские боги и способни.
NEW 08.12.09 17:52
in Antwort fat pig 08.12.09 17:48, Zuletzt geändert 08.12.09 17:52 (fat pig)
Нормальний би русский
мужик бога, которий его
супругу обрюхатил схватил
би бога за рога и в прорубь!
мужик бога, которий его
супругу обрюхатил схватил
би бога за рога и в прорубь!
NEW 08.12.09 17:53
ой...так что получается,меня богом записали...
Ну спасибочки на добром слове....твою мать...
in Antwort fat pig 08.12.09 17:48
В ответ на:
Тока бухать да чужих жен портить
тока на ето еврейские боги и способни.
Тока бухать да чужих жен портить
тока на ето еврейские боги и способни.
ой...так что получается,меня богом записали...
Ну спасибочки на добром слове....твою мать...
NEW 08.12.09 18:27
От чего не сохранилось? От описаний Христа? Почему же, имеются несколько Евангелий.
in Antwort fat pig 08.12.09 17:48
В ответ на:
>>Имеете доказательства своих слов?
Ну ни одной строчки от него не сохранилось.
>>Имеете доказательства своих слов?
Ну ни одной строчки от него не сохранилось.
От чего не сохранилось? От описаний Христа? Почему же, имеются несколько Евангелий.
NEW 08.12.09 18:28
А с чего Вы взяли, что Иисус Бог? Он всегда называл себя сыном Бога. Или я чего-то путаю?
in Antwort fat pig 08.12.09 17:48
В ответ на:
А нафиг богу в школу ходить????
А нафиг богу в школу ходить????
А с чего Вы взяли, что Иисус Бог? Он всегда называл себя сыном Бога. Или я чего-то путаю?
NEW 08.12.09 18:32
если материя существовала всегда, то для её создания никакой бог не нужен. соответственно можно лишнее отбросить
ну а насчёт конечности материи - её размер настолько превосходит наши возможности сравнения , что можно считать её бесконечной, даже если она имеет размер
п.с. на бога это не переносимо - ведь даже библия сравнивает бога с человеком , соответственно он куда меньше материи
in Antwort Schlee Oleg 08.12.09 16:23
В ответ на:
Извините, но Бога отбросить Вы не можете. Если философствуете, то делайте это грамотно. Материя - это энергия Бога. Бог является источником материи. Что она меняет состояние, это абсолютно правильно. Но о бесконечности материи - это Вы "загнули"...
Извините, но Бога отбросить Вы не можете. Если философствуете, то делайте это грамотно. Материя - это энергия Бога. Бог является источником материи. Что она меняет состояние, это абсолютно правильно. Но о бесконечности материи - это Вы "загнули"...
если материя существовала всегда, то для её создания никакой бог не нужен. соответственно можно лишнее отбросить
ну а насчёт конечности материи - её размер настолько превосходит наши возможности сравнения , что можно считать её бесконечной, даже если она имеет размер
п.с. на бога это не переносимо - ведь даже библия сравнивает бога с человеком , соответственно он куда меньше материи
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит



