А если не всегда? Ведь время её существования настолько превосходит наши возможности сравнения , что хотя можно считать её бесконечной, но это лишь отражает наши конечные субъективные мнения.

Не сравнивает, наоборот - говорит, что взаимнооднозначное соответствие недостижимо в силу конечности человека. А вот обожение - это пожалуйста.

не совсем понятно что Вы этим хотите сказать, я вам не могу диагноз поставить, но думаю что дебилы бывают разные, вероятно есть такие которые не могут гуглить, а есть те которые могут но не понимают смысла информации которую они выгуглили а так же не могут отличить общеизвестные факты от необщеизвестных. Например я бы не стал относить факт изложеный вам что И.Христос был якобы сыном легионера к общеизвестным, всетаки более общеизвестным является факт что И.Христос происходил из дома Давида и мужем его матери был Иосиф.

Но даже дебилу понятно,что быть мужем и отцом это две большие разницы.

Как вообще Иосифа в отцовстве можно подозревать, какие-то родословия по нему выводить, когда в библии черным по белому написано, что Марию тот в жены взял уже беременной (от духа святого) и не имел с ней интима до рождения Иисуса?

Ответ такой- же простой как и вопрос;- человек, точнее разум человеческий. Разум задает вопросы и Он же на них отвечает!

Так вот и я про это же....
Но своими словами.
Но не верят,не хотят признать,что все рушится,как карточный домик,если это так.
Сказка,построеная на основе самого элементарного анекдота о рогоносце.

о чём я и говорю, какой смысл спорить о граничности, если размер превосходит все мыслимые возможности измерения . в принципе это и есть бесконечность

бог в библии беседует с человеком, угощается козлёночком в шатре кочевника. даже дерётся. т.е. производит впечатление такого же человека

Бог всего лишь слово, термин, образ того, что можно назвать первопричиной. Это не дядька добрый или наоборот злой, который от нечего делать творит чего-то. Понятие о боге (богах) складывалсоь в те дремучие и очень интересные времена, когда мышление гомосаперов было очень образным, его называеют еще красиво: мифологемным. Когда Каин нечаяно тяпкой по голове брата своего тяпнул, раслабился парень от изнурительных работ землеобделывания, наверное хрястнул гром да еще и с молнией, тут-то темный уголок в психоаналитическом подвале и завыл у Каина, ну что в простонародье зовется: совесть замучила. Каин посмотрел вокруг, обдумал и сделал выводы. Вот с тех пор и мечет копья боженька со своего небесного половика на тварей своих, недоволен то бишь. Тут и началось и закрутилось и пошло хороводом. Одним словом бог это такой суррогатный термин, который выражает многое, почти все что захочешь и ставить вопрос о его начале не стоит торопиться, потому что вопросы эти очень жабные, раздуваются до метафизических размеров, лопааются и валит вопросами да вопросиками. Вот у меня от вашего вопроса сразу распух вопрос о начале. Что такое начало и откудо оно взялось?

ну тебе понятно, а иудеям во времена Христа было не понятно, это они уже потом вырождаться стали. даже правило ввели по матери определять, потомучто отец у них неизвестно кто. А тогда отцом считался муж, например Абрам считался отцом Исака, хотя Исака тоже Бог сделал.

а он вроде тоже своими.

Смотри,главное,чтобы тебя кто-нибудь не "сделал"...
Потом пару недель сидеть не сможешь...
На попке...

ерунду говорите. в таком случае ребёнок усыновлён , муж является отчимом.
хотя рассматривать данную ситуацию с точки зрения иудейской традиции бесмысленно , по закону Моисея
Марию надлежало побить камнями у дома родителей.
Иосиф её спас, выдав ребёнка за своего.
но от этого ребёнок Марии не стал принадлежать к роду Иосифа, особенно когда открылся обман.

18 Рождество Иисуса Христа было так: по обручении Матери Его Марии с Иосифом, прежде нежели сочетались они, оказалось, что Она имеет во чреве от Духа Святаго. 19 Иосиф же муж Ее, будучи праведен и не желая огласить Ее, хотел тайно отпустить Ее. 20 Но когда он помыслил это,-- се, Ангел Господень явился ему во сне и сказал: Иосиф, сын Давидов! не бойся принять Марию, жену твою, ибо родившееся в Ней есть от Духа Святаго; 21 родит же Сына, и наречешь Ему имя Иисус, ибо Он спасет людей Своих от грехов их. 22 А все сие произошло, да сбудется реченное Господом через пророка, который говорит: 23 се, Дева во чреве приимет и родит Сына, и нарекут имя Ему Еммануил, что значит: с нами Бог. 24 Встав от сна, Иосиф поступил, как повелел ему Ангел Господень, и принял жену свою, 25 и не знал Ее. Как наконец Она родила Сына Своего первенца, и он нарек Ему имя: Иисус.
т.е. формально Иисус считался сыном Иосифа, а сын принадлежит дому отца.

вот именно ,что обманом. но мы то знаем правду. знал её и Цельс - Иисус не является родным сыном Иосифу и соответственно не имеет к его роду никакого отношения.

Ну и? Материя тоже может принимать форму и объём - мячика, например - вполне конечного предмета. Как это свидетельствует о безбрежности или конечности материи в целом?

Цитата из Шримад Бхагаватам 1.1, гл.1, текст 1:
ЛИЧНОСТЬ Бога является Абсолютной Истиной и изначальной причиной всех причин созидания, сохранения и разрушения проявленных вселенных. Прямо и косвенно Он сознает все проявления и независим, ибо не существует иной причины, кроме Него.
Причин Его рождения не существует, поскольку он сам причина всего.

мячик это часть материи, причём мизерная её часть.

Мой палец для моего попугая - такая же птица как он сам, он может и поговорить с ним, и подраться. Всё, что дальше запястья, он не регистрирует своими птичьими мозгами.
Почему ты думаешь в шатре был Он сам весь, а не нечто адаптированное для человеческого понимания.

ты целиком соизмерим со своим попугаем, а сравни себя с муравьём, или ещё лучше с бактерией видимой только в микроскоп . станешь ты им диктовать заповеди поведения. например - не слушайтесь других богов, а то разорю ваш муравейник?
но даже если считать, что в шатре было нечто адаптированное для понимания человека, то и всё пятикнижие можно считать сказкой адаптированной для понимания древнего кочевника,
и которую по непонятной причине пытаются примерить на себя современные люди