Много кто что несёт. Советом Шахматиста воспользоваться не пробовали, т.е. проанализировать прочитанное? Или "чушь" - единственное, что явилось результатом анализа :)

Слушаю - Альбер Камю, Избранное ("Падение", "Посторонний", "Чума")

Почему же. Я всегда анализирую прочитанное. После прослушанного Веллера ( про жизнь кажется назыбвается) многое обозначаю кратко: чушь.
Я имел ввиду российскую современную прозу ( ну не избитое и популярное, а что-нибудь новенькое.)

Обратите эти фразы к себе и сразу всё встанет на свои места. Например не будет соблазна писать -- и только своих мыслей как волос на голове у только, что подстриженного под ноль.

Есть, но о чём с Вами можно дискутировать, если Вы не знаете элементарных вещей - различия между актуальной и потенциальной бесконечностью? И вообще, лучше не иметь собственных представлений, чем настаивать на собственных -- ошибочных.

Кроме "блох", есть что сказать по теме?

Разницу между нами я понял после первого же вашего комментария.
Могу только добавить - есть такое понятие фанатизм, и некоторым атеистам в этом нет равных.
Так вот - полное отсутствие чувства юмора, жалкое цепляние за отдельные слова - это как раз и характеризует фанатиков.
Постарайтесь внимательно перечитать ветки хотя бы начатые вчера:
подколки, насмешки, откровенное хамство идет первоисточником исключительно от так называемых здесь атеистов.
Вы регулярно вставляете мимоходом прямые осокрбления тем, кто выражает точку зрения отличную от вашей.
Это так - к слову, не обращайте внимания.))
Вам это трудно признать, но это факт.
У людей есть глаза и уши.)))
Поверьте. (Хоть это слово и режет кому-то слух))))))))))))

Чтоб расслабиться - Артем Каменистый, "Практикантка".
Чтобы загрузиться (по полной) - В. Ю. Ирхин, М. И. Кацнельсон, "Крылья Феникса. Введение в квантовую мифофизику".

Чего это Вы вспомнили о логике, если она заменена у Вас ВЕРОЙ?
Одно исключает другое. Не надо путать ваш "божий дар" с яичницей (ну или с логикой).

По порядку на весь этот сумбур:
1. Ненависти к Библии нет вообще. Настаиваю на том, что надо поместить её в музей, как документ отражающий представления и моральные нормы людей той эпохи. Кроме того, я считаю, что как литературное произведение она значительно превосходит, например, "Слово о полку Игореве", хотя была написана гораздо раньше. Смешно и дико лишь когда современные жители хотят и сейчас черпать из неё "жизненные премудрости".
2. К верующим у меня тоже нет ненависти, а есть лишь сочувствие и жалость.
Впрочем, присутствует ещё и удивление - как можно в наше время сохраняться на уровне двухтысячелетних представлений?
3. Страх - это точно из области веры: Страх суда господня, страх не попасть в рай, а попасть в ад...
Атеисты всех этих глупостей не боятся. Именно у них присутствует настоящая мораль, не основанная на страхе.
4. Про то, что "удобно жить и делать гадости и подлости, веря в свою изворотливость, хитрость и безнаказанность" - это Вам виднее.
Ведь это верующим достаточно после грехи отпустить и всё в порядке.
Так что - по себе о людях судите!

И Библия про 9 грамм свинца не говорит - Вы просто лжёте!
И бог (если бы существовал) мог бы видеть такие мысли и желания только у Вас, а не у меня, поскольку Вы здесь озвучиваете именно свои желания.

Вот и сидите в ожидании своего счёта и дрожите как осиновый лист.
Думайте о том - как Вы будете его оплачивать.
Надеюсь Вы (если истинная верующая) не считаете себя безгрешной?
А если даже считаете - то это ещё один Ваш грех - грех гордыни.

Вы меня ни с кем не путаете?
То какие то претензии по вопросам, которые я не задавал , то якобы прямые оскорбления...
Вы вообще от моей личности отвлекитесь и по теме старайтесь.
Да как же я могу признать, если Вы на меня поклёп возводите.
Может дадите цитату на прямое оскорбление?
А может Вы считаете оскорблением моё мнение, что Вы Библию не читали и не знаете? Но так это ведь правда, Вы ведь совсем ничего не знаете, самых азов не знаете.
Это обидно слышать, но это правда, которая из Ваших постингов видна.
Впрочем не будем отвелкаться. Давайте мне ссылку на мои прямые оскорбления и я тут же извинюсъ.
Не найдёте - боюсь что Вы нарушили заповедь из Библии: не ври.
Есть такая?

Сударь,
да расскажите Вы наконец, что читаете. Кроме упомянутых "Слово о полку" и "Библии", какие ещё книги расширяют у углубляют Ваш и без того широкий и глубокий? Вот скажите честно, крими читаете? Детективчики там всякие, политтриллеры?

вот вам здрасте!
с чего бы мне дрожать))))
мой счет оплатил Иисус, за что Ему вечная Слава вовеки!
а кто оплатит ваш счет?

не дай Бог!
грешна, человек же ж...
но опять таки - каюсь, и получаю прощение.
еще раз спасибо Иисусу...

Вы правы. Я вас действительно перепутал.
Я не могу дать ваши цитаты с "ПРЯМЫМИ" оскорблениями.
Прошу меня простить.
Очень странно, что вы переживаете по поводу нарушения заповедей.))

Лжёте! Я с Вами разговаривал предметно и всегда не боялся высказывать именно своё мнение по любому из вопросов.
А вот Вы, кроме бесформенных и часто противоречивых цитат, не высказали никогда ничего своего.
Впервые начали звучать свои высказывания лишь при переходе на личность оппонента.

Ах, сударь
не томите. Что читаете-слушаете? Ещё ни одного сообщения от Вас по теме ветки!

Предметность Ваших разговоров - клевета и инсинуации общего порядка, после чего начинаете переходить на личность оппонента.
Ещё раз спрашиваю - кроме "блох" по теме сказать нечего?

Клеветы общего порядка не бывает.
Или Вы считаете, что неверие в бога и есть клевета и инсинуация?
Тогда меня тоже в клеветники и инсинуаторы запишите.

А для чего Вам это знать?
Написать можно что угодно и что это Вам даст в плане раскрытия этой темы? Или Вы ожидаете, что Шахматист напишет: Я читаю Букварь по слогам, и Вы радостно потрёте руки и заявите: Ну с Вами всё ясно.
Вы оппонируйте, оппонируйте.
Или тихонько читайте.

Мне тоже показалась эта байка забавной.
Если бы я хотел собирать компромат на Эйнштейна, то трудно найти другой материал - где его изобразили бы глупее...
Но я подозреваю, что это заимствовано откуда-то с религиозных сайтов и рассчитано на уровень средней массы верующих.
Вот и преподносится с умным видом и от лица Эйнштейна, что лишь "при приближении температуры к абсолютному нулю, тела начинают приобретать инерционность".
И вообще рассуждения об отсутствии холода и наличии тепла находятся на уровне физики с представлениями о "теплороде".
Мне тоже очень бы хотелось увидеть ссылку на источник этой белиберды.

Ах, сударь,
сделайте одолжение, оставьте право за мной самой решать, о чём мне кого спрашивать, что отвечать и как реагировать.

Вы не представляете как мне надоел флуд ( это не к Вам относится, а общее замечание).
Ведь каждый решает сам что ему постить, кому, какое это отношение к теме имеет.
Зафлуживается всё что можно.
Никогда раньше так не было на форуме.
Ну не без того чтобы иногда, для разрядки, но всё таки давайте по теме.

Вот и объяснили бы зачем Вам понадобилось применительно к теме дискуссии говорить о "актуальной" и "потенциальной" бесконечности?
Кстати, а почему Вы полагаете, что я не отнесу это надуманное деление к очередному маразму, как и "замедляющееся" время?
Ведь это Вы всё написанное воспринимает бездумно на веру, а ко мне это не относится.

Вот и открыла Гюльчатай личико!
Оказывается лучше вообще не иметь собственных представлений, а повторять чужие как из клетки "попка - дурак"
А если у кого-то есть свои представления - то они обязательно ошибочны...
Мда... вот до чего доводит приверженность к ВЕРЕ вместо разума.
Мой диагноз, повлекший меня в бан, хоть и был несколько резковат..., но Вы сами его только-что подтвердили.
И вопрос на засыпку - Что делать в дискуссионном клубе и вообще на форумах человеку, который гордится тем, что не имеет собственного мнения?
Нести ВЕРУ в массы?

Когда скажите следующее, то запишу и Вас:
Когда нечего возразить, то верующие переходят на личность.
Хуже другое - что вы читаете не для понимания прочитанного, а для забивания внутренней пустоты и последующей демонстрации.
и т.п.
Или Вы считаете, что это не будет инсинуацией, если я скажу, что дураки, нахватавшись по верхам из умных книг, путают открытую модель Вселенной с открытыми системами?