Мадам или мадмуазель, "который" не рассказывал, а только предположил для объяснения того феномена о котором Вы с "который" рассуждали... Чувствуете разницу между рассказывал и предположил? Хотя почему у них его не может быть, если они живые существа? Даже такой материалист как В.И. Вернадский, который есть основоположником такого понятия как "ноосфера", в своих же рассуждениях пришёл к выводу, что только хим. элементов для создания чего-то живого не хватит, а нужна ещё какя-то сила, которую он назвал чем-то на подобии "жизненной энергией" - я написал по памяти, но суть сохранил... Кстати у растений также есть астральные тела по многим религиям - о христианстве не знаю...
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=14898449&Board=religion
А вывод Тобола довольно-таки логичный...

mignon, ответ очень прост: потому-что тогда теряется сам смысл быть христианином...

Сорри с этим утверждением не согласен. То, что Вы написали - это изучать то, что другие люди написали на основании своих умозаключений о Христианстве. Я не думаю, что это сильно поможет познать истину - человек просто придёт к своим личным умозаключениям и напишет ещё одну книгу, тем самым, отдаляясь от изначальных постулатов всё дальше и дальше...

рай это там где гулял Адам - живой человек, райский сад, а Царство небесное это то куда отправляются души воскресших праведников.

Главные понятия Христианства - это смирение, терпение и т.д... а совершенствоание уже отталкиевается от этих постулатов... В таком случае "мирская жизнь" должна быть сплошной мукой, чтобы попасть в рай - и зачем она нужна тогда?

ну вот. значит бежать то некуда.
Но почему собственно превратиться в пытку? Вот придумайте себе вечное пребывание там где вы находитесь сейчас. т.е. на Земле. Разве пытка? Другими словами: разве вы хотите умереть?

Это, наверное, мусульманский ад.
А сколько их вообще, раёв? По количеству основных религий? Или сектанские особенности тоже учтены?

Вот Вы правильно заметили - нет точного определения. То он на Земле, а потом на Небесах без указания на каком небе. Странно всё это...

Мне же казалось, что Христианство учит как стать настоящим человечеством, а смирение и терпение- это условия, так же как и духовное совершенствование. И "Мираская жизнь" - это и есть школа, ..Не всем нравится отвечать за ...вот и получается; школа как ад.

да уж страшное место этот рай, и не убежишь.

не могу, не хочу превратиться в робота. жизнь постоянно меняется и меня это устраивает, хотя конечно неприятно когда/если меняется к худшему, но тогда появляется новая тактическая цель - исправить или приспособиться. а жизнь, когда ты заведомо знаешь , что будешь делать миллионы лет каждый день это пытка, такое годится только людям живушим растительной жизнью.

интересный вопрос, выходит и верующие сомневаются, что их что -то ждёт после земной жизни, раз боятся проститься с этой

откуда такой вывод?
Глядя на верующих пожилых людей, замечаю, что они когда говорят о смерти - говорят как о встрече с Господом. И даже с какой-то радостью. Подобно, как о долгожданной встрече с близким человеком.

... и при этом не обходятся без таблеточек и врачей, оттягивающих эту радостную и долгожданную встречу...

Бог заберёт сам когда Ему угодно.
Знаю одну старушку, ей уже под 90. Она слепая. Но ходит в гости к другим старушкам. И она радостная. Благодарит и славит Бога постоянно. Когда я писал пост выше, я думал о ней. Она - поддержка всем её подружкам. Да и молодым хороший пример. Правильно делает, что пьёт таблетки - своим примером счастливой старости она и служит Богу. И хочет послужить подольше.

С радостью говорит о своей смерти только не желающий жить.

1) Присутствие в боге личностных качеств. Это очень важный вопрос, отсюда уже растут все ноги такие как -Он обязан обладать Идеальными знаниями (иначе на кой хрен нужен мне господь со своими проблемами ошибок, я и сам совершаю их каждый день) и т.д. Религии уходят от ответа на счёт идеализма ибо понимают что им придётся переписывать все свои талмуды.
Очень правильные вопросы здесь поставлены! Причем, ответы на них все же имеются. В частности, в ведической литературе имеется достаточно подробное описание на этот счет. И о личностных качествах Бога тоже. Что касательно основной темы, то рай не бывает христианский или мусульманский. В переводе с санскрита "рай" означает высший, "ад" - низший. Никакой мистики тут нет. Всё достаточно просто и исходит из строения Вселенной. Райские (или высшие) планетные системы расположены выше Земли (как в физическом смысле, так и в развитии, уровне и продолжительности жизни). Адские (или низшие) - соответственно ниже Земли. Условия жизни, читайте "уровень счастья", который можно получить на райских планетных системах, НАМНОГО превосходит наш. Попасть туда, вобщем-то, не сложно, и это никак не зависит от того, как себя человек называет, то бишь, к какой религиозной конфессии он принадлежит. Как минимум для этого не стоит совершать глупостей, которые люди называют "греховные действия". Укороченный перечень их также приведен и в Библии. Впрочем, многие люди даже этому не хотят следовать. Но после рая всё равно придется вернуться, что определяется вечностью души и законом кармы и реинкарнации. Удачи ищущим!

Как вы себе представляете верх и низ в космосе, в физическом смысле?

Хм, вопрос очень даже интересный... Жду ответа

Строение нашей Вселенной (и что за ее пределами) подробно описано в ведической литературе. Я буду краток. Упрощенно. Представьте себе глобус. Мы внутри. Ось Вселенной проходит через Землю и Полярную звезду. Согласно ведической концепции строения Вселенной, Земля как раз в её центре, Полярная звезда - её макушка. Отсюда, соответственно верх и низ.

А что за макушкой?

то что земля центр вселенной я уже где-то слышал. и наверняка вселенная вращается вокруг этого центра. не может же центр вращаться.

О! Великолепный вопрос! Далее идут оболочки Вселенной, которые состоят из первоэлементов земли, воды, огня, воздуха, эфира, ума, разума и ложного эго. Первая оболочка по толщине равна диаметру Вселенной, каждая последующая в десять раз толще предыдущей.