А Вы не закрывайте рот неудобным собеседникам...
Лично я сомневаюсь, что Вы атеист...

Как я понял, Вы не сторонник святости и неделимости библии. Что-то из нее Вас устраивает, а что-то Вы отвергаете...
Ну и пусть. Разве это мешает Вам аргументировать свои мысли библией, хотя бы теми местами из нее, которые приемлемы для Вас? Или Вы намекаете на то, что если приведенные мною библейские цитаты оказались из иудейских священных текстов, то обсуждать их не имеет смысла, т.к. они лживы?

Неа, Два. Ветхий и Новый. Нельзя в ветхие меха наливать молодое вино...

Нет. Все тот же: Бог Отец, Бог Сын и Бог Дух Святой!

Все нормально с ним...

А их и не было... Была воспитательная работа...

Всегда так...

Можно было бы кинуть Доктрину о Законе и Евангелии... Но зачем...

Да без проблем. Только Ветхий Завет христианством рассматривается через призму Нового...

Вот же человечище... Сам себе придумает, что-то и давай передергивать...
Не сочтите за труд прочесть ответ Джонсону, выше...

В данном случае этот собеседник неудобен несоблюдением правил форума, т.е. переходом на обсуждение личности. А Вы значит поддерживаете такие переходы, по-модераторски так поддерживаете?

Да я и сам сомневаюсь... Не сомневаюсь только в сказочности библейского бога и всех других богов во всех религиях...
Но разве это что-то меняет? Ну какая разница, верю я или нет в бога библии, когда открываю какую-либо тему про него?

Да перестаньте Вы, Тобол, не уподобляйтесь вечно ноющим неудачникам. Лично я о Вас лучшего мнения. Ничего Николай такого себе не позволяет, что не могли бы себе позволить Вы. Есть запал спора, а есть презрение к окружающим... Я могу дифференцировать эти явления. И не по-модераторски, а по-человечески.

Многое меняет. И Вы понимаете, о чем я.

Лично у меня сложилось впечатление, что ветхий завет Вы не принимаете, потому и не желаете обсуждать цитаты из него... А чем же тогда вызваны эти Ваши реплики?

Ах,как весело в нашем форуме.И круто тоже .
А призма,кстати,даже самая крутая и веселая,иcкажает ...
Через призму рассматривать это уже закон диалектики.
Своего рода отрицание отрицания.
Не думаю,что это разумно,через призму.
Оно и без призмы хромает.
Хотя,если подойти с этой стороны:
"...Те, кто выжил в катаклизме, пребывают в пессимизме,
Их вчера в стеклянной призме к нам в больницу привезли
И один из них, механик, рассказал, сбежав от нянек,
Что бермудский многогранник - незакрытый пуп Земли
Лектора из передачи, те, кто так или иначе
Говорят про неудачи и нервируют народ,
Нас берите, обреченных! Треугольник вас, ученых,
Превратит в умалишенных, ну а нас наоборот!..."
Тогда это гипотеза,которую можно и нужно рассматривать.
И непременно через призму!

Напрасно. Перипетии Ветхого Завета действительно очень сложны, чтобы просто так, несколькими строчками, вырвав их из контекста, охарактеризовать тот или иной стих.

Фридрих, не кипятись, мне твоя личность не нужна. Я говорю о том, что по самому главному вопросу - существование Бога - ты не можешь возразить в рамках библии и её прямого текста. Ты привносишь своё понимание извне. Дальше - больше. Ты на основу прямого текста накладываешь также привнесённое извне понимание справедливости, добра и зла, и многих других вещей, т.е. в конечном итоге возражать приходится не в рамках библии и её прямого текста, а твоему мнению, привнесённому извне. Поэтому я и влез, как ты выразился. Потому что рамках самой библии и прямого её текста тебе возразить из участвующих в этой дискуссии никто не может и не сможет никогда -- твой "литературный персонаж" - это только твой, ты его сформировал, на основе прочитанного текста и понимания привнесённого извне.
Это можно отнести к каждому, не только к тебе, ко всем, даёт оценочные суждения и при этом утверждает, что они "в рамках библии и прямого текста".

Нет, не понимаю...
Давайте оставим мое верие/неверие в покое, как впрочем и Ваше принятие/неприятие заветов библии, и перейдем непосредственно в теме, т.е. к самой библии и к богу в ней в отношении его к инвалидам...

Джонсон, "сквозь призму" - распространенный безобидный оборот. А Вы сразу...

Извне - это ничто иное как мораль современного европейского (и не только) общества, а не лишь мое личное суждение. Отношение библейского бога к инвалидам в свете современной морали - такая формулировка тебя устроит?

[/цитата]
Давайте оставим попытки участников модерировать модераторов. Когда мы поменяемся местами, тогда и будете указывать..
Но по сути, хоть и тема яйца выеденного не стоит, обещаю ответить...

Дык,словил на слове.
Оно ведь не воробей....
Так,к нашим баранам.
Итак,косяки в ветхом завете катастрофические.
Что будем делать,где оправдания искать пойдем?
Пока..
потом перейдем к новому.
Плавненько.

??? Вы сказали...
Я не иудей по вероисповеданию, не знаю. Спросите у раввина.

Я спрашивал...И НЕ У ОДНОГО:
Они молчат,как краснодонцы на допросах.
зои с олегами вперемешку.
Или лепечут бред,идентичный здешнему...
Честное пионерское.

Значит сами еще не разобрались...

Этта точно.
А время летить...
"...уж полночь близится,а Германа все нет..."
Так если они не разобрались,на хрень все эти заморочки?
Писалось-то для кого?
для народу писалосъ.
А шо такое народ?
"...Народ - это сброд, толпа обезьян, что за силой идет..."
В.Шекспир.

или уже разобрались и поняли, что другим говорить об этом нельзя