Когда говорят:"Не грешите", - это можно сравнить с разъяснительной работой и призывами к здоровому образу жизни, что-то типа профилактических воззваний. Но когда говорят:"Покайтесь!" (Они пошли и проповедывали покаяние;/от Марка, 6:12/), - то это подразумевает уже свершенные грехи, в которых следует повиниться...
Разницу замечаешь? Т.е. даже не зная нравственный облик конкретного человека, христианин заранее определяет его в аморальные типы, которому следует покаяться в своих мерзостях и обратиться в веру... Да и вообще христианство для безнравственных людишек:
Я пришел призвать не праведников, а грешников к покаянию.
/от Луки, 5:32/
Вот и выходит, что христиане сами подлянками занимались до обращения в веру, да и других (глядя на себя) мерзопакостными людишками считают, спасти которых может покаяние...

Вопрос про описание рая

Описание без иносказаний приведено в Шримад Бхагаватам 5.2 гл.16,18,20. Там же в гл.23 описание планет, выше , чем райские. Там же в гл.24 описание подземных райских планет. Там же в гл.26 описание адских планет.
Путь описан в ШБ 6.1, гл.1, текст 1. Еще есть описание в ШБ и в других, к сожалению ссылок больше привести не могу, так как под рукой не имею.
Бог живет не на райских планетах. Даже не в пределах нашей Вселенной.

Опять жирафа за бегемота выдаёшь.

Врачи призывают мужчинам за сорок обследоваться на предмет рака предстательной железы и женщинам, начиная с среднего возраста, делать маммографию. Т.е. даже не зная состояние здоровья конкретного человека, врач заранее определяет его в больные люди?

Вот и выходит, что врачи сами все болячками болели, пока не стали врачами, да и других (глядя на себя) больными людьми считают, спасти которых может обследование и лечение.
Если будешь утверждать, что эти примеры не подходят, то вот справка, по России - не думаю, что в мире лучше дело обстоит:
По данным профессора Ю. Гуркина, только менее 1 процента детей абсолютно здоровы. По данным заместителя председателя Комитета Государственной думы по охране здоровья Н. Герасименко от 5 до 30 процентов детей можно считать практически здоровыми, остальные испытывают хронической воздействие хотя бы одной болезни. Особенно тяжелое положение сложилось в больших городах. Причина в том, что более половины московских школьников не употребляют необходимые для роста молоко и молочные продукты. Более половины детей С-Петербурга вообще недоедают, что угнетает их не только физически, но и психически. Дети более охотно стали соглашаться на госпитализацию, надеясь подкормиться в больнице. Хроническими заболеваниями в Петербурге страдают свыше 90 процентов подростков и юношей. Около 75 процентов обзавелись теми или иными психическими отклонениями. (с) http://zhurnal.lib.ru/l/liwshic_iosif_isaakowich/td1.shtml
Ты можешь сказать, что знаешь людей, которые абсолютно безгрешны в библейском смысле, даже если не учитывать первородный грех?
Дальше будешь жирафа за бегемота выдавать?

так дело было только в моём разрешинии!? Что ж вы сразу то не спросили!? Быдьте порядочным. Я разрешаю.
если чел. решил что Библия ему не нужна в виду его порядочности, то он гордый, а значит нужна ему Библия, чтобы он узнал, что он гордый, и что это нехорошо.
Сатира - слишком обширна, чтобы ответить.
А указать непорядочным на их непорядочность, даже если только одни непорядочные вокруг - это порядочно. Так и должно быть.

То есть я так понимаю, что этот Шримад Бхагаватам лично был в раю, привёз оттуда фотографии, документальные съёмки, пробы грунта и прочие вещественные доказательства.
Иначе Вы, современный человек, сказали бы: товарищ, а не накурился ли ты марихуаны и теперь вешаешь нам лапшу.
Правильно?

Это у тебя жираф с бегемотом путаются. Обследоваться и лечиться - это разные вещи. Призыв "Лечись!" подразумевает уже состоявшуюся болезнь, а "Обследуйся!" (на предмет рака предстательной и т.п.) - лишь возможность болезни.
"Покайся!" аналогично "Лечись!", т.е. грехи по умолчанию...

Не правильно. Во-первых, Шримад Бхагаватам это не кто, а что. Это небольшая часть (с переводом и комментариями 18 томов) обширной ведической литературы, которую называют квинтисенцией всего ведического знания. Во-вторых, информация в Шримад Бхагаватам получена не эмпирическим путем и не основывается на доказательствах. Сам Шримад Бхагаватам является доказательством, поскольку знания, содержащиеся там, получены из источника, намного выше человеческого интеллекта. Про авторитетность ведических текстов я Вам вроде уже пояснял. В-третьих, в любом случае, другой информации по текущему вопросу, кроме как в Ведах, больше нигде нет. В-четвертых, Вам то рай зачем? Вы же современный человек. Гораздо проще объявить глупостью то, о чем Вы даже понятия не имеете, и снимать с ушей лапшу, которую вешают современные ученые. В-пятых, если Вам повезет и Вы туда попадете (имею в виду рай) то будут Вам там все вещественные доказательства, и пробы грунта, и фотографии и много еще чего интересного.

Значит нету доказательств?
Ну на нет и суда нет.
Ну тогда есть наверняка доказательства, что товарищ, получавший знания из источника, имеет доказательства того, что он не под воздействием марихуанынаходился, а действительно знания получил.
То есть ну хоть что нибудь существенное естъ?
Ну вдруг Вас дурят?
Чего Вы им всем на слово верите?

.
Есть конечно. Это называется на санскрите парампара - цепь ученической преемственности, которая идет из духовного мира.

Для Вас нет.

Меня уже нет.

Почему же на слово. Я долго изучал, много анализировал, сопоставлял с современными научными данными. Очень многое сходится. А поскольку многое сходится, то остальное (что даже современная наука доказать не может) я принял как есть.
Я уже задавал вопрос: Вы сами лично измеряли расстояние от Земли до Луны? А ведь верите на слово современным ученым. Не так ли?
Я все задаюсь вопросом: Вам то рай зачем? Или Вы просто поболтать хотите?

Ну а вдруг самый первый в этой цепочке обкурился?
Ну посудите сами.
Кто то 6000 лет назад увидел, записал, передал и так далее и всё это Вы получили.
Ну почему Вы этому, самому первому верите?
Можно поподробнее?
Что с какими научными данными сходится?
Ну как Вам сказать.
Я, если честно, даже не проверял, что Земля круглая.
Но как то не сомневаюсь.

это вы про золотые улицы и т д?а про то,чем вы там будете заниматься там есть?чем именно для вас станет рай?я под описанием имела в виду не картинку только.иногда мыслительные "спекуляции" приносят откровения и ведения, что не всегда бывает даже при очень авторитетном чтении писания и запоминании номеров стихов и глав.я ни одного номера главы запомнившегося мне текста из писания,хоть пистолет к виску не вспомню,зато ,благодаря Духу Святому,ясно понимаю что именно несет в себе сам текст,а не его номер.

Понял. Вы поболтать хотите. ОК. Только не долго, а то спать уже пора.
Первый в цепочке - это Верховная Личность Бога. Он не курит. И я ему доверяю.
6000 лет назад Веды были записаны (не написаны, а записаны). Вам наверное смысл слова Веда не понятен. Веды - это знания. Русский много общего с санскритом имеет. Ведать-знать. А даны они были в качестве инструкции к материальному миру вместе с созданием сего.

Долго рассказывать. Сами почитайте и сравните. Сейчас есть такая возможность. Начинайте прямо сегодня с Кама-сутры.

Вот видите. Верите же на слово. И ничего, жить не мешает. Так же и про рай. Не зацикливайтесь. Он Вам ни к чему.

То есть Вы просто в это верите.
Ну тогда без проблем.
Только не забывайте, что доказательств Вашей вере НИКАКИХ.

Разве Кама-сутра это наука?
Однако не буду привередничать. Давайте хоть какую нибудь ссылку с научными данными. Буду сравнивать.
Если бы утверждающий, что земля круглая послюнил палец и сказал: Земля круглая, бля буду, а кто не верит - козёл, я бы относился к нему с бооольшой долей скептицизма.
Но тут есть одно весомое "но"
Понимаете какое?

Что за золотые улицы? Не понимаю.
Я туда (в рай) не стремлюсь, у меня цели выше. Но чем там занимаются описание тоже есть.
Номера стихов не запоминаю. Память плохая. Брал прямо из первоисточника. Открыл книгу и оттуда записал.
Описание (сами тексты) не приводил. Много очень.
Очень хорошо, если у Вас есть понимание, откровения и видение. Видимо Вы благочестивая личность. Я этим похвастаться не могу. Поэтому ссылаюсь всегда на Веды. Там уже всё есть. И понимание, и откровение, и видение. Своих интерпретаций и комментариев тоже не делаю. Как написано, так и говорю. Не обессудьте.

На то она и вера. Она не требует доказательств.
Вы же верите в расстояние от Земли до Луны, и ничего...

Кама-сутра - это шутка. Я пошутил просто.
Научные данные и сравнения из какой области интересуют?

Нет, не понимаю. Может Вы имеете в виду вера и скептицизм. Верить, что к примеру Земля круглая, это личное дело каждого, как и в других вопросах веры. Не верите и не надо. Земле от этого всё равно...

Вы написали:
Я долго изучал, много анализировал, сопоставлял с современными научными данными. Очень многое сходится
Я уже в который раз прошу, давайте эти научные данные.
Хотите конкретнее, пожалуйста.
Из области физики.

Мужик снял в банке 20 000 сотенными купюрами. Стал пересчитывать. Дошёл до 193-й купюры и перестал считать. На вопрос кассирши - почему не пересчитал все купюры - ответил:
Ну если до 193 всё совпало, то зачем считать дальше...

Конкретней.

Куда ещё конкретней?
Ну хорошо.
Давайте из магнитогидродинамики.
Или электродинамика.

Это стоило более часа голову морочитъ?
Какую рекламу Вы делаете своей религии, Вы подумали?