Это далеко не так! Я не хочу. Лучше быть свободным в Аду нежели рабом в Раю. А ещё лучше встретиться с богом без свидетелей...пусть бы он ответил за свои косяки, а то от нас требует, а сам как желе беспонтовое.

Ах, сударь
вот ответит Он Вам. Дальше что?

Вот вы как раз этого и не сделали, на что я вам "нежно" и намекнул. Вы "ненавидите" то, чего нет, но не против тех, кто вам это то, чего нет, навязывает.
Тут только одно остается

В зависимости от его ответа и решу куда мне идти то ли в рай то ли в ад, не от моей ли воли зависит? Судя по всему Господь в меня более заинтересован нежели я в нём. Так по меньшей мере пусть он и поговорит со мной после моей смерти Без моей поддержки он ещё более теряет свою силу, так пусть же победит здоровая конкуренция с его противником, то бишь с Сатаной

Вы меня не поняли....но вы были близки. Да и надо ли...холодно сегодня, какие замечательные птицы эти вороны, кот сегодня напал на бультерьера, красиво лежал голубь на тротуаре....морфинист на дороге сидел и улыбаясь махал мне рукой, а в гробу развесёлый парень лежал, свежий и довольный, моросило, ах какие девчёнки поплыли у меня сразу сфокусировалось изображение, забавно пить спирт в морге так хорошо идёт как нигде ......

законы материального - одинаковы. Но разве есть только законы материального? Любой верующий (из тех что раньше были неверующими) видит разницу.
Как сказала одна уборщица на вопрос своего шефа "что изменилось стех пор как Вы стали верующей?", ответила: "раньше я под ковёр сметала, а теперь из под ковра выметаю".
Разница - налицо.

описания рая нет,потому что,он возможен уже на земле.(это мой вывод).почему Иисус оставил нам только одну молитву"Отче наш..."? я не задумывалась ранее.но когда пришел момент,я спросила у Бога,как мне жить победителем еще на земле? ведь будет раздвоение личности,если я духовно в победе,а материально в (прости Господи)в заду нищеты.если я внутренне воспитана к победе,это автоматом во всем или я шизофреник с расщеплением мысли.как мне побеждать не солгав,не украв,не задвинув кого то?ведь я еще сдесь,я не вознеслась.быть нулем я не могу,мне нужна победа и все тут.я победитель.
тогда пришла песня на ум(Он вообще интересно отвечает иногда)"А песни ,довольно одной,чтоб только о доме в ней пелось..."помнишь такую,все ее знают.она на ум не вспоминалась очень много лет,да и не из радио ни откуда не слышала.а тут вдруг навязалась и все,хоть что делай,пою часов 5.пела до тех пор,пока параллель не пришла с тем,что в завете только одна молитва от Христа.и тут дошло,наконец то.я увидела смысл этой молитвы.в ней все.все для того,чтобы не париться о материальном.и это не скупая телеграмма радости.она начинается: ...да придет царствие Твое(на небе ангелы),значит и сдесь могут,да будет воля Твоя(благая)значит и сдесь благо,прости нам грехи(грех-это болезнь,что легче сказать прощаются грехи или встань и ходи?)значит и сдесь здоровье.благослови наш хлеб насущный(благословение,удача,легкость)можно оказаться,что называется в нужное время в нужном месте,и не введи в искушение(не дай испытаний)и убереги от лукавого(дай по лапам тем,кто стырить счастье собрался).вообще то все очень легко,есть одно НО,вера нужна.только сомнения мешают победе.чем "сумасшедшей"вера,тем крепче руки принимающего подарки,не вывалятся из рук.вера-это руки.Бог двигается нашей верой в наших жизнях.Он и прислал Сына,упростив все,оставив возможность для любого умственного уровня,только веру.она вне образования.если веришь,что будешь профи в музыке,науке,в любой сыере,то будешь.потому,что сразу верил так,как буд то бы уже знал.как ноги идут,ты не задумываешься,настолько в них уверен.и они идут.так и все остальное возможно верой...поэтому,песни довольно одной,чтоб только о доме в ней пелось....Отец!Небесный!Да придет твое на землю!как звонок папе,в соседний город,когда проблемы за горло берут.

то что рай возможен на земле следует из библии, тут ничего нового нет. вопрос был как он выглядит, как его себе представлают

А Вы какими гадостями занимались, пока были неверующим?
Вопрос риторический... Просто почему-то верующие любят приписывать нравственность влиянию исключительно библии (хотя в ней как раз много прямо противоположного). Но тем самым они расписываются в том, что сами лично были аморальными типами до обращения в веру...

Аморальными с точки зрения библии. Если были. Если не были, то внешних изменений можно и не заметить. Не каждый будет афишировать характер своих связей - как с людьми, так и с Богом.

Почему были....!!!
Сколько я лично своими глазами видел...
Не для форума рассказики.
Но если бы опубликовать-Севела со своими книгами отдыхал бы.

Несомненно. Особенно в библии делается упор на моральность выметания из под ковра...

А как же иначе? Ведь тогда никакого толка от веры, если и до обращения в нее были вполне нравственными людьми...

Но вот какая тенденция вырисовывается (хотя бы по этому форуму) - позиционирующие себя как верующие почему-то любят подчеркнуть свою связь с богом и ставят отсутствие такой связи атеистам в укор, обвиняя их во всех грехах из-за этого...
Есть такая тенденция, есть...
Но при этом почему-то опускают свою личную безнравственность, которая была неизбежна в период их безверия (исходя из такой позиции)...

"Поступай так..."

Толк от веры "...пока не исполнится всё".

Как назвать тех, кто любит прыщи на своей заднице показывать? И тех, кто обожает их разглядывать у других?
Вот никто и не рвётся прилюдно оголять филейную часть.

это добросовестное отношение к работе - без обмана, в отличии от сметания под ковёр.
Разумеется есть полно порядочных, добросовестных людей и без Библии. И у меня есть пара замечаний по этому поводу.
1.эти люди никогда не будут высмеевать веру других. Они в этом отношении остаются порядочными.
2.множество людей стали порядочными именно благодаря Библии (подобно упомянутой уборщице)

Рвутся... У других... Верующие только тем и занимаются, что призывают к покаянию, что есть ничто иное как обличение в грехах, в которых следует повиниться (такое поведение Христом указано)... При этом свою задницу стыдливо прикрывают...

Да неужели? Неужели Вы соизволили разрешить нехристи быть порядочной?
Это что же получается - библия нужна людям непорядочным (соответственно все ее поклонники из бывших аморалов, навроде Вашей уборщицы), а приличным людям библия без необходимости... Ну если так...

Сатира - дело непорядочное?
Кстати, а порядочно всех окружающих обвинять в непорядочности?

Почему же нет? Просто Вы об этом не знаете. Но это ведь не означает, что описания нет. А делать выводы без ссылок на Священные Писания - это всего лишь мыслительные спекуляции, не авторитетно.

а кто знает? кто может ответить на простейший вопрос и нормально , без иносказаний его описать .
кроме бога конечно, т.к. беседы с богом в мои ближайшие планы не входят

Позвольте с вами не согласиться. Ссылки нужны для тех, кто сам не "читал" и не знает. А если не читал и не знает, то зачем вести беседу, она же ни к чему не приведет, разве что к пустословию? Я не знаю как другие, но у меня сознательная жизнь одна и хотелось бы ее проводить более приячтней, чем тратиться попусту. Тем более употребление особенно библейских ссылок, крайне наивная затея. Я например, мог засыпать библейскими ссылками весь форум, но что это даст? Ведь, во-первых, ссылки очень охотно рвут из контекста, а сколько здесь людей знающих полный контекст Библии? Во-вторых, сколько людей на этом форуме, которые читают Библию в оригинале? Ведь вся проблема в том, что Бибилия очень недостойно переведенаи особено на русский. Все это, конечно же не имеет значения для личной веры верующего. Но здесь не христианский клуб с пряниками, здесь беседы зачинают, а поэтому все эти фаткоры о Библии нужно учитывать. Поэтому, мне кажется, ссылки - как раз не всегда авторитетны. Посмотрите как ссылками в ДК пестрят, а толку? Ссылка в даном контексте, помогает лишь прикрыть свою нехватающую компетенцию. Ссылкой всегда можнл вывернуться, всегда оправдать или опровергнуть. Если человек сам не знает, то лучше и не начинать. Мое мнение...

За уши притянуто, что рвутся у других посмотреть.
Если человек призывает, к примеру, воспользоваться мазью от прыщей, то это имеет одну из следующих причин или их комбинация:
- ему за это платят,
- это его собственный бизнес,
- хочет помочь другим - а) потому что считает (знает, уверен и т.д.) что это действенно, б) испробовал на себе и убедился (хотя бы и субъективно), что это помогает.
Желание посмотреть - из другой оперы, и сюда притянуто за уши.

Ага, а призывы к трезвой жизни - обличение в пьянстве. А общественные движения типа "Нет наркотикам!" и проведение разъяснительных работ в школах - повальное обвинение населения и особенно молодёжи в наркомании. Чего только не придумаешь, чтобы жирафа показать бегемотом...