я внимательно читал. Може Вам следует мои перечитать?
Вы так и не ответили: что Вам не понятно или с чем вы не согласны?

Это вечная тема несоответствия декларируемого бога припысываемым ему особенностям...

Тогда я повторю,как для тяжелых на подъем и слабо улавливаюших смысл прочитаного и услышанного.
Итак,Ваше утверждение,что богу не надо ничего,кроме святого отношения-ХЕРНЯ СОБАЧьЯ!
Так Вам понятно?
БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ И БРЕХНЯ.
Улавливаете куда я клоню?
Бог дал человеку список,как надо ему служить,во всех подробностях.
Вам ясен ход моих мыслей?

Все понимают не правильно и несут дикую ахинею, потому что нет правильней каббалы. Даешь каббалу! Нет христианским провокаторам и атеистам!
Я верно озвучил?

Если речь конкретно обо мне, то меня не смущает. Но мне нравится некая тайна... поэтому я предпочитаю более солидный мужской силуэт. :) Впрочем, как и женский.
Ну а комплименты я делать вам не стану, поскольку это не в моих правилах делать комплименты незнакомым мужчинам.

Не верно, каббала передает свои знания устно, к тому же иудейская каббала переперта с халдейской , к тому же не очень качественно..Халдейскую кабалу вряд-ли в письменном виде кто найдет.

А я настаиваю, что практически так и выражается... Можно и другими словами, не меняя смысла:"Ты позоришь меня своей телесной ущербностью", - обращается бог к увечному священнику (потому что недостаток на нем: не должен он бесчестить святилища Моего)...
Ну попытайтесь найти здесь любовь. Не получается? Либо придется извратить понимание любви, либо извратить слова бога, перевернув их прямой смысл...

Так, по-моему мы вязнем в значении слова "святость"...
Не могли бы Вы уточнить, что же Вы понимаете под святостью, когда говорите, что святость в священниках без увечий и в жертвах без телесных недостатков?

Значит инвалиды достойны бога?
А почему бог по-другому считает? Он заблуждается, когда видит в инвалидах позор для святилища его? Он ошибается, когда говорит, что инвалиды (мужчины с увечьями гениталий) не могут быть в обществе его? Врет бог про самого же себя?

В самом прямом.

Смазливое личико и руки-ноги на месте Вы называете святым отношением к Родине и службе?
Все же я настаиваю на просьбе обозначить Вами понятие "святой". А то получается, что святой по-Вашему - это здоровый... Или так правильно получается в Вашем мнении?

Насчет святости и ее примера подожду Ваших пояснений, а вот с нареканиями и насмешками Вы куда-то не туда завернули... Над кем насмешки-то?

Я образую свет и творю тьму, делаю мир и произвожу бедствия; Я, Господь, делаю все это.
/Исайя, 45:7/

Как уже обсуждалось выше по ветке, бог сам наделяет инвалидностью... Так что вполне можно остаться в рамках темы, если особо не разбрызгиваться...

Это что же получается: все (относительно библейских текстов), кроме каббалы, - дикая ахинея (включая христианство), а сама каббала лишь для избранных (знающих иврит и имеющих наставника, как минимум)?

Вы пишете -...Но инвалид- священник,почему он не может служить богу?Чем помешает его инвалидная коляска чтению молитв и проповеди?... Мой вопрос- Почему в своем доме Вы можете делать ,что захотите,а Бог в своем храме не имеет власти в выборе себе служителя? Он ниже Вас,или Вы умнее Его?Должен ли Он извиниться что не взял Вас в советники?

Да... Да уж... Рабское...
Критерий - "так сказал хозяин"...
Об чем спор? С Вами непосредственно - о не умеющих летать (хотя бы мысленно)... Но это - не тема этой ветки...
Может сделаем нашу полемику более предметной?
Я аргументировал свои высказывания (библией). Вы с ними не согласны... - Естественный алгоритм дискуссии...
Я смею надеяться на контрдоводы или придется ограничиться Вашим недовольством?
Да, кстати, Ваше вышеизложенное объяснение (его попытка), что ограничения по физическому здоровью касаются лишь определенной (по кровному признаку) группы людей еще более антигуманно. Вы не заметили?

Да пусть делает, что хочет.
Я лишь даю оценку его действиям.
Вы можете дома лупцевать свою супругу по мордасам сколько душа пожелает и супруга стерпит.
Но назвать Вас нехорошим словом имею полное право.

Мы уже обменялись несколькими постами.
Следователъно,познакомилисъ.теперъ можете делать комплименты-мы уже знакомы.

Почему же не получается? У меня получается найти любовь и здесь. А слова Бога как раз Вы и переворачиваете...
Священник служит при жертвеннике - Святая Святых. Здесь всё должно быть лучшим: и жертва и сужители. Жертву выбирают, служителя назначают. Назначая служителя физически неполноценного (так же как и выбирая жертву физически неполноценную) Арааон даст Богу не самое лучшее. Т.е. отношение к служению у Святых Святых будет не свято, а как бы соблюсти видимость, формальности.
Формальность - бесчестит Святую Святых ("святилище Моё").
Любовь же прояляет Бог здесь тем, что настаивает на святом отношении к Себе. Т.е. человек, народ должны относится к Богу, к служению Богу - свято (а не формально, панибратски). Бог знает, что наивысшая ценность для человека - это Бог и есть. Человек этого может недопонимать, поэтому Бог настаивает на этом.(Подобно как родители настаивают во множестве вещей при воспитании ребёнка. И это является любовью, не смотря на то, что ребёнку это может и не нравится)
"Святой", переводя дословно, значит "отделённый". Т.е. используемый для "особых" целей. "Особые" в контексте Библии - предназначенные для Бога.
"Святой" не является антонимом "грешному", как принято думать у атеистов. Все люди грешны, но свят тот, кто посвящает себя на служение Богу.
(заметьте кстати что "посвящать" и "святой" - слова родственные)
надсмешки над тем как народ израильский (в лице священника в святилище) относится к служению Богу. Если в святилище не самое лучшее (и жертва и служитель) то отношение - не серьёзное, не святое. Тех же солдатов у Кремля представьте себе с фуражками на затылке и опущенными ремнями - пример не серьёзности, несвятого отношению к службе.

мыслей? хм. хода пока не замечал. пока только "твердыни" вижу.

Это ж как нужно ненавидеть Бога, чтобы такое вот тут утверждать, своим маленьким, подленьким мышлением?(((

Упускать просто не следует эзотеризм учения, т.е. не все что можно прочесть следует понимать буквально. Евангелие- учение Иисуса как раз обличало книжников, т.е. тех кто учил по прочитанному не понимая скрытого значения. Отсюда этот бред, в отношении нелюбви Богом инвалидов...
Каббала действительно для избранных, а точнее для посвященных и передавалась из уст в уши, т.е. устно как музыку не каждому понять по написанным нотам. А в Библию умудрились втиснуть, да еще связать с учением Иисуса, цель которого "новый завет", где на первое место выходили общечеловеческие ценности, милость...-явное противоречие с "нелюбовью бога к инвалидам". В библии же преследовались помимо эзотерического смысла и очевидный= объединить иудеев и поднять авторитет в мире, с перспективой на мировое господство.

Ну я о говорю - фашизм.
Только фашисты считали, что их раса должна бытъ чистой, без примеси инвалидов, а бог считает, что священники.
Как только Вы задумаетесь, чем ( кроме внешнего вида) инвалидность может помешать богослужению, Вам всё сразу станет ясно.
А лишать доступа к профессии за внешний вид ( хоть священник, хоть бухгалтер, хоть учитель) и есть фашизм.

а русские считаю что вахты у Кремля инвалиды недостойны. фашисты - русские однако.

В армию инвалидов не призывают.
Они не могут выполнять свой воинский долг.
Что не могут по своей специальности делать священники, если они инвалиды?