Ах,милая девушка,старые люди,знаете ли,они такие многословные...

Да уж, им лишъ бы потрепатъся:))

Как вам это нравится?!

Это зачатки расизма. Тихий ужас.
А меня кажется пытались критиковать.

Кто???? Ну ка, давайте разберемся с ним! Мы же согласны друг с другом! Надо держатся за руки, чтобы победитъ нигодяя!

Я не думаю что н рассист, критикует по полной..!

Как я понимаю другие народы евреями приравниваются к животным
Специально подбрасываете мысли антисемитам?

Не забывайте, что Библию писали люди... Раньше считалось, как вы и написали, что если человек страдает, значит он несет наказание за свои грехи или за грехи своих преков. Не только к инвалидам, в отношении многих людей были жёсткие правила, придуманные именно людьми. А Бог для устрашения.

Значит Вы лишаете библию богодухновенности... Вполне здравый подход... Атеистический...
Раз уж библия писалась людьми (для каких-то там своих целей), а бог там как пугало, то на самом-то деле библейского бога не существует, а посему не существует и его неприязни к инвалидам... Не имею ничего против такой позиции, даже сам ее придерживаюсь, но давайте рассмотрим бога библии просто как литературный персонаж...
Так вот, этот книжный герой к инвалидам питает не самые теплые чувства, т.к. сам людей инвалидами и делает в наказание за грехи (свои или чужие). Инвалид обозначает наказанный...
И я никак не могу понять, почему поклонники этого литературного героя не могут осознать цепочки "грех-болезнь", заложенной в сюжете?

Поверьте, он не забывает. Но это слишком просто - Библию писали люди, а Бог для устрашения. Пытливый ум не ищет лёгких путей. Поэтому противоречия следует обнаруживать на "родной" территории теизма, даже если это обозначает некоторую несуразность положения - "в противогазе, стоя в гамаке, на одной ноге", т.е. Бога нет, но он не любит инвалидов.

Ая-яй, Николай... Ну что за скулеж с попытками перейти на личности?
Где аргументы, где полет мысли? Мельчишь...

Это не атеистический подход, но как бы разумный Ведь мы же понимаем, что Библия написана людьми. Если люди многое не могли себе объяснить тогда, то они все же искали ответы на свои вопросы... Почему один человек болен, а другой здоров? Это мы сегодня знаем про гены, наследственность, предрасположенность и т.д. А тогда объяснение было одно - грешник.
Кроме того, речь идет только о жертвоприношениях. Было бы странно, если бы дары Богу мог осуществлять "грешник"

Извини, выскользнуло. Просто логику уловить не могу, примеряя на себя. Зачем рассуждать для чего антенки на голове у марсиан - для общения телепатическим путем или просто для красоты... Если уверен, что их нет в природе.

А ты разве никогда не обсуждал литературные произведения и персонажи в нем, заранее зная, что все это - фантазия писателя? Да в школьные годы этого тебе все-равно не удалось избежать...
Так вот меня удивляет то, что поклонники книги под названием "библия" тщательно закрывают глаза на мерзопакости ее главного героя... С удовольствием попытался бы понять их аргументы, но таковых к сожалению не имеется, а только высокопарная чушь, начисто лишенная логики, зато с выпяченным чувством превосходства (не всем дано понять, мол)...

Беда в том, что ты обсуждаешь "фантазию писателя" с людьми, для которых это реальность из жизни. Говоря на разных языках в разном контексте, как можно что-то выяснить?

Мерзопакости у литературного персонажа, а у реального персонажа одни достоинства.

Кривишь душой. Выпяченного чувство превосходства, высокопарной чуши и отсутствия логики как класса хватает там и там. Но вот ветку о "фантазии" открыл ты... Будешь утверждать, что открыл, чтобы наконец понять, что до этого не дано было понять? :) Так ответ уже давали: http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=14788840&Board=religion
Всё равно ж не помогло...

Герой книги прямо и буквально заявляет, что он злой и беспощадный, а его поклонники называют это безграничной любовью и т.п. Это ты называешь разными языками и контекстом?

В реальности-то его нетушки...

Ну я и говорю - не помогло.
Если я скажу - тоже не поможет. Бог не ко всему народу Израиля обращается, а имеет в виду потомков Аарона. Кто такой Аарон?
1 И возьми к себе Аарона, брата твоего, и сынов его с ним, от среды сынов Израилевых, чтоб он был священником Мне, Аарона и Надава, Авиуда, Елеазара и Ифамара, сынов Аароновых.
2 И сделай священные одежды Аарону, брату твоему, для славы и благолепия. (Исход 28)
Аарон был первым первосвященником и главой священнического рода израильского народа после постройки скинии и образования регулярного богослужения. Бог выражал не своё отношение к инвалидам, а инструкцию по использованию доисторических Святых Отцов и лишь для Святых Отцов.
Но было известно, что так будет не всегда:
31 Вот наступают дни, говорит Господь, когда Я заключу с домом Израиля и с домом Иуды новый завет,
32 не такой завет, какой Я заключил с отцами их в тот день, когда взял их за руку, чтобы вывести их из земли Египетской; тот завет Мой они нарушили, хотя Я оставался в союзе с ними, говорит Господь.
33 Но вот завет, который Я заключу с домом Израилевым после тех дней, говорит Господь: вложу закон Мой во внутренность их и на сердцах их напишу его, и буду им Богом, а они будут Моим народом.
34 И уже не будут учить друг друга, брат брата, и говорить: ╚познайте Господа╩, ибо все сами будут знать Меня, от малого до большого, говорит Господь, потому что Я прощу беззакония их и грехов их уже не воспомяну более. (Иер. 31)
И это настало:
21 Но ныне, независимо от закона, явилась правда Божия, о которой свидетельствуют закон и пророки,
22 правда Божия через веру в Иисуса Христа во всех и на всех верующих, ибо нет различия,
23 потому что все согрешили и лишены славы Божией,
24 получая оправдание даром, по благодати Его, искуплением во Христе Иисусе, (Рим. 3)

Да какая разница с этим Ароном? Потомки - не потомки, Аарон - не Аарон... Хоть Аароновы, но инвалиды (ключевое слово - телесные недостатки) бесчестят святилище по словам бога. Вот в этом суть, а не в Аароне и иже с ним...

Не помогло...
Иов был прокажённым, Сарра не могла иметь детей. И ничего. Милостью не были обойдены. Значит, всё-иаки любил инвалидов. А в Храм - дело святое. "Священник символизировал человека, в котором был восстановлен образ Божий. Святость такого восстановленного человека подразумевала его совершенство и физическое здоровье. Поэтому священникам с определенными физическими недостатками запрещалось приносить жертвы" (с)
Ты тоже не будешь доверять врачу, который будет делать свою работу, болея сифилисом.

Я уже про Морозко писал, что это опасная и вредная для психики детей сказка - http://foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Number=14592777&Board=religion
Какие цели преследуешь, такие выводы.

Вывод? Мерзопакости только лишь у литературного персонажа.