Сосед: Я не желаю, чтобы мне мешали веселиться так, как я хочу, поэтому не буду ничего говорить другим по поводу громкой музыки.
С таким соседом я не хотел бы жить, хотя он воспользовался принципом от Конфуция - Гилеля -- не делай другим того, чего не желаешь, чтоб тебе сделали.

что может быть мне неприятно. - это ключевое здесь слово - "неприятно", сам по себе принцип не предполагает это, а появляется лишь в соответствующем логическом уровне при применении принципа.
Всё, я не буду больше спорить на эту тему. Спрашивайте людей, которые зарабатывают на этом на хлеб - филологов, они Вам подтвердят, что Вы не правы.

Мне всё равно Вас не догнать, не переживайте.

Я не желаю, чтобы мне мешали веселиться......
не делай другим того...
Разве выделенные мной слова в однóм смысловом ряде?
Что делает сосед? Желает или веселится?
Теперь, надеюсь, понятно?

Всё повторяется.))
Консерватория, аспирантура, мошенничество, афера, суд, Сибирь.
Консерватория, частные уроки, еще одни частные уроки, зубные протезы, золото, мебель, суд, Сибирь.
Консерватория, концертмейстерство, торговый техникум, зав. производством, икра, крабы, валюта, золото, суд, Сибирь.
Может, что-то в консерватории подправить?

Возможности русского языка позволяют накидать эпитетов и особенностей бога - как цензурных так и несовсем - столько, что и сервер германки загнётся....
Введение сией излишней переменной "бог" в систему мироздания ничем не оправдан. И во многом вреден, так как благодаря своей искуственности создаёт богатую почву для злоупотреблений.

Так а я о чём?
Это мне лень писать, иначе бы я Вам столько подробностей и про сына и про дух святой с отцом понаписывал...

Интересно, как же не оправдан, если он и есть -творец?!))
А касаемо злоупотреблений...там где сильному опыт, испытание, полнота жизни, ну слабому всё во вред, жрёт до ожирения, пьёт до алкоголизма, а заставь молиться...

какой ещё творей? Нет и не было никогда и никакого творца.

На понятие уже пропала последняя надежда.
Ведь он сам сознался:
"Мне всё равно не догнать, не переживайте."
Переживать конечно нет повода, но вот увязать религиозность с неумением логически мыслить - для этого уже слишком много довелось наблюдать фактов на примере самых различных оппонентов.
Вот и Николаю для завершения общей картины не хватает лишь поднять крик о его оскорблённых религиозных чувствах.

Спасибо, не надо. Мне тоже лень читать.))
И для меня ошибки и заблуждения других людей роли не играют.
Бог есть. Точка.

Бога нет. Точка.
И не было. Точка.
И взяться ему неоткуда. Точка.

Это он Вам сам сказал или Вы кому другому поверили?
А вот одна бабка увидела на заборе слово на три буквы, заглянула за забор - а там дрова...
Вот и верь после этого, сказала та бабка и перестала верить. Умная оказалась.

Был и есть.
Не плюйте в колодец, пригодитца воды напитца.

Не у тех заборов бабка ходила.
А Бог есть.)))
пы.сы. сам дурак

Я не буду мешать другим слушать громкую музыку, т.к. не желаю, чтобы мне мешали слушать громкую музыку
Не делай другим того, чего не желаешь, чтоб тебе сделали.
Теперь, надеюсь, понятно?

Ответа о причине такого "умозаключения", как я понимаю, не дождаться.
Спасибо за прекрасную демонстрацию того контингента, который верует в бога.

А за другую сторону подумать слабо?
За тех - кто долбает его этой музыкой! Каким принципом руководствуются они?
Вот они по библейскому как раз и навязывают то, что самим подходит.
А тот сосед, который терпит - с тем всё верно, но это вопреки Библии получается.
"Теперь, надеюсь, понятно?" <C>

Сиюминутная целесообразность это называется.

Думаю, что Вам следует ограничиться свои постом за номером 206 и ссылать на него, нежели толочь воду в ступе... Вы там очень ясно все обозначили:
Не поступай по отношению к другим так как ты не хотел бы, чтобы поступали по отношению к тебе.
Эта формула ограничивает поступки.
Поступай так, как ты бы хотел, чтобы поступали по отношению к тебе.
Эта формула даёт безграничную свободу поступкам.
В этом и вся разница.

Эта формула сама по себе не ограничивает. Она не подразумевает "не делай" однозначно. Потому что не делай - логическое ограничение. И кроме как частицей "не" ничем не поддерживается. Например "Не ограничивай" -- логическое ограничение, смысловое (семантическое) значение - с точностью до наоборот - снятие ограничения. Поэтому эти два принципа подразумевают при правильном использовании семантическое ограничение, хотя логическое ограничение содержит в себе только одно из них. Приравнивать логическое ограничение к семантическому можно как частный случай от общего, когда они совпадают, что бывает не всегда.
Однозначное ограничение означает другое и используется в римском праве - указание или перечисление конкретных вещей, подлежащих к запрету или ограничению.