Вход на сайт
Кто Мужчина и кто женщина
NEW 12.11.09 17:17
Но если перевод может быть интерпретацией в какую угодно сторону, то и при чтении кждый может понимать как ему вздумается.
Поэтому правильный вывод: такие тексты - лучше всего вообще не читать!
Их нужно держать под стеклом в музее и удивлять посетителей тем, что в те далёкие времена оказывается некоторые люди уже умели писать и читать, хотя писали и читали они такие глупости, которые писать и читать не следовало бы.
Но этот Ваш пример - уже третий в копилку религиозных недоразумений.
в ответ Участник 12.11.09 14:01
В ответ на:
Таким образом был совершён подлог - в текст Ветхого Завета запихнули предсказание об Иисусе Христе, которого там, на самом деле, в помине нет. Поэтому такие важные книги лучше всего читать в оригинале, так как любой перевод - это одновременно, своего рода, интерпретация текста.
Таким образом был совершён подлог - в текст Ветхого Завета запихнули предсказание об Иисусе Христе, которого там, на самом деле, в помине нет. Поэтому такие важные книги лучше всего читать в оригинале, так как любой перевод - это одновременно, своего рода, интерпретация текста.
Но если перевод может быть интерпретацией в какую угодно сторону, то и при чтении кждый может понимать как ему вздумается.
Поэтому правильный вывод: такие тексты - лучше всего вообще не читать!
Их нужно держать под стеклом в музее и удивлять посетителей тем, что в те далёкие времена оказывается некоторые люди уже умели писать и читать, хотя писали и читали они такие глупости, которые писать и читать не следовало бы.
Но этот Ваш пример - уже третий в копилку религиозных недоразумений.
NEW 12.11.09 17:17
Это нормально среди религиозных родственников.:) Иудеи у египтян и у вавилонцев. Христиане у иудеев и у митраистов. Митраисты у зороастрийцев. Все друг у друга. Все двоюродные. А ислам прямой родственничек иудаизму. Прямее некуда :) Иудаизм породил ислам.
В ответ на:
Сперли они все сказки и разбавили уксусом из своих понятий.
Сперли они все сказки и разбавили уксусом из своих понятий.
Это нормально среди религиозных родственников.:) Иудеи у египтян и у вавилонцев. Христиане у иудеев и у митраистов. Митраисты у зороастрийцев. Все друг у друга. Все двоюродные. А ислам прямой родственничек иудаизму. Прямее некуда :) Иудаизм породил ислам.
nachher
NEW 12.11.09 17:20
Вспомнилась старая шутка:
Вопрос: Изменяла ли Ева Адаму?
Ответ: Конечно! Как бы иначе люди произошли от обезьян?
в ответ johnsson 12.11.09 14:31
В ответ на:
Адам с Евой евреями были.
Родили Авеля,Каина,Абрама,Сарочку,Ицика,да мало ли...
От них все и пошли.
А мы,атеисты от обезьян.
Оттуда и национальности появились.
Адам с Евой евреями были.
Родили Авеля,Каина,Абрама,Сарочку,Ицика,да мало ли...
От них все и пошли.
А мы,атеисты от обезьян.
Оттуда и национальности появились.
Вспомнилась старая шутка:
Вопрос: Изменяла ли Ева Адаму?
Ответ: Конечно! Как бы иначе люди произошли от обезьян?
NEW 12.11.09 17:28
Анекдот в тему:
Профессор рассказывает о воинах Александра Македонского.
Ну и касается того, что мол войска годами пребывали в походах и это сплачивало воинов настолько, что они как правило влюблялись друг в друга. И это поощрялось, ибо легионер потерявший друга и любовника в одном лице, был беспощаден к врагу и мстил за убитого.
И тут один очкастенький щуплый студент хихикает:
- Значит легионеры были педиками?
Профессор тяжело вздохнул, снял очки, посмотрел на выскочку и говорит:
- Педики говорите? Да не дай вам бог милый юноша, повстречаться хоть с одним таким педиком лицом к лицу. Нет, мой юный друг, это были не, как вы изволили выразиться, педики! Педики - это Моисеев и трубач!
А греки были настоящими БОЕВЫМИ ПИДАРАСАМИ!
в ответ Folija 12.11.09 15:22
В ответ на:
Ну я пока толъко нежненъких геев встречала, но я думаю среди них естъ отважные мазохисты!
Ну я пока толъко нежненъких геев встречала, но я думаю среди них естъ отважные мазохисты!
Анекдот в тему:
Профессор рассказывает о воинах Александра Македонского.
Ну и касается того, что мол войска годами пребывали в походах и это сплачивало воинов настолько, что они как правило влюблялись друг в друга. И это поощрялось, ибо легионер потерявший друга и любовника в одном лице, был беспощаден к врагу и мстил за убитого.
И тут один очкастенький щуплый студент хихикает:
- Значит легионеры были педиками?
Профессор тяжело вздохнул, снял очки, посмотрел на выскочку и говорит:
- Педики говорите? Да не дай вам бог милый юноша, повстречаться хоть с одним таким педиком лицом к лицу. Нет, мой юный друг, это были не, как вы изволили выразиться, педики! Педики - это Моисеев и трубач!
А греки были настоящими БОЕВЫМИ ПИДАРАСАМИ!
NEW 12.11.09 17:33
в ответ johnsson 12.11.09 17:23
В ответ на:
Ислам ? самая молодая из так называемых авраамических (восходящих к иудаизму) религий. Он сохраняет явные следы влияния как иудаизма, так и христианства, а также некоторые следы влияния других развитых религий. Влияние иудаизма на ИСЛАМ в особенности проявляется в области догматики и, в меньшей степени, культа.
http://www.eleven.co.il/?mode=article&id=11854&query=%C8%D1%CB%C0%CCИслам ? самая молодая из так называемых авраамических (восходящих к иудаизму) религий. Он сохраняет явные следы влияния как иудаизма, так и христианства, а также некоторые следы влияния других развитых религий. Влияние иудаизма на ИСЛАМ в особенности проявляется в области догматики и, в меньшей степени, культа.
nachher
NEW 12.11.09 18:40
Ух, какая же нелегкая миссия у вас, захлопнутъ дверъ. Это же надо назахтъ на нее, потом хороший замок найти, задвижку, и заперетъ нас там всех чтобы не выбралисъ. Вы селен! Геракл! Придется сторожитъ нас под дверю, нас много, отопрем!
в ответ Indigo1 12.11.09 18:23
В ответ на:
Не, я вас туды только провожу и дверь закрою за вами
Не, я вас туды только провожу и дверь закрою за вами
Ух, какая же нелегкая миссия у вас, захлопнутъ дверъ. Это же надо назахтъ на нее, потом хороший замок найти, задвижку, и заперетъ нас там всех чтобы не выбралисъ. Вы селен! Геракл! Придется сторожитъ нас под дверю, нас много, отопрем!
NEW 12.11.09 19:45
Ну тогда вообще ничего читать не нужно, так как "при чтении кждый может понимать как ему вздумается". Будь то Библия, Коран, Капитал, Майн Кампф, Критика чистого разума, По ту сторону добра и зла, и даже Пузырь, соломинка и лапоть.
в ответ Schachspiler 12.11.09 17:17
В ответ на:
Но если перевод может быть интерпретацией в какую угодно сторону, то и при чтении кждый может понимать как ему вздумается.
Поэтому правильный вывод: такие тексты - лучше всего вообще не читать!
Но если перевод может быть интерпретацией в какую угодно сторону, то и при чтении кждый может понимать как ему вздумается.
Поэтому правильный вывод: такие тексты - лучше всего вообще не читать!
Ну тогда вообще ничего читать не нужно, так как "при чтении кждый может понимать как ему вздумается". Будь то Библия, Коран, Капитал, Майн Кампф, Критика чистого разума, По ту сторону добра и зла, и даже Пузырь, соломинка и лапоть.
NEW 12.11.09 19:49
чел, вырабатывающий сперамтозоиды.
чел, продицирующий яйцелкетки.
никакие.
в ответ Sham-bala 12.11.09 05:08
В ответ на:
1.Кто по природе мужчина
1.Кто по природе мужчина
чел, вырабатывающий сперамтозоиды.
В ответ на:
2.Какая по природе женщина.
2.Какая по природе женщина.
чел, продицирующий яйцелкетки.
В ответ на:
3.Какие законы поставил Господь для них, чтобы они их соблюдали.
3.Какие законы поставил Господь для них, чтобы они их соблюдали.
никакие.
NEW 12.11.09 22:08
http://www.youtube.com/watch?v=TInPFteO64g
в ответ kurban04 12.11.09 10:37
В ответ на:
Одно из заблуждений христианской теологии.
Бог не создавал женщину из ребра мужчины. В Торе употребляется слово цела, которое имеет два значения: ребро и сторона.
Бог создал совершенного человека, несущего в себе два начала, две стороны - женскую и мужскую.
Затем взял женскую сторону и создал женщину.
Собственно говоря поклонники божественного происхождения мира сами должны были бы догадаться, что здесь что то не так.
Ведь эволюции не было, а значит у человека должно бытъ на одно ребро меньше или при создании человека бог прилепил к грудной клетке одно несимметричное ребро.
Одно из заблуждений христианской теологии.
Бог не создавал женщину из ребра мужчины. В Торе употребляется слово цела, которое имеет два значения: ребро и сторона.
Бог создал совершенного человека, несущего в себе два начала, две стороны - женскую и мужскую.
Затем взял женскую сторону и создал женщину.
Собственно говоря поклонники божественного происхождения мира сами должны были бы догадаться, что здесь что то не так.
Ведь эволюции не было, а значит у человека должно бытъ на одно ребро меньше или при создании человека бог прилепил к грудной клетке одно несимметричное ребро.
http://www.youtube.com/watch?v=TInPFteO64g
NEW 12.11.09 22:40
в ответ Sham-bala 12.11.09 05:08
мужчина-это мужчина....с него спрос жестче...все отличие в пониманиии....кому больше дано,с того больше спросят....
1-по природе мужчина,с которого спросят больше,потому,что вложено больше.
2-женщина зависима от мужчины....в одном....как врачь....не навреди -принцып,навредила,получи по-полной.........невиновна,и терпела,поклоняясь мужу больше чем Богу.....получи по полной!невозможно поклониться всем и Богу за одно.проси Отца вмешаться,чтоб беспредел закончился.
твоя милость и терпение ,все равно ничто ,перед правом Отца вступиться за дочь! не ущемляй права Отца!-первый закон-возлюби Господа Бога своего...
3-возлюби Господа Бога своего....это первый закон,и второй-возлюби ближнего,как самого себя!а ближний,это оказавший тебе милость....ЛЮБИ ТОГО,В КОМ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ.
1-по природе мужчина,с которого спросят больше,потому,что вложено больше.
2-женщина зависима от мужчины....в одном....как врачь....не навреди -принцып,навредила,получи по-полной.........невиновна,и терпела,поклоняясь мужу больше чем Богу.....получи по полной!невозможно поклониться всем и Богу за одно.проси Отца вмешаться,чтоб беспредел закончился.
3-возлюби Господа Бога своего....это первый закон,и второй-возлюби ближнего,как самого себя!а ближний,это оказавший тебе милость....ЛЮБИ ТОГО,В КОМ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ.
NEW 12.11.09 22:44
интересно,как интерпретировали Самого Христа,те,кто читал Исайю в оригинале....распяли....
в ответ Участник 12.11.09 14:01
В ответ на:
в текст Ветхого Завета запихнули предсказание об Иисусе Христе, которого там, на самом деле, в помине нет. Поэтому такие важные книги лучше всего читать в оригинале, так как любой перевод - это одновременно, своего рода, интерпретация текста.
в текст Ветхого Завета запихнули предсказание об Иисусе Христе, которого там, на самом деле, в помине нет. Поэтому такие важные книги лучше всего читать в оригинале, так как любой перевод - это одновременно, своего рода, интерпретация текста.
интересно,как интерпретировали Самого Христа,те,кто читал Исайю в оригинале....распяли....



