Так я и не призываю их линчевать за детское мышление.
Мне просто кажется, что этим людям было бы самим полезно подробно прочитать эту статью и задуматься над ней.
Ведь главная отличительная особенность их мышления как раз и проявляется в странном совместном симбиозе противоречий:
С одной стороны, присутствует вера что ни одна вещь не появилась без "создателя"...
А с другой стороны, полное отсутствие желания распространить это и на вопрос о происхождении "создателя".

Утрируете.
Не вещь, а явления в процессе которых происходят/создаются вещи.
Каким образом можно создать создателя?

Забавно пишете...
Про латентных гомосексуалистов мне ещё приходилось встречать фразы. (Кстати сказать, исходили они обычно от гомосексуалистов не латентных.)
А вот про "латентных атеистов" - это уже явно Ваше личное изобретение.
Вероятно таким эпитетом можно наделять каждого, у кого покачнулись устои веры.
Вот только непонятно о их проникновении в церковь.
Скорее можно понять, что они были в церкви ещё когда были просто верующими и без этой "латентности"..., а когда их потянуло на атеизм - то решили проникнуть, но не в церковь, а из церкви.

придумать его
как отражение себя
любите меня! слушайте! поклоняйтесь!
а то накажу!
а если будете себя хорошо вести
тогда детки мои получите канфетку на десерт!
вот он божок эгоиста!

Наслаждайтесь...

Давайте без запрещенных приемов...

Полет фантазии...

Вероятно. Мне все равно...

Вероятно у Вас обширные знания в теории религий, но не в церковной практике...

Как угодно. Но, вряд ли Вы меня "заболтаете"... Когда начинается словесная эквилибристка мне становится тоскливо...

К сожалению это не утрирование.
Когда человек задаётся вопросом - откуда вообще всё появилось?
- То просто нельзя выносить за рамки рассмотрения вообще ничего.
Иначе это равноценно ответу на вопрос - Откуда берёте деньги на жизнь?
- Из тумбочки.
(А кто положил их в тумбочку - вообще оставить без рассмотрения.)
И вообще, чем говорить, что я знаю, что всё создано "Создателем" и не знаю кто его создал - гораздо честнее просто сказать, что я не знаю как всё возникло и не придумывать "лишнюю сущность" в виде "Создателя".

Ути пути... Смелые мы какие....

Умолкаю, поскольку понимаю, что твёрдость веры для любого верующего превыше всего.

Теория. Все можно, на самом деле...

Не полная аналогия - в тумбочку кладу я.

Логично. Я так и поступаю.
Например: я знаю, что все как-то создано. Но не знаю как определить ту силу/сущность/создателя, которая всё создала... Даже задачи такой не стоит передо мной... Одни говорят (и давно) - это БОГ. Другие (недавно) ВСЁ,ЧТО УГОДНО. Кому верить? Если те, кто сказал были безграмотными пастухами (например) а эти приверженцы точных наук, не могущие остановить дробь значения "Пи"...

Напрасно Вы так предвзято ко мне относитесь...

Вот если вернуться к началу темы и попросить Вас саму охарактеризовать уровень прогресса/регресса этих государств? Смогёте?

наиболее вероятно что
проблемы будут и там и там
классовая борьба неизкоренима
дробление гос-в запрограммированно
и неизбежно
но
в 1-ом будут "кровавые бойни" под знаменами религий
во 2-ом будут "бархатные революции" со своими идеологами/партиями

п.с. да конкретно ответ на вопрос
гос-во 2 будет более соц-эк развитым и гуманным
что.то типа скандинавии...

Что и требовалось доказать - страны с лютеранскими церквями...

Одна из причин плохого распространения знаний наработанных в поцессе развития науки, чрезмерный снобизм и самодовольство представителей научного мира и их, безосновательное, чувство превосходства.

так это пример гос.устройства какой.либо из этих стран.
как возможная модель...
или ты можеш привести хоть адин пример гос-ва в котором
нет религии? и потом какую роль играют религии сегодня в светских гос-вах?
это история/культура/традиции... для большинства.
я иногда спрашиваю сваих знакомых напр."зачем вы крестите детей/зачем вы венчаетесь/и т.д."
ответы самые разные но меньше всего это связано с верой
типа "в библейские истории неверю
толкам ничо низнаю
но вроде как над нами что.то есть
и традиции и маи родители и бла-бла..."

О том и речь. Выкиньте из этих стран церковную историю и ... неизвестно, что бы мы имели на сегодняшний день.

Наверное нет, не могу.

Воспитательную.

Безусловно.

Так красиво же... Не то, что в ЗАГСЕ ... прочитала (проблаблакала) тетка текст, расписались и типа все законно...

С этим можно согласиться, но только отчасти.
Вам же известна судьба послания десяти академиков о недопустимости выдавать за научную дисциплину "Закон божий".
Всегда найдётся дура Маша, которая воодушевлённая патриархом осмелится заявить, что это академики могут считать себя обезьянычами, а она - божественное творение и дочь Евы.
И нужно после этого академикам ходить по граблям, пытаясь искусственно и преждевременно делать из очередной обезьяны человека.?
Им гораздо проще решить - мол пусть эта Маша так и умрёт дурой.

так и в церкви всё по отработанному сценарию
тока там дядька бла-бла
если тока для красоты так можна самим навыдумывать ритуалав
и веселица
чем ни ритуал?
http://www.youtube.com/watch?v=Slwpt4gtCNg&feature=related

#59