Я скажу в контексте темы автора ветки. Закон, завещанный Богом - мужской, он основан на принципе мужского начала. Об этом принципе я уже говорил ранее тут и здесь.
Акт творения предполагает тоже этот принцип. Чтобы что-то создать (акт созидания), ты должен сначала себя либо настроить, либо перенастроить, либо изменить что-то в себе. Хочу особо подчеркнуть, что с биологическим полом можно связывать лишь условно, можно просто обозначить принцип мужского начала как "принцип А", а принцип женского начала как "принцип Б", просто исторически сложилось, но доля истины в названиях всё же отражена и в современном мире тоже - мужчина, который плачется о проблемах, жалуется и стенает о несчастной судьбе, вызывает скорее отвращение нежели понимание -- мужик не жалуется, мужик поднимает свою задницу и идёт решать проблемы. И решает их. Многочисленные "сексистские" места в Библии, столь возмущающие современных феминисток, разумеется, говорят прежде всего о внутреннем мире человека, высшей реальности, так что буквальная, "социологическая", трактовка просто не находится на должном уровне понимания:

Ибо не муж от жены, но жена от мужа; и не муж создан для жены, но жена для мужа.
(1 Коринфянам 11:8,9)
Хочу также, чтобы вы знали, что всякому мужу глава Христос, жене глава -- муж, а Христу глава -- Бог.
(1 Коринфянам 11:3)
Жена и муж здесь выступают как образы внешнего и внутреннего человека. Христос, "соделавший из обоих одно и разрушивший стоящую посредине преграду" (Еф. 2:14), перекидывает мост от них обоих к Богу. При этом преодолевается фундаментальная бинарность тварного мира и достигается прорыв к Единому.
Не различающий, где самка, где самец,
воспринимающий все в единстве,
он избавился от стремления к достижениям
и достиг первозданной чистоты.
(Дао Дэ Цзин 55)
В общем, мир построен и живёт по принципу мужского начала - как завещал жить бог (который и сам воспользовался этим принципом, чтобы сотворить мир), и даже если не верить в него, реальность бытия быстро опровергнет сомнительность такого завещания - под лежачий камень вода не течёт.
Первый человек, которого сотворил бог по своему подобию, просто обязан быть мужчиной, решающий проблемы и созидающий, второй человек, конечно, будет женщиной, оберегающей созданное.

Ну описка. Вот, буквоед, возьмите в награду: http://www.good-cook.ru/i/big/c/3/c3cde36d14fd59062c7f1bf0b4a55f28.jpg

По-твоему это главная идея религии?! Да брось...
Ты ищешь сложности в простом... Людям умирать неохота, а ты про принципы инь-ян... С чего бы просветительская идея о базовых принципах мироздания (если считать таковыми мужское и женское начала) стала главной в религии?

Я полностью с тобой согласен, для большинства людей вечная жизнь под крылышком у Аллаха в окружении девственниц - весьма весомый повод держать дома коран и ходить в мечеть. Но в религии заложено больше, неужели это не очевидно?

Ты это физикам тоже скажи. Бытиё очень многогранно, его осмысление требует, хочешь - не хочешь - больше чем слепая вера. Но можно ограничится и простым - "ТАК СКАЗАЛ БОГ", а что сказал и почему сказал - неведомо и не нашего ума дела. Очень напоминает заблуждения, которые преподносятся также - "ТАК ГОВОРИТ НАУКА", где источники неперепроверяются и оригиналы не читаются, а верится "адептам" от науки, которые сами не особо понимают о чём речь-то. Что с пониманием в религии, что с пониманием результатов науки -- всё одно.

Она всегда там была, лежала на поверхности, но это не единственное следствие из Закона. Поэтому я и сказал - "в контексте темы автора ветки".

Кем заложено? И для чего, собственно?
Все намного проще... Религии играют на нежелании умирать, эксплуатируя идейку о мире духов... Религий много, еще больше внутрирелигиозных течений (сект), но смысл один - это идеология, управляющая людьми, базирующаяся на страхе смерти... А уж нагромоздить вокруг этого можно чего угодно, по конъюктуре рынка, так сказать... И гурий, и псевдонаучность, и инь с яном - на что спрос будет...

Конечно, ты имеешь право на свое понимание, согласно с уровнем твоего разумения.

Богом, наверное, раз о религии идёт речь. Или людьми, которые сказали, что богом. На это действительно нужен подвиг веры. Следствия можно попытаться осмыслить и разумом.

Чтобы понимать этот мир, лучше ориентироваться в нём, т.е. видеть ориентиры - к чему стремиться и при этом идти самым оптимальным путем. Если у тебе это недоступно, то ты, конечно, выберешь другие путеводители, более тебе понятные. С каждым так.

Каким? Который заглавный в той или иной религии? Т.е. богов много, а ты за политеизм...

Это уже пореальнее. Это и есть реальность, что людьми, которые сказали, что они с богом/богами и прочей потусторонностью... Заметь, что не боги о себе, а люди другим людям говорят о богах. Не странно ли, если боги действительно есть и им необходимо высказаться перед всем человечеством?
И ты наделяешь этих людей супер-пупер мудростью, недоступной другим, причем на многие поколения вперед? И эта мудрость склоняет их выдумывать религии, чтобы под религиозным соусом всяческими байками/сказками/притчами с ритуалами и обрядами, молитвами и песнопениями и прочими танцами с бубном просвещать остальных, не особо одаренных, о принципах инь-яна? Да уж...

Ориентир во всех религиях один - правильно умереть; так, чтобы смерть не страшна была... А маячок этот не бесплатен, кстати...

Бог один. Можешь заменить на "Высшую Реальность" или "Начало Всему" или "Творец", суть не изменится. Если я сейчас буду говорить о достоинствах той или иной религии, то это вроде как рекламный буклет получится.

На слово, конечно, верить как-то непривычно исходя из реалий жизни, но с другой стороны реальных и прямых причин не доверять этим людям в том, что это дано им от самого бога, по большому счёту у тебя тоже нет.

Когда будешь решать - ныть тебе о проблемах или решать их как мужику, вспомни, что и в библии на это есть ответ, и подумай, является ли это супер-пупер премудростью, недоступной другим.
И кстати о мудрости древних - не преуменьшай её, паровые машины были знакомы древним грекам, ещё задолго до рождения Иисуса. А у Птолемея и Демокрита были мысли, которые физики смогли уразуметь лишь совсем недавно.

См. первый абзац моего предыдущего поста.

Уделал он тебя...
Опустил и обидел дважды,сомневаясь в полете твоей мысли над реалиями и вселенским эфиром глубины и чистоты побуждений плотских и духовных...
За такое на дуэль вызывают.
Поскольку здесь нетовские возможности и нет места рукоприкладству,я бы предложил,на манер Остапа Бендера,предложившего дуэль на мясорубках,дуэль на четверостишьях,метящим не в бровь,а в глаз.
Пусть прольется море чернил,и да победит сильнейший!

Настоящие мужики в Бога не верят... Настоящие мужики идут к психологу ()...

Есть такие причины и самые прямые. А заключаются они в том, что эти люди говорят о якобы одном боге (ведь по-твоему все религии вокруг одного и того же бога крутятся), но совершенно противоположные вещи. Доверять всем этим словам просто невозможно.

Что за пассаж?

Кстати, о мудрости древних, не преувеличивай ее.
А во-вторых, у тебя лейтмотивом проходит, что вся мудрость заключается в осознании принципов инь-ян, что именно ЭТО кто-то (бог или древние мудрецы, или мудрецы от бога) старается преподнести человечеству под прикрытием всяческих религий с их балаганностью... Очень сомнительно...

А любые другие разумения разумными и не выглядят, если по-честному... Ну не вписываются ини с янами в базовую идею религий, как их на пъедестал не заталкивай. Не место им там...

А я тута.
Даю бесплатные консультации ,лечу от наговоров,шаманизма,дурного сглазу,бессонницы,импотенции,любви к всевозможным форумам и еще много от чего.
Лечение НЕ медикаментозное,риск практически отсутствует.

Рекламное объявление!?
на 100 лет...

НЕ рекламное.
Я уже лет 10 как в другом профиле.
Потому и денег не беру.
Чисто из любви к ближнему,ибо добрый я и хороший.

Так и есть в Вас Божья искра...

Нет,искры нету.
Просто я хорошо воспитан и руководствуюсь принципом "не делай ближнему того,что не хотел бы получить сам"
А разве все хорошее в этом мире идет только от бога?
Неужели нет ни одного порядочного атеиста и я нахожусь в гордом одиночестве?

Не скромничайте...

И конечно эту фразу, Ваши воспитатели прочитали в Программе КПСС.... Или у "педагога" Макаренко...

А кто говорит, что "только"?

Их миллионы, порядочных... Пока правда не начинают рассуждать о Боге...

У меня сложилось обратное мнение. На истину в последней инстанции не претендую.

Закономерности прослеживаются в обычной жизни, независимо отрицаешь ты их или нет. Если ты засомневался в Законе всемирного притяжения, то он быстро напомнит тебе о себе, если решишь полетать с утёса. Если не знаешь действия принципа мужского мужского начала, который прописан и в библии, или засомневался в его действии, то проблемы, например еда, кров - не испаряться, если только не воспользуешься принципом женского начала -- кто-нибудь другой будет решать твои проблемы.

Инь-ян - частный случай, о нём я не говорил, я говорил о принципах, а не о самих началах, т.е. производных, а то так можно вообще говорить, что мы речь ведём о мужчине и женщине. Принцип - абстракция. Впрочем, забудь. Принципы здесь только в контексте темы, хотя они и следствия Закона. Всё гораздо сложнее. Сама идея - стремись к совершенству, к идеалу, пройди через обожение.

Значит,если начинают рассуждать о боге-становятся непорядочными?

Вернее... рассуждения получаются непорядочными... В основном. Впрочем Вы и сами тому свидетель и... автор... Не правда ли? Или цитат надергать из Ваших сообщений?
Посему, господа атеисты, все гораздо проще (с) - Бога нет. Для вас - нет... И зачем рассуждать о том, чего нет....