От скуки и друга мог бы создать - зачем женщина-то - действие бессмысленное или эволюця предполагалась?

А может никакой эволюции не предпологалось. Да точно не предпологалось. Бог не хотел чтобы Адам эволюционировал. К яблокам не пускал. А то сэволюционирует до Бога. :) Половое размножение не для эволюции было устроено значит. Побочный эфект. У Бога наперекосяк бывало шло. Один раз даже пришлось смывать все что наделал. Мочить буквально и переносно.

Вы что хотите Библию с позиции биологии рассматривать? Не получится. Так же как Социальную психологию с позиций биохимии. Влюблённость можно объяснить биохимическими процессами, но нигде не видел, чтобы это учитывалось в социологи и социальной психологии, например при проблеме самоубийств на почве той же влюблённости оставшейся без ответа.

[ Ну тогда и нечего заморачиваться с многожёнством, не ради же васи.)))
А как вы, кстати, обьясните с точки зрения эволюции, что мужчин всё меньше и те либо тупо спиваются, либо предпочитают любить друг-друга?

Действие бессмысленное с точки зрения биологии. В точки зрения Библии ничего необычного. Можно было и друга. Но создал подругу.

Вот они и самоустаняются как лишний вид

Ну да и кино было "новые амазонки" и фантастику приходилось читать, как все мужчины вымерли и остались одни женщины.
А вот что бт одни мужчины! Даже фантастам в голову не приходит.)))

А че тут фантазировать. Это реально. Армия. Тюрьма. Редкий мужик избежал то и другое.

Всё правильно - это конец - нет цели ибо цель только размножение.
Но у меня вопрос был о том, что не предполагая изменчивость мира не нужна эволюция - не нужна эволюция - не нужно полового размножения. Т.е божественное создание Земли и всего на нейне требует полового размножения.
Так ни кто и не ответил мне как в религиях определяется необходимость полового размножения. И это потому, что ответа нет и быть не может ибо нет неизменного мира созданного богом, а есть вселенная со всем своим многообразием, включая и биологическое многообразие.

Вы хотите загнать Камаз в гараж для Запорожца , у Вас не получается, Вы недоумеваете - почему так, а ответ на поверхности - Библия - одно, биология - другое. Если Бог создал Адама, то без подруги он что, членом орехи должен колоть?

Это называется социальная психопатия. Общество тоже сложный организм и оно может быть больное и это наблюдается довольно часто (Советское общество (до сих пор больное), Третий Рейх, современные мусульманские госсударства(и не только мусульманские), спортивные фанаты и поп-искусство).

а почему в таком случае
тобой не поставлен вопрос
если Бог создал человека-адама-мужчину по образу и подобию
следовательна у Бога есть пол?
вот и порызмышляй в этам направлении
синтезируя знания...))

Я эти ответы получал часто, когда ответа нет, то ответ в недоступности понять человеку. ну что же это тоже ответ.

Естественно - и богиня, и сперма, и зачатие, и сыновья были, из-за злости на которых он землю залил слоем воды девять километров (пятнадцать локтей выше Джамалунгмы), а вот дочек не было (не описанно). Интересно а как его сыновья дальше баз женщин обходятся - может кострировал, чтобы не мучались.

Вы попробуйте, ради интереса, потрактовать биологию с позиции Библии, т.е. всё наоборот. Увидите, что слово "бессмысленно" появится очень скоро при рассуждениях. Нельзя этого делать. Ни в одну, ни в другую сторону. Если только заняться совсем нечем. Наука не занимается Богом, его сущностью, его мотивами. Это уже данность, общеизвестная и общепринятая.. Только почему-то Вам недоступная.

Вот имено! Пол мужской. Бог мужик. А ему зачем член? Эволюционировать? С кем? С чужими невестами баловаться? Врядли. Мария это эпизод. Краткий в вечности Бога. И с кого он Еву списал? Все просто. У Бога есть жена. Это он ей говорил что Адам станет как мы. Нету монотеизма. Монотеизм в том что одному из нескольких поклоняться. Главе семьи Бога.

Вы здесь правы, но так как писание сказка, которая преподносится, как неприложная истина, а это уже лож, а лож не может быть положительной..Тем более религия не просто идея которая вирает в воздухе и кто-то воспринимает её, а кто-то нет - Религия это целая система со своей иерархией, своими институтами, своими методами воздействия на людей. И в основе всего лежит сказки, которые, в режими религии есть, ложь.
Уберите эту религиозную машину и от самой идеи быстро ни чего не останится. Много религий не дожили до сегодняшнего дня, а умерли, лишишись механизма их поддержки в обществе.

а вот и нет
это фантазия мужиков( с членом)

У тебя другая библия? Бог там в женском роде склоняется? Это фантазии шовинисток. Это мужики с 3,14здой. Им точно верить нельзя. :)

А при чём здесь мужики(со своими... фантазиями)