Вход на сайт
Любовь к деньгам - корень всякого зла
22.10.09 01:42
╚Любовь к деньгам - корень всякого зла╩, - заявил 17 октября 2008 г. Джон Сентаму, англиканский архиепископ Йорка, обращаясь к банкирам лондонского Сити, и добавил, как бы извиняясь: ╚Мы все служим им. Никто не остался невиновным╩.
В конце сентября прошлого года Церковь Англии опубликовала молитву для тех, кто попал в кредитную ловушку. В тексте молитвы Бог называется ╚твердыней╩, а современный экономический климат ╚ползучими песками╩, в которых так просто сегодня утонуть.
Сложно было предположить, но молитва, составленная англиканскими иерархами, понадобилась им самим. Через 24 часа после того, как Джон Сентаму и глава Англиканского сообщества, Роуэн Уильмс, раскритиковали мировой капитализм, уличая жадность ╚грабителей из Сити╩, выяснилось, что инвестиции, которые контролирует Церковь Англии, были вовлечены в биржевые спекуляции ? так называемые ╚short selling╩, продажу ценных бумаг без покрытия. Оказалось, что англиканская иерархия пользуется услугами одного из крупнейших фондовых менеджеров Британии, компании ╚Man Group╩, которая не преминула в условиях финансового кризиса воспользоваться церковными деньгами для собственной выгоды.
Впрочем, борьба между Церковью Англии и банкирами из лондонского Сити не стала единственным примером того, как религиозное сообщество относится к наступившему финансовому кризису, банкам, деньгам и долгам.
http://www.bogoslov.ru/text/print/414514.html
Что мне всегда нравилось в религиозных институциях, так эта их способность к метаморфозе и гибкость.
Аминь.
И теорию мироздания не стоит воспринимать буквально, и земля вдруг круглая все же, и магдалену оправдали... и для финансового кризиса молитву сочинили -)))
В конце сентября прошлого года Церковь Англии опубликовала молитву для тех, кто попал в кредитную ловушку. В тексте молитвы Бог называется ╚твердыней╩, а современный экономический климат ╚ползучими песками╩, в которых так просто сегодня утонуть.
Сложно было предположить, но молитва, составленная англиканскими иерархами, понадобилась им самим. Через 24 часа после того, как Джон Сентаму и глава Англиканского сообщества, Роуэн Уильмс, раскритиковали мировой капитализм, уличая жадность ╚грабителей из Сити╩, выяснилось, что инвестиции, которые контролирует Церковь Англии, были вовлечены в биржевые спекуляции ? так называемые ╚short selling╩, продажу ценных бумаг без покрытия. Оказалось, что англиканская иерархия пользуется услугами одного из крупнейших фондовых менеджеров Британии, компании ╚Man Group╩, которая не преминула в условиях финансового кризиса воспользоваться церковными деньгами для собственной выгоды.
Впрочем, борьба между Церковью Англии и банкирами из лондонского Сити не стала единственным примером того, как религиозное сообщество относится к наступившему финансовому кризису, банкам, деньгам и долгам.
http://www.bogoslov.ru/text/print/414514.html
Что мне всегда нравилось в религиозных институциях, так эта их способность к метаморфозе и гибкость.
Аминь.
И теорию мироздания не стоит воспринимать буквально, и земля вдруг круглая все же, и магдалену оправдали... и для финансового кризиса молитву сочинили -)))
NEW 22.10.09 12:15
там такого не написано. там написано, что земля напоминает крышку кастрюли стоящую на столбах , а в самой кастрюле находится преисподняя
в ответ отрада 22.10.09 11:29
В ответ на:
Что земля круглая написано в одной из самых старых книг Библии - книге Иова.Повидимому те, кто утверждал обратное, Библию не читали.
Что земля круглая написано в одной из самых старых книг Библии - книге Иова.Повидимому те, кто утверждал обратное, Библию не читали.
там такого не написано. там написано, что земля напоминает крышку кастрюли стоящую на столбах , а в самой кастрюле находится преисподняя
В ответ на:
6 сдвигает землю с места ее, и столбы ее дрожат;
6 сдвигает землю с места ее, и столбы ее дрожат;
В ответ на:
6 Преисподняя обнажена пред Ним, и нет покрывала Аваддону.
7 Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем.
8 Он заключает воды в облаках Своих, и облако не расседается под ними.
9 Он поставил престол Свой, распростер над ним облако Свое.
10 Черту провел над поверхностью воды, до границ света со тьмою.
11 Столпы небес дрожат и ужасаются от грозы Его.
6 Преисподняя обнажена пред Ним, и нет покрывала Аваддону.
7 Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем.
8 Он заключает воды в облаках Своих, и облако не расседается под ними.
9 Он поставил престол Свой, распростер над ним облако Свое.
10 Черту провел над поверхностью воды, до границ света со тьмою.
11 Столпы небес дрожат и ужасаются от грозы Его.
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
NEW 22.10.09 13:55
в ответ gendy 22.10.09 12:15
Да, Вы правы Иов написал что Он повесил землю ни на чём.
А вот Ездра пишет:"И сказал Он мне: от начала творения круга земного и прежде нежели установлены были пределы века, и прежде нежели подули ветры;"
Соломон пишет: "веселясь на земном кругу Его, и радость моя была с сынами человеческими"
Не противоречит им и Исайя "Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие на ней - как саранча пред Ним; Он распростер небеса, как тонкую ткань, и раскинул их ... "
А вот Ездра пишет:"И сказал Он мне: от начала творения круга земного и прежде нежели установлены были пределы века, и прежде нежели подули ветры;"
Соломон пишет: "веселясь на земном кругу Его, и радость моя была с сынами человеческими"
Не противоречит им и Исайя "Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие на ней - как саранча пред Ним; Он распростер небеса, как тонкую ткань, и раскинул их ... "
NEW 22.10.09 14:20
в ответ отрада 22.10.09 13:55
круг и шар это абсолютно разные вещи. крышка кастрюли тоже круг. и древние изображения тоже показывают круглую землю на спинах китов или слонов.
что ж вы остановились на середине, продолжайте до конца предложения
Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие на ней - как саранча пред Ним; Он распростер небеса, как тонкую ткань, и раскинул их, как шатер для жилья.
и представления исайи о форме земли оказываются теми же , что и у других древних народов блин земли , начём- то покояшийся, на слонах или столбах как у Йова, неважно.
над ним растянуты небеса , непонятно только почему Исайя называет твердь тонкой тканью , но и это неважно.
причём небеса находятся в виде шатра. шатёр ставят всегда на плоской и твёрдой поверхности. попробуйте поставить шатёр над шаром.
соломон вообще к старости стал практически язычником, я бы не стал полагаться на его слова. но и он понятия не имел, что земля -шар
22 Господь имел меня началом пути Своего, прежде созданий Своих, искони;
23 от века я помазана, от начала, прежде бытия земли.
24 Я родилась, когда еще не существовали бездны, когда еще не было источников, обильных водою.
25 Я родилась прежде, нежели водружены были горы, прежде холмов,
26 когда еще Он не сотворил ни земли, ни полей, ни начальных пылинок вселенной.
27 Когда Он уготовлял небеса, я была там. Когда Он проводил круговую черту по лицу бездны,
28 когда утверждал вверху облака, когда укреплял источники бездны,
29 когда давал морю устав, чтобы воды не переступали пределов его, когда полагал основания земли:
30 тогда я была при Нем художницею, и была радостью всякий день, веселясь пред лицем Его во все время,
31 веселясь на земном кругу Его, и радость моя была с сынами человеческими.
тот же блин, теже облака наверху, нов только приказ воде не стекать за края блина земли.
мудр был соломон , понимал, что если воде не приказать, то моря попросту стекут вниз
опять тот же круг, тот же блин та же крышка. а ведь уже древние греки меряли сферичность земли. даже они уже сомневались, что земля круг
В ответ на:
Не противоречит им и Исайя "Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие на ней - как саранча пред Ним; Он распростер небеса, как тонкую ткань, и раскинул их ... "
Не противоречит им и Исайя "Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие на ней - как саранча пред Ним; Он распростер небеса, как тонкую ткань, и раскинул их ... "
что ж вы остановились на середине, продолжайте до конца предложения
Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие на ней - как саранча пред Ним; Он распростер небеса, как тонкую ткань, и раскинул их, как шатер для жилья.
и представления исайи о форме земли оказываются теми же , что и у других древних народов блин земли , начём- то покояшийся, на слонах или столбах как у Йова, неважно.
над ним растянуты небеса , непонятно только почему Исайя называет твердь тонкой тканью , но и это неважно.
причём небеса находятся в виде шатра. шатёр ставят всегда на плоской и твёрдой поверхности. попробуйте поставить шатёр над шаром.
В ответ на:
Соломон пишет: "веселясь на земном кругу Его, и радость моя была с сынами человеческими"
Соломон пишет: "веселясь на земном кругу Его, и радость моя была с сынами человеческими"
соломон вообще к старости стал практически язычником, я бы не стал полагаться на его слова. но и он понятия не имел, что земля -шар
22 Господь имел меня началом пути Своего, прежде созданий Своих, искони;
23 от века я помазана, от начала, прежде бытия земли.
24 Я родилась, когда еще не существовали бездны, когда еще не было источников, обильных водою.
25 Я родилась прежде, нежели водружены были горы, прежде холмов,
26 когда еще Он не сотворил ни земли, ни полей, ни начальных пылинок вселенной.
27 Когда Он уготовлял небеса, я была там. Когда Он проводил круговую черту по лицу бездны,
28 когда утверждал вверху облака, когда укреплял источники бездны,
29 когда давал морю устав, чтобы воды не переступали пределов его, когда полагал основания земли:
30 тогда я была при Нем художницею, и была радостью всякий день, веселясь пред лицем Его во все время,
31 веселясь на земном кругу Его, и радость моя была с сынами человеческими.
тот же блин, теже облака наверху, нов только приказ воде не стекать за края блина земли.
мудр был соломон , понимал, что если воде не приказать, то моря попросту стекут вниз
В ответ на:
А вот Ездра пишет:"И сказал Он мне: от начала творения круга земного и прежде нежели установлены были пределы века, и прежде нежели подули ветры;"
А вот Ездра пишет:"И сказал Он мне: от начала творения круга земного и прежде нежели установлены были пределы века, и прежде нежели подули ветры;"
опять тот же круг, тот же блин та же крышка. а ведь уже древние греки меряли сферичность земли. даже они уже сомневались, что земля круг
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
NEW 22.10.09 14:52
Свободы от чего или чего? Жития в мире денег? Ну да, деньги - необходимый элемент, чтобы жить в мире денег. Как молоко необходимый элемент молочных продуктов
О свободе даже от денег, чтобы жить свободным в мире, где деньги как ценность - ноль.
И не одно христианство.
Поймите только правильно - свобода от денег означает не отказ от них, поскольку твое тело живет в "денежно-товарном мире", а отсутствие привязанности к ним, осознание их иллюзорной ценности - продукта переработки металла или древесины с нанесенной краской, за которые можно приобрести необходимые для содержания тела и решения текущих бытовых проблем другие продукты.
Приобретать материальные блага и деньги - к этому даже призывается, особенно, если у тебя семья и дети. Карма-йога, путь к Богу через самоотверженный труд, не привязываясь душой к результатам, говорит, что священный долг любого отца "разбиться в лепешку", чтобы жена и дети его ни в чем не нуждались и были довольны, но не более, чем того заслуживает тело и воспитание детей. Если ум и душа при этом не привязаны к деньгам - ты свободен от их власти.
в ответ Essener 22.10.09 14:34
В ответ на:
Деньги - необходимый элемент свободы...
Деньги - необходимый элемент свободы...
Свободы от чего или чего? Жития в мире денег? Ну да, деньги - необходимый элемент, чтобы жить в мире денег. Как молоко необходимый элемент молочных продуктов
В ответ на:
А что там христианство о свободе говорит?
А что там христианство о свободе говорит?
О свободе даже от денег, чтобы жить свободным в мире, где деньги как ценность - ноль.
И не одно христианство.
Поймите только правильно - свобода от денег означает не отказ от них, поскольку твое тело живет в "денежно-товарном мире", а отсутствие привязанности к ним, осознание их иллюзорной ценности - продукта переработки металла или древесины с нанесенной краской, за которые можно приобрести необходимые для содержания тела и решения текущих бытовых проблем другие продукты.
Приобретать материальные блага и деньги - к этому даже призывается, особенно, если у тебя семья и дети. Карма-йога, путь к Богу через самоотверженный труд, не привязываясь душой к результатам, говорит, что священный долг любого отца "разбиться в лепешку", чтобы жена и дети его ни в чем не нуждались и были довольны, но не более, чем того заслуживает тело и воспитание детей. Если ум и душа при этом не привязаны к деньгам - ты свободен от их власти.
Моего в моих словах только ошибки.И даже эта фраза не моя )))
NEW 22.10.09 14:52
А сумму эквивалента, который в них заложен?
в ответ Einsiedler 22.10.09 14:42
В ответ на:
ну не могу я любить бумажки, монетки и пластиковые карточки, не фетишист...
ну не могу я любить бумажки, монетки и пластиковые карточки, не фетишист...
А сумму эквивалента, который в них заложен?
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
NEW 22.10.09 15:08
в ответ Einsiedler 22.10.09 15:00
Так вопрос был, имеете ли любовь к сумме эквивалента, который заложен в бумажки, монетки и пластиковые карточки :)
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
NEW 22.10.09 15:35
Вопрос был мой. По этому поводу:
ну не могу я любить бумажки, монетки и пластиковые карточки...
Ну да ладно, проехали :)
Дама
Lutis тоже считает необходимостью - Деньги - необходимый элемент свободы...пока они обеспечивают "хлеб наш насущный", остаётся только вопрос размера "хлеба", у каждого аппетиты разные. Что есть необходимый минимум? Есть ли логические предпосылки (не библейские - с этим ясно) для оправдания накопления излишков "суммы универсального эквивалента"? Легитимна ли любовь к этой "сумме"?
в ответ Einsiedler 22.10.09 15:11
В ответ на:
Нет, вопроса не было вовсе. Была цитата
Нет, вопроса не было вовсе. Была цитата
Вопрос был мой. По этому поводу:
ну не могу я любить бумажки, монетки и пластиковые карточки...
Ну да ладно, проехали :)
В ответ на:
Лично я, считаю определенную сумму - необходимостью.
Лично я, считаю определенную сумму - необходимостью.
Дама
Lutis тоже считает необходимостью - Деньги - необходимый элемент свободы...пока они обеспечивают "хлеб наш насущный", остаётся только вопрос размера "хлеба", у каждого аппетиты разные. Что есть необходимый минимум? Есть ли логические предпосылки (не библейские - с этим ясно) для оправдания накопления излишков "суммы универсального эквивалента"? Легитимна ли любовь к этой "сумме"?В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
NEW 22.10.09 15:44
Думаю, что нет унифицированной суммы. Может, принятый в разных странах, прожиточный минимум?
Логических, сколько угодно. Сколько человек, столько и выводов.
Думаю, применение термина "любовь" не уместно.
Всё гораздо проще...
в ответ Nikolai 22.10.09 15:35
В ответ на:
Что есть необходимый минимум?
Что есть необходимый минимум?
Думаю, что нет унифицированной суммы. Может, принятый в разных странах, прожиточный минимум?
В ответ на:
Есть ли логические предпосылки (не библейские - с этим ясно) для оправдания накопления излишков "суммы универсального эквивалента"?
Есть ли логические предпосылки (не библейские - с этим ясно) для оправдания накопления излишков "суммы универсального эквивалента"?
Логических, сколько угодно. Сколько человек, столько и выводов.
В ответ на:
Легитимна ли любовь к этой "сумме"?
Легитимна ли любовь к этой "сумме"?
Думаю, применение термина "любовь" не уместно.
Всё гораздо проще...
NEW 22.10.09 15:50
Это Вы одним моим знакомым скажите, будет многочасовая дискуссия :)
Т.е. ориентиров нет, вернее только два - либо библейские, либо собственное субъективное мнение по этому вопросу. Не густо...
в ответ Einsiedler 22.10.09 15:44
В ответ на:
Думаю, применение термина "любовь" не уместно.
Думаю, применение термина "любовь" не уместно.
Это Вы одним моим знакомым скажите, будет многочасовая дискуссия :)
В ответ на:
Логических, сколько угодно. Сколько человек, столько и выводов.
Логических, сколько угодно. Сколько человек, столько и выводов.
Т.е. ориентиров нет, вернее только два - либо библейские, либо собственное субъективное мнение по этому вопросу. Не густо...
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
NEW 22.10.09 22:13
Да? А по-моему, это уже много.
Извините, но Ваше красноречие мне не совсем понятно.
Далее:
Вот Ваш вопрос:
И ещё пару слов о размерах хлеба. Это не правда, что аппетиты у всех разные, они у всех одинаковые (плюс-минус чуть-чуть, даже во внимание брать не стоит), и, скажу даже больше, это, то есть, что аппетиты у всех одинаковые, знают все.
В ответ на:
Т.е. ориентиров нет, вернее только два - либо библейские, либо собственное субъективное мнение по этому вопросу. Не густо...
Т.е. ориентиров нет, вернее только два - либо библейские, либо собственное субъективное мнение по этому вопросу. Не густо...
Да? А по-моему, это уже много.
В ответ на:
Дама Lutis тоже считает необходимостью - Деньги - необходимый элемент свободы...пока они обеспечивают "хлеб наш насущный", остаётся только вопрос размера "хлеба", у каждого аппетиты разные. Что есть необходимый минимум? Есть ли логические предпосылки (не библейские - с этим ясно) для оправдания накопления излишков "суммы универсального эквивалента"? Легитимна ли любовь к этой "сумме"?
Дама Lutis тоже считает необходимостью - Деньги - необходимый элемент свободы...пока они обеспечивают "хлеб наш насущный", остаётся только вопрос размера "хлеба", у каждого аппетиты разные. Что есть необходимый минимум? Есть ли логические предпосылки (не библейские - с этим ясно) для оправдания накопления излишков "суммы универсального эквивалента"? Легитимна ли любовь к этой "сумме"?
Извините, но Ваше красноречие мне не совсем понятно.
В ответ на:
Есть ли логические предпосылки (не библейские - с этим ясно)...
Я так понимаю, что, по Вашему, библейские - есть. Просветите, пожалуйста. Есть ли логические предпосылки (не библейские - с этим ясно)...
Далее:
В ответ
на:
Есть ли логические предпосылки для оправдания накопления излишков "суммы универсального эквивалента"?
"Сумма универсального эквивалента", как я понимаю, это сумма того, что мы можем купить за нелюбимые Айнзидлером деньги, то есть товар. Значит, Вы спрашиваете, есть ли логические предпосылки для накопления излишков суммы (хм...) товаров. Это в смысле, соль и спички - на случай войны? Остались они купленные ещё с прошлой зарплаты - в кладовку их, так как с новой зарплаты надо новые покупать. Абракадабра получается. Есть ли логические предпосылки для оправдания накопления излишков "суммы универсального эквивалента"?
В ответ на:
Легитимна ли любовь к этой "сумме"?
То есть, законна ли любовь к этим накоплениям? И не по библейски... А что есть статья это запрещающая?Легитимна ли любовь к этой "сумме"?
Вот Ваш вопрос:
В ответ на:
Что есть необходимый минимум?
я поняла, у него
есть логическая предпосылка - мой пост, на который Вы ссылаетесь. Так же я поняла, что он риторический, он просто не может быть другим. Следующие же два вопроса я не только не поняла их самих, но и не поняла их логической связи с ранее написанном в этом абзаце. Если Вам не лень, поясните мне Вашу мысль как-нибудь попроще. Но только, если Вам действительно не лень. Что есть необходимый минимум?
И ещё пару слов о размерах хлеба. Это не правда, что аппетиты у всех разные, они у всех одинаковые (плюс-минус чуть-чуть, даже во внимание брать не стоит), и, скажу даже больше, это, то есть, что аппетиты у всех одинаковые, знают все.
NEW 22.10.09 22:21
в ответ Walzprofil 22.10.09 14:52
В ответ на:
О свободе даже от денег, чтобы жить свободным в мире, где деньги как ценность - ноль.
И не одно христианство.
Поймите только правильно - свобода от денег означает не отказ от них, поскольку твое тело живет в "денежно-товарном мире", а отсутствие привязанности к ним, осознание их иллюзорной ценности - продукта переработки металла или древесины с нанесенной краской, за которые можно приобрести необходимые для содержания тела и решения текущих бытовых проблем другие продукты.
Приобретать материальные блага и деньги - к этому даже призывается, особенно, если у тебя семья и дети. Карма-йога, путь к Богу через самоотверженный труд, не привязываясь душой к результатам, говорит, что священный долг любого отца "разбиться в лепешку", чтобы жена и дети его ни в чем не нуждались и были довольны, но не более, чем того заслуживает тело и воспитание детей. Если ум и душа при этом не привязаны к деньгам - ты свободен от их власти.
Ох, как складно говорите. Где это Вы так научились? О свободе даже от денег, чтобы жить свободным в мире, где деньги как ценность - ноль.
И не одно христианство.
Поймите только правильно - свобода от денег означает не отказ от них, поскольку твое тело живет в "денежно-товарном мире", а отсутствие привязанности к ним, осознание их иллюзорной ценности - продукта переработки металла или древесины с нанесенной краской, за которые можно приобрести необходимые для содержания тела и решения текущих бытовых проблем другие продукты.
Приобретать материальные блага и деньги - к этому даже призывается, особенно, если у тебя семья и дети. Карма-йога, путь к Богу через самоотверженный труд, не привязываясь душой к результатам, говорит, что священный долг любого отца "разбиться в лепешку", чтобы жена и дети его ни в чем не нуждались и были довольны, но не более, чем того заслуживает тело и воспитание детей. Если ум и душа при этом не привязаны к деньгам - ты свободен от их власти.
NEW 22.10.09 22:52
эту молитву сочинили уже давно,лет этак 2000 назад.
а вообще то есть псалом,в котором Давид,царь,муж по сердцу Божиему спрашивает,кто есть человек,что Бог поставил его над делами рук своих?
вот и мне теперь интересно кто,кто есть человек?? походу просто свинья.
В ответ на:
и для финансового кризиса молитву сочинили -)))
и для финансового кризиса молитву сочинили -)))
эту молитву сочинили уже давно,лет этак 2000 назад.
В ответ на:
В конце сентября прошлого года Церковь Англии опубликовала молитву для тех, кто попал в кредитную ловушку. В тексте молитвы Бог называется ╚твердыней╩, а современный экономический климат ╚ползучими песками╩, в которых так просто сегодня утонуть.
В конце сентября прошлого года Церковь Англии опубликовала молитву для тех, кто попал в кредитную ловушку. В тексте молитвы Бог называется ╚твердыней╩, а современный экономический климат ╚ползучими песками╩, в которых так просто сегодня утонуть.
вот и мне теперь интересно кто,кто есть человек?? походу просто свинья.
NEW 22.10.09 23:15
в ответ millas 22.10.09 23:09
А кто заставлял Адама и кто внушает страх? Если вы о том, о ком я думаю. То это не он.)))Я так думаю.
Человек слаб, а хочется быть сильным или хотя бы защищённым, отсюда любовь к власти, к статусу,к хорошим тряпкам, домам, машинам....А всё это можно купить за деньги.
Человек слаб, а хочется быть сильным или хотя бы защищённым, отсюда любовь к власти, к статусу,к хорошим тряпкам, домам, машинам....А всё это можно купить за деньги.
NEW 22.10.09 23:18
в ответ Марьванна. 22.10.09 23:15
я же говорю...одна проблема страх.какая разница к чему он ведет.слабость человека именно в умении бояться.а сила в вере.там где нет веры там всегда будет другой толчек в спину.какая разница....лучше верить ,чем просто автоматом пугаться и делать,лишь бы повезло...
NEW 22.10.09 23:40
Природа человеческая. Это нормально испытывать и хотеть испытывать приятные ощущения.Как кошки нежатся на солнышке и прочие зверюшки.
Нам уже одного тепла,сытости мало, хочется бОльшего. Развиваемся, но не всегда в ту сторону.)))
Нам уже одного тепла,сытости мало, хочется бОльшего. Развиваемся, но не всегда в ту сторону.)))
NEW 22.10.09 23:48
в ответ Марьванна. 22.10.09 23:40
В ответ на:
..., хочется бОльшего....
Может нам не большего хочется, а просто хочется хотеть. Ведь получая желаемое мы довольно быстро теряем к нему интерес, почти сразу хотим чего-нибудь другого. Волнует само ощущение желания. Предвкушение это тоже наслаждение желанием. ИМХО, конечно. ..., хочется бОльшего....
NEW 22.10.09 23:59
в ответ Марьванна. 22.10.09 23:23
это жажда.....жажд бывает две...Божия и противная Богу...значит уже не моя...у нас выбор ....а не жажда....выбор источника...но жажда в любом случае уже не наша.мы жаждущие,но не хозяива жажды.мы рабы либо Бога либо сатаны.два источника.истина и ложь.чего мы хотим.что привыкли пить?
NEW 23.10.09 00:02
наслаждие есть и в Боге,не так ли?одно неоязаемое,противное,какраз осязаемое.оба наслаждения.одно сейчас ,и сразу-плоть,второе ,как биение сердца,невидимое присутствие того,что даетжизнь .это и есть первое,хоть и невидимое.как две женщины,одна раба,другая жена.и все.....жаль рабу.
NEW 23.10.09 00:06
в ответ Lutis 22.10.09 23:48
Я немнго по другому это понимаю. То есть,что "хотим хотеть", имеет место быть. И удовольствие от предвкушения. Но это только часть. Тоже ИМХО.
По моему основное,что нами движет, - поиски "Счастья". А истинное счастье,как нас учат- прийти к Богу, что во всех вероисповеданиях нелегко.
И вот мы в поисках лёгких путей бегаем за суррогатом. А душа болит. Ей этого не надо. Отсюда и потеря интереса и разочарование и придумывание новых целей.
По моему основное,что нами движет, - поиски "Счастья". А истинное счастье,как нас учат- прийти к Богу, что во всех вероисповеданиях нелегко.
И вот мы в поисках лёгких путей бегаем за суррогатом. А душа болит. Ей этого не надо. Отсюда и потеря интереса и разочарование и придумывание новых целей.
NEW 23.10.09 02:03
Не надо. Человек существо социальное. Денги возникли в результате обмена товарами и услуг. Раньше шкурками менялись, потом перешли на более удобную материю. Успех человечества и заключается в социальности, а стало быть и в обмене товаров и услуг и так далее.
в ответ Walzprofil 22.10.09 14:52
В ответ на:
Ну да, деньги - необходимый элемент, чтобы жить в мире денег.
Ну да, деньги - необходимый элемент, чтобы жить в мире денег.
Не надо. Человек существо социальное. Денги возникли в результате обмена товарами и услуг. Раньше шкурками менялись, потом перешли на более удобную материю. Успех человечества и заключается в социальности, а стало быть и в обмене товаров и услуг и так далее.
NEW 23.10.09 02:08
Но при сотворении земля была плоской, а дальше не интересно - если бы сейчас кто-то дописывал какие-то главы, и галактики бы приплели. Вон Папа эволюцию признал и ничего - на костре не сожгли. Главное не трогать всю систему и сохранить налог на церковь, а там можно и отсутствие бога признать - "ну нету, ну где его взять?". - вот что значит любовь к деньгам и их необходимость.
В ответ на:
но не в случае, когда мир пытаются объяснить не геометрией, а поэзией.
Т.е. для поэта что круг, что шар одно и тоже - смотря с каким словом рифмовать?но не в случае, когда мир пытаются объяснить не геометрией, а поэзией.
Но при сотворении земля была плоской, а дальше не интересно - если бы сейчас кто-то дописывал какие-то главы, и галактики бы приплели. Вон Папа эволюцию признал и ничего - на костре не сожгли. Главное не трогать всю систему и сохранить налог на церковь, а там можно и отсутствие бога признать - "ну нету, ну где его взять?". - вот что значит любовь к деньгам и их необходимость.
NEW 23.10.09 11:08
Не обращайте внимания, у меня недуг - я страдаю образным мышлением. Начну пояснять - сам запутаюсь. Образы - они роятся, роятся, собаки, в голове, спасу от них нет.
в ответ Lutis 22.10.09 22:13
В ответ на:
Следующие же два вопроса я не только не поняла их самих, но и не поняла их логической связи с ранее написанном в этом абзаце. Если Вам не лень, поясните мне Вашу мысль как-нибудь попроще.
Следующие же два вопроса я не только не поняла их самих, но и не поняла их логической связи с ранее написанном в этом абзаце. Если Вам не лень, поясните мне Вашу мысль как-нибудь попроще.
Не обращайте внимания, у меня недуг - я страдаю образным мышлением. Начну пояснять - сам запутаюсь. Образы - они роятся, роятся, собаки, в голове, спасу от них нет.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
NEW 24.10.09 15:39
:) ну теория мировоздания ваааще тема не обсуждаемая в последнее время, они от нее уходят... после того, как Ватикан признал теорию Дарвина и сказали, что она не противоречит Библии, а даже не оборот, то ваще высший пилотжбудет кода они пизнают терорию большого взрыва ;) Наташка, ну Земля в Библии круглая :) мне доказали, но я же сам знаю что она не круглая ;) ну не круглая она и все :) Магдалена, тут вааще прикол, евангилие от нее не вошли в Библию :) А ты че не слыхала, в Росси уже давно антикризисные молитвы были :) мне вот че интересно, вот плачу за инет, получаю инет, плочу за мед страховку, получаю услуги, плачу налоги, получаю, порядок на улице и тд, а вот десятину плачу, что получаю, где гарантия от молитвы ;)) вот возьмем бизнесмена верующего, он будет платить десятину, тут кризис, у него убытки, он заказывает, антикризисную молитву, тоже бабок стоит, и че если не помогло, церковь ему убытки вернет ;)?
в ответ Kurni 22.10.09 01:42
В ответ на:
И теорию мироздания не стоит воспринимать буквально, и земля вдруг круглая все же, и магдалену оправдали... и для финансового кризиса молитву сочинили -)))
И теорию мироздания не стоит воспринимать буквально, и земля вдруг круглая все же, и магдалену оправдали... и для финансового кризиса молитву сочинили -)))
:) ну теория мировоздания ваааще тема не обсуждаемая в последнее время, они от нее уходят... после того, как Ватикан признал теорию Дарвина и сказали, что она не противоречит Библии, а даже не оборот, то ваще высший пилотжбудет кода они пизнают терорию большого взрыва ;) Наташка, ну Земля в Библии круглая :) мне доказали, но я же сам знаю что она не круглая ;) ну не круглая она и все :) Магдалена, тут вааще прикол, евангилие от нее не вошли в Библию :) А ты че не слыхала, в Росси уже давно антикризисные молитвы были :) мне вот че интересно, вот плачу за инет, получаю инет, плочу за мед страховку, получаю услуги, плачу налоги, получаю, порядок на улице и тд, а вот десятину плачу, что получаю, где гарантия от молитвы ;)) вот возьмем бизнесмена верующего, он будет платить десятину, тут кризис, у него убытки, он заказывает, антикризисную молитву, тоже бабок стоит, и че если не помогло, церковь ему убытки вернет ;)?
Интернет - страна чудес, зашел на час... на день исчез.
NEW 26.10.09 06:45
Как будто Вы говорите о чем-то ином, отличном от моих утверждений.
Все туда же.
в ответ Kurni 23.10.09 02:03
В ответ на:
Не надо. Человек существо социальное. Денги возникли в результате обмена товарами и услуг. Раньше шкурками менялись, потом перешли на более удобную материю. Успех человечества и заключается в социальности, а стало быть и в обмене товаров и услуг и так далее.
Не надо. Человек существо социальное. Денги возникли в результате обмена товарами и услуг. Раньше шкурками менялись, потом перешли на более удобную материю. Успех человечества и заключается в социальности, а стало быть и в обмене товаров и услуг и так далее.
Как будто Вы говорите о чем-то ином, отличном от моих утверждений.
Моего в моих словах только ошибки.И даже эта фраза не моя )))
NEW 26.10.09 23:04
Мы действителъно бегаем за суррогатом и душа действителъно болит. Часе всего люди, задавая себе целъ, редко обрасаются к душе, чего же она желает, их ослепляет престиж.
Если человек идет к своей цели, а не чужой, тогда душа поёт, а разум доволъно потерает ручки:)) А денъги-это не целъ, а соопутсвуюсий атребут к ней. Они будут толъко на пути к цели, где естъ согласие души и разума.
в ответ Марьванна. 23.10.09 00:06
В ответ на:
Я немнго по другому это понимаю. То есть,что "хотим хотеть", имеет место быть. И удовольствие от предвкушения. Но это только часть. Тоже ИМХО.
По моему основное,что нами движет, - поиски "Счастья". А истинное счастье,как нас учат- прийти к Богу, что во всех вероисповеданиях нелегко.
И вот мы в поисках лёгких путей бегаем за суррогатом. А душа болит. Ей этого не надо. Отсюда и потеря интереса и разочарование и придумывание новых целей.
Я немнго по другому это понимаю. То есть,что "хотим хотеть", имеет место быть. И удовольствие от предвкушения. Но это только часть. Тоже ИМХО.
По моему основное,что нами движет, - поиски "Счастья". А истинное счастье,как нас учат- прийти к Богу, что во всех вероисповеданиях нелегко.
И вот мы в поисках лёгких путей бегаем за суррогатом. А душа болит. Ей этого не надо. Отсюда и потеря интереса и разочарование и придумывание новых целей.
Мы действителъно бегаем за суррогатом и душа действителъно болит. Часе всего люди, задавая себе целъ, редко обрасаются к душе, чего же она желает, их ослепляет престиж.
Если человек идет к своей цели, а не чужой, тогда душа поёт, а разум доволъно потерает ручки:)) А денъги-это не целъ, а соопутсвуюсий атребут к ней. Они будут толъко на пути к цели, где естъ согласие души и разума.
NEW 27.10.09 10:16
http://www.kulichki.com/%7Eyoga/Ramakrishna/Gospel01.htm
в ответ Lutis 26.10.09 17:09
В ответ на:
Как комплиметн. Я про отправителя проникшей в Вас идеи спрашивала.
Как комплиметн. Я про отправителя проникшей в Вас идеи спрашивала.
http://www.kulichki.com/%7Eyoga/Ramakrishna/Gospel01.htm
Моего в моих словах только ошибки.И даже эта фраза не моя )))



