неужели Вы надежду имели у каббалистов что-либо иное прочитать? У них же в том тексте каждая буква трижды, повторяю - трижды зашифрована.

Вот именно! Судят! Т.е. дают оценку. А вы говорите о какой-то безоценочной любви. С чего тогда взяли что это любовь вообще?
Дающий любовь обязательно должен ожидать, что его любовь будет оценена как любовь. Это и есть условие, без которого - это уже будет не любовь, а глупость какая-то. Можно ведь статую целовать, ничего не ожидая взамен, при этом думая что ты даришь ей любовь.

А где тобол ? Что то он уже второй вечер Библию не цитирует ?

Что значит "безоценочной"? Безусловной! Без условий. Без условия "я тебя люблю, но жду в ответ чего-то и для себя".
Если человек целует статую и искренне ее любит, не ожидая от нее ничего взамен - это тоже есть безусловная любовь. Что Вас смущает? Иное дело, что любовь это странная.
Но мы ведь говорим о любви к ближнему, а не к статуе? Для чего уводить рассуждения в сторону?
И еще - никто никому ничего не должен. Это я к Вашему "любящий обязательно должен"

Эта фраза даёт повод думать, что детей у Вас нет. На какие оценки Вы рассчитываете от трёхмесячного ребёнка?

del

Я могу предугадать ответ: родитель ждет, что ребенок позже будет отвечать ему взаимностью.
На самом деле, я прекрасно понимаю, что пытается донести уважаемый anly, не один я отмечаю разумность его суждений. Просто, как предполагаю, для многих трудно принять то положениe, что может быть нечто выше любви "с ожиданием". Факт безусловной любви (т.е. любви без условий) ведь нисколько не принижает ценность любви, когда ты ждешь от другого ответной положительной для себя оценки. Но разница есть. Для меня она естественнa, при том вполне логично, что другие вообще не допускают возможности существования таковой.
Есть эпизод в биографии П.Рамакришны (я, конечно же, опять о своем , ну, имейте снисхождение), когда однажды он ехал по приглашению одного богатого местного землевладельца, известного своей благотворительностью и строительством храмов, вместе с ним посетить одного общего знакомого. Проезжая через свои владения, землевладелец рассказывал ему о своем хозяйстве. Рамакришна увидел на поле группу изможденных от усталости работников, чей вид весь говорил об их бедности и жизненных страданиях. Рамакришна посоветовал сказал землевладельцу, что тому следовало бы, коли он чтит Бога, облегчить им их страдания, дать им хорошую сумму денег и устраивать за свой счет праздники для семей своих работников с обильными угощениями, чем строить храмы. Это было бы лучшим для него проявлением заботы о ближних.
Землевладельцу эта идея не пришлась по душе, и он начал оправдываться. Тогда Рамакришна заплакал и сел на землю, сказав, что останется здесь, чтобы разделить несчастье этих людей. Землевладельцу пришлось уступить.

Любовь авансом? Не ново, но не логично.
Кстати о любви между родителями и детьми хорошо писал выдающийся психолог прошлого века Эрих Фромм:
http://www.zercalo.ru/therapy/fromm_love3.shtml
И немного о материнской любви:
http://www.zercalo.ru/therapy/fromm_love4.shtml

Про материнскую любовь мне у Фромма очень даже понравилось. Но вплоть до того момента, как Фромм начал рассуждать о любви отцовской, обделив ее способностью быть безусловной. Имхо, глубочайшее заблуждение его.

Плод безусловной любви есть ничто иное как безотвественность.
Надеясь на ненаказывающую безусловную любовь отца, ребёнок рано или поздно принебрегнет той же безусловной любовью, косвенно дозволяющей всё.
Если вспомним причины падения люцифера, то всё сразу становится ясно.

А вы утверждаете, что материалъное благо навязано....:))) Эх, тут все себе противоречат, наверное все таки трактовки сложны для понимания:)))))))

он выростет. оценка не обязательно должна ожидаться от объекта любви. это может быть даже Бог.

Ну да: красная лампочка, никому не должна быть красной, да и лапмочкой тоже.
Я говорю о качестве любящего человека. Убрать качество - и человек уже - нелюбящий. Подобно - убрать перекрсить лампочку - лампочка уже - не красная.

Человек, который целует старую, делает это только для себя. Здесь любовью и не пахнет. Он уже получает то что хочет, даже ждать не надо.
ну так царапающий машину тоже для себя ничего не ждёт. Чем это не любовь? Просто она странная. (Это вывод из вашего определения)

Отцу никто не отказывает в разуме. Безответственность ребенка и будет плодом отсутствия разума у родителей, пренебрегшим воспитательным процессом
Интересно, каким образом Вы вышли на заключение, что любовь без условий подразумевает любовь неразумную, позволяющую творить ребенку что тому вздумается?
Воспитание есть в идеале опережающий процесс, где родители всегда должны стоять на шаг впереди, а не догонять и наказывать по факту. Запреты и ограничения на первых порах жизни ребенка - неотъемлемые элементы воспитательного процесса. Но ведь кто как их накладывает - кто авторитарно (я сказал и баста!), кто с пояснениями и твердо.
Любовь без условий по отношению к ребенку состоит в желании видеть того развитым, культурным и счастливым человеком и принесении себя в жертву во имя ребенка, забыв о личных благах, не прося взамен в качестве награды ничего для себя лично. Там, где просят в ответ что-то, наступает торговля. Притча о блудном сыне - пример безусловной любви отца, принявшего сына, каким бы он ни был и что бы не натворил. "Ты мой сын, и я люблю тебя" - этим все сказано.
С Люцифером ни черта не ясно, сорри за каламбур.

Я??? Ничего не путаете?

Правильно. Все эти определения ведь дали ей Вы, а не она сама.

О качестве каком? Ожидать в ответ чего-то? Убери ожидание заполучить что-то в ответ лично для себя, и человек уже не любящий? Перестаньте.

Красите лампочку Вы, а не она сама себя. Красить лампочку - давать ей оценку или присваивать ей определенное качество в моем контексте, сама лампочка от этого не изменится. Любовь без условий - как свет лампы, светит, не требуя краски. Вы можете ее покрасить (дать ей качество, в Вашем случае - ожидание чего-то взамен), можете не красить, и лампа будет светить чистым светом. Любовь без условий - чистый свет

А любви разве не мы даём определение? Вы например наделяете любовь качеством - безусловная.

Что он получил, если ему от статуи по условиям ничего не надо? Он ведь ее любит только за то, что она есть.

Если Вы о том, что Вы ничего не ждете от меня в ответ ничего, то что ж, это действительно любовь без условий с Вашей стороны. Любовь без разума - слепа, тем самым ее ценность теряется. Сдается мне, у Вас разума достаточно, чтобы понимать, что любовь, когда ты отнимаешь у меня то, что принадлежит мне по праву (царапаешь машину) не есть любовь, превносящая в мир созидание и счастье.
Что создала любовь в Вашем смысле? Безусловно, Вы придумаете объяснение, что-то вроде того, что, якобы знали, что поцарапанная машина станет толчком в моем пробуждении к поиску истины и просветлению. Но тогда это будет акт созидания любви, тогда это будет высший акт проявления безусловной любви. Тогда мы говорим об одном и том же.

Раншье люди были намного развитее и у них были другие знания и понятия о мироздании и смысле жизни, нам этого не понять, потому что сильно привязались к материальным знаниям и путь развития у нас не тот.
А может у тех, кто нам диктует, что делатъ, как житъ и что читать естъ какя-нибуд другая целъ?
Они же видят, что чем бездуховен человек, то им можно управлять
Нефть кончается, еды мало, надо сокрощать насиление, на всех не хватит
Они разбились на разные царства, среди них и железные и глиняные и поэтому борьба за власть и превосходство, а люди это пыль под нагами и если надо будет всю страну закроют в лагеря