потому что если бы было сразу - то это было бы нечто искуственное, безвольное, роботоподобное. И на каком то этапе создания души так и было, но это было ушербное состояние.
А так человек САМ создает, поднимает себя до уровня Абсолюта. Это ж круче, чем получить все задаром. Да и кайфа никакого не было бы.
Как вы думаете, аболютно здоровый ребенок, который ни разу в жизни не болел, наслаждается своим здоровьем? Нет, потому что для него это состояние естесвенное. Так и нам не светит никакая нирвана, если прежде не покольбаситься в сансаре и своими усилиями из нее выйти.

Я согласен с Вами , если человек сам заработал то он относиться к этому совсем по другому нежели к подаренному и если после ужаса, который у меня был и ни один врач немог мне помочь и только после того как я пришёл к Вере в Бога мне стало лучше я совсем подругому отношусь к окружающему меня миру и ценю всё совсем по другому нежели до болезни .

дело не в отношении, а в ощущении и осознанности состояния. Есть колоссальная разница между этими тремя понятиями

кстати, "прийти к вере в Бога" еще не означает прийти к Богу

Соглассен я неточно выразился .
А к Богу мы прийти неможем мы только можем прийти к Вере в Бога , для Бога мы все грешники и только после суда , если нас Христос своей кровью на кресту все грехи отмоет , тогда может мы и будем представленны Всевышнему .

А что там знать - прочитайте Нагорную проповедь. Что еще нужно знать о христианском пути? Все сказано. Имхо.

О, Господи! Ужас какой! Остались же еще представления о Бога карающем... Все гораздо проще (с)

А такие всегда будут и их болъшенство, что оченъ нгрустно, они все наизнанку переварачивают!:)))

Ну ну ну! Не столь уж все грустно. "Тот, кто создал Землю, Луну и звезды, научит каждого и откроет способ поклонения ему. Если что и есть ошибочного в той или иной религии, Господь исправит их со временем. Кто хотел идти на юг, может идти по ошибке на север, но рано или поздно он встретит того, кто укажет ему верное направление. Совсем не наше дело судить об ошибках той или иной религии, лучше позаботьтесь о собственном просветлении" (П.Рамакришна).

А мне кажетса чем далше тем сложнее это будет сделатъ

Люди, бывают, и в одночасье преображаются. Кто ж возьмется судить - как оно будет?

А этот вопрос " А на самом ли деле это так" стоит в форуме, на который уже 20 страниц исписанно, но так никто и не ответил.:)))))))))

П.Рамакришна Страдал за всех людей? Будда Отстрадал за ВСЕХ ЛЮДЕЙ? Мохаммед Отстрадал за ВСЕХ ЛЮДЕЙ? Иудеи признали Страдание Господа Своего за НИХ и ВСЕХ ЛЮДЕЙ? Так что есть ВЕСКИЕ ПРИЧИНЫ УТВЕРЖДАТЬ ОБРАТНОЕ!!!
С Буддой Господь НАПРЯМУЮ Говорил? С Мохаммедом может? Вот с Моисеем, Исааком, Якобом, и с Апостоломи - ДА!

Меня на правильно поняли не Бог нас карает а мы сами себя гробим тем что живём не по закону Божьему .

А, ну просто так выразились, что, видимо, не у меня одного сложилось определенное мнение о Ваших словах. Прошу прощения, если чем-то задел.

Уверяю Вас, адепт того или иного учения скажет то же самое.

Приведите те адепты, отвечающие на поставленные мной вопросы и уверьте меня:
П.Рамакришна Страдал за всех людей? Будда Отстрадал за ВСЕХ ЛЮДЕЙ? Мохаммед Отстрадал за ВСЕХ ЛЮДЕЙ? Иудеи признали Страдание Господа Своего за НИХ и ВСЕХ ЛЮДЕЙ?
С Буддой Господь НАПРЯМУЮ Говорил? С Мохаммедом может?
- кроме Христианского учения разумеется.

Прошу прощения, не вступаю в споры в подобных ситуациях, когда капслоки вперемешку с курсивами сочетаются с троекратными восклицательными знаками.

И вопрос на засыпку:
Что является наивысшим проявлением настоящей Любви?

Прощаю! Теперь не сочетаются.
Итак слушаю, не споря...

Да я разве о формальной стороне начертания черных знаков на белом фоне?

Ну от чего же... А чем мы всем здесь занимаемся? Это ж не лекция одного человека

Самоотречение во имя другого, не требуя от последнего ничего для себя взамен.