Ну, да орехи с ягодами надо жевать, а не разрывать клыками. У медведя тоже они есть, а огня до сих пор нет. Да и причём здесь огонь? Огонь, жевательные зубы, современное общество - всё это не не сделает правильным ошибочное утверждение - "мясо не есть изначальная пища гомо сапиенс". Мясо всегда входило в рацион питания человека. Отказывается ли он от мяса сознательно, по идейным соображениям - это уже другое дело.
Если хотите заблуждаться, оставайтесь при своём мнении, если хотите быть информированным корректно, чтоб не делать ошибочные утверждения и не вводить в заблуждение других, то информации при желании можно найти достаточно, не вставая из-за компьютера.

А я и не утверждаю, что не входило, но человек не хищник. Далеко ходить не надо - сегодня ещё живут первобытные племена, да и других видов приматов много.
Да еште мясо на здоровье - будьте хищником, если так хочется.

Именно это Вы и утверждали, а теперь отказываетесь :) "Мясо всегда входило в рацион питания человека" и ""мяса -- есть изначальная пища гомо сапиенс" -- тождественные понятия, неужели нужны доказательства и для этого очевидного факта?

Отчего ж другое ?)...Эволюционирует, может...По теории Дарвина...

Ну почему же, я уже интерессовалас о том как они сусетвуют в своем муравейники и думаю если придет "конец света" они единственные, кто выжевут, т.к. система по которой они жевут оченъ уже отличаетса от нашей, она мосней:)))

Да, мы жевем в социуме, и наше мышление тоже созданное созиомом, но.... каждий индевид может принятъ правила игры, но не погружатъса в игру с головой, сдаватъ себя в аренду. Важностъ внутреннея или внешняя, созданная искуственно, это действителъно навязанная социумом, т.к. сусетвует определенная моделъ мышления. Наприомер встречатъ неудачу с негативным переживанием, но ведъ ведъ каждый в праве изменитъ правела игры и неудачу назватъ удачей и все будет по-другому.... понемаете о чем я?

З А на чём основано твоё убеждение, что Это подходит лишь к существующему шаблону деятельности вида "гомо сапиенс"???
Если человек наблюдает и изучает тех же муравьёв, даже с практической пользой вроде - муравьиным ядом лечаться.
Даже за плесенью наблюдают и тоже не без пользы.))) А уж человек то, как форма жизни, не может быть бесполезен.)) Тем более, если они сами, приложили руку к нашему созданию.:)

...Скажем, муравьи тоже, там, по своему изучают, наблюдают и покоряют окружающую среду)...В своём масштабе...Для нас-то это всё равно не более, чем "муравьиная возня"...И вмешиваться в неё нет ни смысла, ни толка, ни резона...Ни даже возможности...А "изучать" и "наблюдать" ?...Ну, что ж...Может, кто-то и изучает, и наблюдает...Как режиссёры-документалисты из "Энимал планет" за "живой природой")))...И я, кстати, не говорил, что человек как вид "бесполезен"...Просто масштаб и возможности его деятельности невероятно раздуты только в его собственном антропоцентричном представлении...Ограниченном к тому же пятью органами чувств...

Да я не о тебе лично)...Так, обобщаю...

И здесь у меня масса вопросов.)) Звучит красиво: освободиться от страданий, достичь нирваны...
Какой смысл тогда в земной жизни, в самом существования тела, зачем надо было создавать его, вдохнуть в него жизнь (душу)?
Что бы потом всю жизнь и не одну, добиваться освобождения от этого самого физического тела?
ОПять всё сводится к "опытам в пробирке".))))
Некую субстанцию, с условным названием душа, помещают в физическую оболочку с определённым набором генов, в определённую социальную среду и всё такое, и...наблюдают, как эта субстанция развивается.

Вполне естественно. Понять все и сразу через одну мысль без дополнительных пояснений, доступно разве что сверхгениям.

Ну, насчет того, как, когда, каким образом все пришло к тому, что теперь есть тело и "вложенная" в него душа, давайте не будем заходить слишком далеко в механическом описании. Можем уйти в далекие дали.
Насчет смысла задам встречный вопрос - а в чем был смысл становления Человеком, если бы он появился бы сразу хорошим и пушистым со всеми идеальными качествами? Читайте - конечным продуктом, незаслуженно ничем получившим все и сразу? Разве не великая истина заключается в том, что каждый человек должен стать Человеком сам и только сам - с чистого листа и только сообразуясь со своей свободной волей. Самому развиваться, самому решать, как думать, действовать и какие решения принимать, самому постигать ценность страданий и радости, самому искать ответы и самому пожинать плоды своей жизни, а не получать подарки. Бог дал человеку полную свободу, вступая в его жизнь лишь тогда, когда человек сам об этом попросит.

Игры Разума. Я Вас понял.

Вот Вы говорите что если что то случиться то все говорят что это Богу угодно а когда всё хорошо кто Бога вспоминает, кто в Кирхе ходит , кто соблюдает Его заветы , кто говорит спасибо за здоровье и т.д. Бог всегда защитит людей кто верит в него и соблюдает заповеди и поэтому не ждите пока гром грянет и что то случиться а ивите как в Библии написано и спите спокойно .

какая тут тема интересная ))))

ыгы, вот она пробирочка


А я наоборот буду рада, если вы окажетесь правы

что порекомендуете в качестве методики?

речь шла малость о другом. О структуре, а не об образах.
Мы находимся внутри некоего устройства (если еще точнее, то оно нас как бы пропитывает), которое моделирует нам совершенно воображаемую реальность. Если мы отделим себя от этого механизма, то сможем видеть все как оно есть. Христос вам в этом не поможет. Каждый должен сделать это сам. Или не должен . В смысле никто не заставляет. Пока...

да с компьютерной игрой тоже очень точное сравнение. Сама хотела привести в качестве примера
Но это опять же не грустно
Внешняя управляющая нами структура - это все таки не злобные роботы, как в матрице, а Абсолютное Добро и Совершенство (в Ваших терминах "Бог"). На хрена в таком случае она над нами так издевается? Ну так ребенок тоже думает, что родители над ним издеваются, когда те заставляют его учить английский...
И, кстати, о компьютерных уровнях. Последний в этой игре - это как раз полное равенство с Совершенным. ИМХО, сыграть стоит.

это нам так кажется, потому что и чужие обстоятельства мы оцениваем из своего незнания правил игры

я бы уточнила, не одно христианство в его современной догматичной форме
что из себя представляет учение Христа в его исходном виде, уже вряд ли кто знает

просто как пример:
Адама - в переводе с иврита "Подобный Богу"
Ребро - опять же в переводе с иврита "сторона"
Создано единое творение, обладающее мужскими и женскими свойствами и полностью подобное Богу. Затем он разделилась на две части - "мужскую" и "женскую" (только не представляйте это в виде тел или другой формы, представляйте как некие энергетические образования). Затем оно (точнее оба) начали себя себя осознавать (до этого не осознавали). Затем...
в общем это просто надо изучать, наберите в гугле "разбиение Адама и Евы", вылезет море инфы

Попробыватъ поигратъ со своим сознанием....:))))) Ну для этого сначало надо мир видетъ по-другому, если по внемателъней пресматретъса, то можно все это увидетъ..:))) А книжек как это сделатъ предостаточно, и некоторые реалъно могут помочъ, чтобы не чувствоватъ себя в " пробирке" или Батарейкой для структуры.