что тут непонятного: всё дело в каких-то "потонциалах"".

Мы далеко не все едим мясо - мясо не есть изначальная пища гомо сапиенс. Людям не присущь избыточный потенциал.

А клыки в челюсти у человека - это как бы только для красоты природой даны и только человеку? У животных-вегетарианцев их нет. Или Вы говорите об изначальности, когда все ещё бактериями в мировом супе-океане плескались?

Как бы не так! Даже оченъ....! И все , буквалъно все люди ежедневно наделяут веси, действия и все вокруг избыточным потонциалом, если это не так по-Вашему, прошу мне объяснитъ тогда, откуда у людей тогда столъко проблем????? Ведъ многие придают важностъ тем весям, которие они считают для себя важними, но ведъ тут все утверждают, надо стремитса к богу, битъ более духовно разветым....:) Но ведъ и далъше продолжают переживатъ за то, что в принцепе не могут изменитъ или им просто не стоит этого менятъ. Когда уровенъ важности на нуле, тогда и беретса это спокойствие в душе, как толъко мы в каких-нибудъ весах повышаем важностъ, появляютса проблемы, поноблюдайте за этим и вы убедитесъ в этом сами.

Ну не до такой изначальности.
Ну что Вы - клыки маленькие, а вот резцы и жевательные зубы говорят о преемущественной ориентации на растительную пищу и кишечник это подтверждает.
Но это не меняет смысла жизни - в современном обществе и вегетарианцы имеют время для творчества.

Зря Вы не прислушались к совету перечитывать набранный Вами текст. Возможно, после пары попыток прочитать Вами же и напечатанное у Вас возникнет желание либо отремонтировать (сменить) Вашу клавиатуру, либо решить для себя вопрос с кириллицей. На худой конец неплохо можно пользоваться перекодировкой латиницы (первая же строчка под окном, в котором Вы будете набирать ответ)

Вы хотели сказать - люди придают вещам, действиям и всему вокруг чрезмерное, преувеличенное значение? Избыточный потенциал - это несколько другое и предполагает действительно резерв сверх меры. Блузке от Dolce & Gabbana можно придать преувеличенное значение, но избыточным потенциалом её наделить нельзя :)

Речь шла об изначальности - посмотрите на клыки в найденных черепах наших предков.

Это совсем другая история.

Если я правильно понимаю Ваш термин "избыточный потенциал, то он есть не у человека, а у социального сообщества. Причём у более развитого сообщества избыточного потенциала больше, чем у сообщества ведушего натуральное хозяйствование.

Изначально огня-то не было, но жевательные зубы были.

Вы знаете я ей полъзуюсъ, но к сажелению не всегда получаетса, т.к. на русском писатъ я не превыкла, вот практикуюсъ, все приходит с опытом, не так ли?

Да, именно. Такой пример: если взятъ за нулевую отметку безусловную любовъ, тогда все становетса понятно. Комплекс неполноцености, например, человек сравневая себя с другими наделяет свое несовершенство избыточным потенциалом, т.к. для него это являетса важным и т.д. А про Д &Г это кому как, кому то и это оченъ важно, если у него нет ничего от Д& Г он чувствует себя неполноценной личностъю, естъ и такие.... не встречали?

Да нет же, я считаю что и Вы и я, придавая каким-либо весям избыточное значение, на энергетическом уровне это не что инное как избиточный потенциал, т.к,. энергия, направленная на это зашкалевает за отметку нолъ, ( нолъ- например- как я уже писала, безусловная любовъ, когда нет чувства зависемости)

Зачем кому-то кого-то "выводить" и "ставить опыты", предположив, априори, что эти самые "экспериментаторы" должны бы были находиться несоизмеримо выше, как минимум, "уровнем развития" или же вообще масштабом существования и восприятия ?...Это подходит лишь к существующему шаблону деятельности вида "гомо сапиенс"...Для "них" же это могло бы быть чем-то вроде какого-то существующего где-то рядом муравейника...Не ахти какого - муравейник, которых куча...Ползают себе где-то, казалось бы, и рядом, но словно параллельно...Поглядеть лишь со скуки из любопытства...И лучше не трогать...

Муравъи однако так не думают:)))

А созиалъное обсестворазве состоит не из людей?

А созиалъное обсетво из кого состоит?

Николай, любую вес можно наделитъ избыточным потонциалом

А откуда тебе знать, что и как думают муравьи ?... Да тебе и вообще дела-то до их интеллектуальной деятельности нет, по большому счёту...

Что может каждый отдельный человек? - очень мало. Даже учёный выброшеный из научного сообщества, если он не создал ещё себе имя, не может ни чего(ни кто его слушать даже не станет). В то же время мы сидим около компютеров, смотрим телевизор, говрим по мобильникам, не понимая даже сотой доли принципа их работы, Вы знаете что значит "роевой интеллект"? - прочитайте:
Групповой интеллект животных часто превосходит умственные способности одной особи. Разгадка этого феномена принесет пользу социологам, программистам и людям других профессий.
Я всегда считал, что муравьи знают, что делают. Во всяком случае, те, что маршировали по моему кухонному столу, выглядели так уверенно, словно у них имелся ясный план действий и они четко представляли себе, куда они идут и зачем. Иначе как бы им удавалось прокладывать скоростные магистрали, возводить грандиозные жилища, осуществлять успешные военные операции и справляться с другими не менее важными задачами?
Оказалось, я ошибался. Муравьев нельзя назвать талантливыми инженерами, архитекторами или воинами, по крайней мере, каждого по отдельности. Когда нужно решить, что делать в конкретной ситуации, они впадают в растерянность. ╚Понаблюдайте за муравьем, и вы будете поражены, насколько он несообразителен╩, ≈ говорит Дебора М. Гордон, биолог из Стэндфордского уни верситета. Как же тогда примерно двенадцати тысячам известных видов муравьев удалось успешно просуществовать на Земле целых сто сорок миллионов лет? Должны же они были чему-то на учиться за это время?... http://www.national-geographic.ru/ngm/200708/article_139/Но человек не решается сказать, что он сам тоже не очень умён по отношению к "Человеческому роевому интеллекту", а ведь это так.