Вход на сайт
фило-софия
NEW 10.10.09 20:47
в ответ Schachspiler 09.10.09 10:53
сегодня футбол был. россия-германия.там только двое ворот было.ваша мудрость работает на "ваши" ворота.в мире около 6,5 миллиардов человек. и я подозреваю ,что на всех всего двое ворот. вы не можете раздвоиться,чтобы быть нападающим и вратарем одновременно.миллиарды,могут разделиться.один человек нет.можно также пробежаться по полю,голым
можно всю жизнь просидеть на трибуне.но со своими воротами лезть в мировую игру........
не стоит выяснять кто такой судья,откуда он взялся,кому и когда и зачем сказал.....вы просто выясните одно-кто лично вы ,и что вам лично надо на поле с 6,5 миллиардом игроков.
В ответ на:
Фанатик - это тот, кто с убеждённом произносит "бог сказал..." и при этом ему не важно какой такой бог, откуда он взялся, кому, когда и зачем "сказал"...
Это человек пребывает в таком же мире галлюцинаций, как и больные белой горячкой.
Впрочем, объяснять что-либо таким людям (и Вам персонально!) это бесполезно, поскольку как раз имеешь дело с фанатиком.
Фанатик - это тот, кто с убеждённом произносит "бог сказал..." и при этом ему не важно какой такой бог, откуда он взялся, кому, когда и зачем "сказал"...
Это человек пребывает в таком же мире галлюцинаций, как и больные белой горячкой.
Впрочем, объяснять что-либо таким людям (и Вам персонально!) это бесполезно, поскольку как раз имеешь дело с фанатиком.
не стоит выяснять кто такой судья,откуда он взялся,кому и когда и зачем сказал.....вы просто выясните одно-кто лично вы ,и что вам лично надо на поле с 6,5 миллиардом игроков.
NEW 10.10.09 21:21
если вы не будете верить в то,что способны помудреть,то ни знаний ни мудрости у вас не прибавится.как ребенок,который хватается за руль папиного авто.он не знает ничего,но верит,что может.сначала всегда вера.
ладно,это дело десятое...хотите про вас и в точку?
кто то ,когда то,не захотел вам доказать,что есть смысл жить,когда все равно придется умереть.просто не получили либо от ситуации ,либо конкретно от персоны ту цену,которая вам была бы достаточной.вы не понимаете ,вашу цену все равно кто то должен понимать целиком.вы сами лично ее недооцениваете.так что же взять с людей? они себя то не ценят,откуда им знать что то про вас?
ненадо думать ,что все будет так,как вы сейчас думаете.
это все равно ,что сесть и не двигаться.
когда вы моетесь,вы просто знаете,что это надо,когда вы говорите,вы просто знаете,что это надо,когда вы поете,вы просто знаете,что вам это надо.но если все и всегда будет так ,как сегодня....тогда вы все делаете ради одного-сегодняшнего дня.это ложь!именно вера в то,что наступит завтра,заставляет вас запасаться.запасаться знаниями и мудростью. а так же мыться,говорить и даже петь.
вера,есть,осуществление ожидаемого,и уверенность в невидимомвы не читая библию каждый день,делаете то,что в ней написано.каждый день вы осуществяете ожидаемое и уверены в невидимом.как ,еще не получив зарплату,идете каждое утро на работу.
В ответ на:
Например, попытайтесь определиться и понять, что вера именно противостоит, а не сопутствует знаниям и мудрости.
Не получится - готов помочь.
Например, попытайтесь определиться и понять, что вера именно противостоит, а не сопутствует знаниям и мудрости.
Не получится - готов помочь.
если вы не будете верить в то,что способны помудреть,то ни знаний ни мудрости у вас не прибавится.как ребенок,который хватается за руль папиного авто.он не знает ничего,но верит,что может.сначала всегда вера.
ладно,это дело десятое...хотите про вас и в точку?
кто то ,когда то,не захотел вам доказать,что есть смысл жить,когда все равно придется умереть.просто не получили либо от ситуации ,либо конкретно от персоны ту цену,которая вам была бы достаточной.вы не понимаете ,вашу цену все равно кто то должен понимать целиком.вы сами лично ее недооцениваете.так что же взять с людей? они себя то не ценят,откуда им знать что то про вас?
ненадо думать ,что все будет так,как вы сейчас думаете.
это все равно ,что сесть и не двигаться.
когда вы моетесь,вы просто знаете,что это надо,когда вы говорите,вы просто знаете,что это надо,когда вы поете,вы просто знаете,что вам это надо.но если все и всегда будет так ,как сегодня....тогда вы все делаете ради одного-сегодняшнего дня.это ложь!именно вера в то,что наступит завтра,заставляет вас запасаться.запасаться знаниями и мудростью. а так же мыться,говорить и даже петь.
вера,есть,осуществление ожидаемого,и уверенность в невидимомвы не читая библию каждый день,делаете то,что в ней написано.каждый день вы осуществяете ожидаемое и уверены в невидимом.как ,еще не получив зарплату,идете каждое утро на работу.
NEW 10.10.09 22:39
вы представляете себе,то именно значит...думать своей головой?...........и откуда берутся фанатики?может додумались до чего то своей головой?
что такое ухо? давно уже выяснили схожесть внешнего вида уха с эмбрионом.терпеь представьте,что думать своей головой,это слышать мозгами.не ушами меня или ,кого- то,а просто думать,значит слышать.вы можете слышать мозгом и верить услышанному."своими ушами"-"своими мозгами".так почему вы не думаете своими?а знаете о тех,кто думает,слышит?это все равно,что идти в слепую,полагаясь на тех,у кого есть глаза,о которых вы мало знаете.вам ничто не мешает "слышать"-думать.может,если очень надо будет просто услышите ,то,что слышал бетховен,менделеев,моцарт,сахаров,путин,пугачева,я,софия ротару,екатерина вторая,ломоносов,королев,сталин,гитлер?где ваше я? вот в чем вопрос.и почему оно должно быть отдельностоящим от всех? вы человек? -я тоже.вы можете думать о человеке позитивно первоначально,но следует первоначально подумать о себе..........ибо сказано.........ТАК ВОЗЛЮБИЛ БОГ МИР,ЧТО ОТДАЛ СЫНА СВОЕГО....интересно за что это?за пугачеву,за сталина,за путина?.............а может за вас?
попробуйте умереть не под знаком вашей фамилии,а по своей сути.когда уже мало играет роли сколько пойдут цепочкой за вашим гробом тех страдальцев,которые так ничего и не поняли........................ни вас,которого проважают в "последний"первый настоящий путь,ни тех,кто бредет с ними рядом за вашим и моим гробом.всем плевать на того,кто в гробу,немного меньше на тех,кто идет рядом за гробом.
можно долго верить в то,что хочешь верить ...и так и не захотеть увидеть,то,во что сначала даже не хотел верить.............
последняя строка моя....пусть кто то отдохнет.
в ответ Schachspiler 08.10.09 10:35
В ответ на:
Но есть люди, которые не совсем упёртые фанатики и иногда хоть немного пытаются думать своей головой, а не цитированием какого-нибудь "ибо сказано..."
Впрочем, возможно, что я этих людей тоже несколько переоцениваю..., но первоначально о человеке лучше думать позитивно и только, когда он сам предоставит доказательство своей фанатичной упёртости - с этими доказательствами приходится соглашаться.
Но есть люди, которые не совсем упёртые фанатики и иногда хоть немного пытаются думать своей головой, а не цитированием какого-нибудь "ибо сказано..."
Впрочем, возможно, что я этих людей тоже несколько переоцениваю..., но первоначально о человеке лучше думать позитивно и только, когда он сам предоставит доказательство своей фанатичной упёртости - с этими доказательствами приходится соглашаться.
вы представляете себе,то именно значит...думать своей головой?...........и откуда берутся фанатики?может додумались до чего то своей головой?
что такое ухо? давно уже выяснили схожесть внешнего вида уха с эмбрионом.терпеь представьте,что думать своей головой,это слышать мозгами.не ушами меня или ,кого- то,а просто думать,значит слышать.вы можете слышать мозгом и верить услышанному."своими ушами"-"своими мозгами".так почему вы не думаете своими?а знаете о тех,кто думает,слышит?это все равно,что идти в слепую,полагаясь на тех,у кого есть глаза,о которых вы мало знаете.вам ничто не мешает "слышать"-думать.может,если очень надо будет просто услышите ,то,что слышал бетховен,менделеев,моцарт,сахаров,путин,пугачева,я,софия ротару,екатерина вторая,ломоносов,королев,сталин,гитлер?где ваше я? вот в чем вопрос.и почему оно должно быть отдельностоящим от всех? вы человек? -я тоже.вы можете думать о человеке позитивно первоначально,но следует первоначально подумать о себе..........ибо сказано.........ТАК ВОЗЛЮБИЛ БОГ МИР,ЧТО ОТДАЛ СЫНА СВОЕГО....интересно за что это?за пугачеву,за сталина,за путина?.............а может за вас?
попробуйте умереть не под знаком вашей фамилии,а по своей сути.когда уже мало играет роли сколько пойдут цепочкой за вашим гробом тех страдальцев,которые так ничего и не поняли........................ни вас,которого проважают в "последний"первый настоящий путь,ни тех,кто бредет с ними рядом за вашим и моим гробом.всем плевать на того,кто в гробу,немного меньше на тех,кто идет рядом за гробом.
можно долго верить в то,что хочешь верить ...и так и не захотеть увидеть,то,во что сначала даже не хотел верить.............
последняя строка моя....пусть кто то отдохнет.
NEW 12.10.09 07:11
Вы говорили про бред.
Почитайте Нагорную проподведь, а также 10 заповедей. Разве их можно читать с глупой улыбкой?
В ответ на:
Я говорил как про отсутствие новизны или достижений в так называемых "заповедях господних" для своего времени, так и про отсутствие реальной ценности всей этой макулатуры (устаревшей на пару тысяч лет!) для современного уровня развития человечества.
Что в этом непонятного?
Я говорил как про отсутствие новизны или достижений в так называемых "заповедях господних" для своего времени, так и про отсутствие реальной ценности всей этой макулатуры (устаревшей на пару тысяч лет!) для современного уровня развития человечества.
Что в этом непонятного?
Вы говорили про бред.
В ответ на:
Чего там "воинствовать" - откройте хотя бы раз первые же страницы Библии и прочитайте те глупости, как создавался мир богом:
Про то, что было что-то там безвидным и пустым и только духбожий носился непонятно над чем и непонятно зачем...
А потом о методах творения: Сказал бог "да будет свет - и стал свет... И увидел бог, что это хорошо..."
Ну разве не смешно читать все эти глупости с серьёзным видом?
Чего там "воинствовать" - откройте хотя бы раз первые же страницы Библии и прочитайте те глупости, как создавался мир богом:
Про то, что было что-то там безвидным и пустым и только духбожий носился непонятно над чем и непонятно зачем...
А потом о методах творения: Сказал бог "да будет свет - и стал свет... И увидел бог, что это хорошо..."
Ну разве не смешно читать все эти глупости с серьёзным видом?
Почитайте Нагорную проподведь, а также 10 заповедей. Разве их можно читать с глупой улыбкой?
Моего в моих словах только ошибки.И даже эта фраза не моя )))
NEW 12.10.09 20:50
Процент понимания сказанного у Вас недопустимо низкий. Обоснование сказанного у Вас пролетело мимо сознания (видимо недоступно пониманию), а выделили Вы лишь результат, который противоречит Вашей вере и потому не воспринимается. Знакомая картина.
С такими людьми дискуссии бесполезны и не понятно - почему они торчат на форуме, а не отводят это время молитвам.
С глупым выражением лица их читают только верующие.
Мне же очевидно, что они делятся на две группы:
1. Бесполезные и оскорбительные даже для выдуманного бога. В них богу приписываются качества ревнивца по отношению не только к другим богам, но даже к идолам (говоря иначе - куклам).
2. Разжёвывание на примитивнейшем уровне одного единственного принципа "Не делай другому того - чего себе не желаешь"
В эту группу как раз и входят все эти "не убей" и "не укради".
А принцип этот, как я уже писал, был сформулирован ещё за полтысячи лет до Рождества Христова.
А уж проповеди - все от древности и до наших дней служат лишь для стада "агнцев божьих".
Вы конечно знаете, что агнцы - это просто овцы. Хотя и бараны среди них тоже водятся.
В ответ на:
- Я говорил как про отсутствие новизны или достижений в так называемых "заповедях господних" для своего времени, так и про отсутствие реальной ценности всей этой макулатуры (устаревшей на пару тысяч лет!) для современного уровня развития человечества.
Что в этом непонятного?
- Вы говорили про бред.
- Я говорил как про отсутствие новизны или достижений в так называемых "заповедях господних" для своего времени, так и про отсутствие реальной ценности всей этой макулатуры (устаревшей на пару тысяч лет!) для современного уровня развития человечества.
Что в этом непонятного?
- Вы говорили про бред.
Процент понимания сказанного у Вас недопустимо низкий. Обоснование сказанного у Вас пролетело мимо сознания (видимо недоступно пониманию), а выделили Вы лишь результат, который противоречит Вашей вере и потому не воспринимается. Знакомая картина.
С такими людьми дискуссии бесполезны и не понятно - почему они торчат на форуме, а не отводят это время молитвам.
В ответ на:
Почитайте Нагорную проподведь, а также 10 заповедей. Разве их можно читать с глупой улыбкой?
Почитайте Нагорную проподведь, а также 10 заповедей. Разве их можно читать с глупой улыбкой?
С глупым выражением лица их читают только верующие.
Мне же очевидно, что они делятся на две группы:
1. Бесполезные и оскорбительные даже для выдуманного бога. В них богу приписываются качества ревнивца по отношению не только к другим богам, но даже к идолам (говоря иначе - куклам).
2. Разжёвывание на примитивнейшем уровне одного единственного принципа "Не делай другому того - чего себе не желаешь"
В эту группу как раз и входят все эти "не убей" и "не укради".
А принцип этот, как я уже писал, был сформулирован ещё за полтысячи лет до Рождества Христова.
А уж проповеди - все от древности и до наших дней служат лишь для стада "агнцев божьих".
Вы конечно знаете, что агнцы - это просто овцы. Хотя и бараны среди них тоже водятся.
13.10.09 09:52
А что здесь комментировать, если ранее человек назвал прямо и незавуалировано бредом Библию, а потом начинает изворачиваться, обвиняя меня же в низком уровне понимания его высокой натуры. 
И совсем не красит Вас кидать в мой адрес провокации вроде "ага, сдались!"
Это детский сад. Просто там, где начинаются громкие крики и эмоции в качестве аргументов, я предпочитаю отстраниться от общения. Мое же право, верно? В этом плане г-н Тобол многократно приятный собеседник - его язвительность и контр-аргументы не выходят за рамки адекватности.
Ну и хорош про личности. Не люблю я этого.
И совсем не красит Вас кидать в мой адрес провокации вроде "ага, сдались!"
Ну и хорош про личности. Не люблю я этого.
Моего в моих словах только ошибки.И даже эта фраза не моя )))
NEW 13.10.09 11:00
Вот именно Вы и разразились громкими криками в адрес оппонента, при этом так и не ответив по существу вопросов.
Например, почему написанную почти две тысячи лет назад Библию, Вы воспринимаете как "кладезь премудрости"?
Я же Вам разложил всё по полочкам, а Вам и крыть не чем. Именно в этом причина Вашей истерики.
Кстати, даже по Библии не могут однозначно договориться, например, сторонники РПЦ и Свидетели Иеговы.
(Хотя Библия одна и та же!)
Просто всякую чушь про "триединство" каким боком не выворачивай, но она так и окажется чушью!
в ответ Walzprofil 13.10.09 09:52
В ответ на:
Просто там, где начинаются громкие крики и эмоции в качестве аргументов, я предпочитаю отстраниться от общения.
Просто там, где начинаются громкие крики и эмоции в качестве аргументов, я предпочитаю отстраниться от общения.
Вот именно Вы и разразились громкими криками в адрес оппонента, при этом так и не ответив по существу вопросов.
Например, почему написанную почти две тысячи лет назад Библию, Вы воспринимаете как "кладезь премудрости"?
Я же Вам разложил всё по полочкам, а Вам и крыть не чем. Именно в этом причина Вашей истерики.
Кстати, даже по Библии не могут однозначно договориться, например, сторонники РПЦ и Свидетели Иеговы.
(Хотя Библия одна и та же!)
Просто всякую чушь про "триединство" каким боком не выворачивай, но она так и окажется чушью!
NEW 13.10.09 12:00
Вот вот... А Вы мне про авторство тезиса "поступай с ближним так..." Я про мясо, Вы мне про масло, хотя заговорили изначально о мясе.
К слову, с точки зрения индуизма понятие о триединстве перестает представляться нечто сложным для понимания. Я уже писал однажды, как отошел от христианства по многим тем же причинам, что обсуждались здесь - запутанность, сложность понимания некоторых положений и отсюда желание воскликнуть - е-мое, что за чушь! По ознакомлению с другими учениями странным образом, что меня удивило, многие казавшиеся ранее абсолютно нелогичными положения христианства вдруг обрели ясную форму. На Библию открылись вторые глаза. Это действительно кладезь мудрости, если не будете циклиться на Старом Завете, который мне по большому счету абсолютно не интересен.
Детский сад... Ну не к лицу это Вам это. Ваши полки на ржавых гвоздях.
Если кажется Вам, что я истерю (удивили, признаюсь), то не уподобляйтесь мне и не кидайтесь гиперболами. И это будет действительно мудро, не так ли
Мне какое до этого дело? "Преступление и наказание" Достоевского тоже однозначной интерпретации не вызывают. Вы видите в Библии - "И создал Бог из ребра Адама Еву", называя это чушью, я вижу "Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят. Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный" и чувствую глубочайшую духовную мудрость. Посмеете сказать, что это - чушь древних первобытных необразованных неучей? Разговор тут же закончиться, поскольку дальше действительно уже не о чем будет разговаривать.
В ответ на:
Просто всякую чушь про "триединство" каким боком не выворачивай, но она так и окажется чушью!
Просто всякую чушь про "триединство" каким боком не выворачивай, но она так и окажется чушью!
Вот вот... А Вы мне про авторство тезиса "поступай с ближним так..." Я про мясо, Вы мне про масло, хотя заговорили изначально о мясе.
К слову, с точки зрения индуизма понятие о триединстве перестает представляться нечто сложным для понимания. Я уже писал однажды, как отошел от христианства по многим тем же причинам, что обсуждались здесь - запутанность, сложность понимания некоторых положений и отсюда желание воскликнуть - е-мое, что за чушь! По ознакомлению с другими учениями странным образом, что меня удивило, многие казавшиеся ранее абсолютно нелогичными положения христианства вдруг обрели ясную форму. На Библию открылись вторые глаза. Это действительно кладезь мудрости, если не будете циклиться на Старом Завете, который мне по большому счету абсолютно не интересен.
В ответ на:
Например, почему написанную почти две тысячи лет назад Библию, Вы воспринимаете как "кладезь премудрости"?
Я же Вам разложил всё по полочкам, а Вам и крыть не чем. Именно в этом причина Вашей истерики.
Например, почему написанную почти две тысячи лет назад Библию, Вы воспринимаете как "кладезь премудрости"?
Я же Вам разложил всё по полочкам, а Вам и крыть не чем. Именно в этом причина Вашей истерики.
Детский сад... Ну не к лицу это Вам это. Ваши полки на ржавых гвоздях.
Если кажется Вам, что я истерю (удивили, признаюсь), то не уподобляйтесь мне и не кидайтесь гиперболами. И это будет действительно мудро, не так ли
В ответ на:
Кстати, даже по Библии не могут однозначно договориться, например, сторонники РПЦ и Свидетели Иеговы.
(Хотя Библия одна и та же!)
Кстати, даже по Библии не могут однозначно договориться, например, сторонники РПЦ и Свидетели Иеговы.
(Хотя Библия одна и та же!)
Мне какое до этого дело? "Преступление и наказание" Достоевского тоже однозначной интерпретации не вызывают. Вы видите в Библии - "И создал Бог из ребра Адама Еву", называя это чушью, я вижу "Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят. Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный" и чувствую глубочайшую духовную мудрость. Посмеете сказать, что это - чушь древних первобытных необразованных неучей? Разговор тут же закончиться, поскольку дальше действительно уже не о чем будет разговаривать.
Моего в моих словах только ошибки.И даже эта фраза не моя )))
NEW 13.10.09 19:48
Вот и видно, что Вы вообще не воспринимает что Вам говорят!
Я вообще не говорил о тезисе "поступай с ближним так...", поскольку он изначально ложный.
Он открывает зелёный свет всяким мазохистам и прочим уродам.
Я же говорил о правильном ограничительном императиве "Не делай другому того - чего себе не желаешь!"
Кстати, религиозно зомбированные сплошь не понимают этой принципиальной разницы и путают правильный принцип со словоблудием из Библии.
Какая там "сложность понимания"?
Обыкновенный маразм, который годится лишь для зомбированных бездумной верой.
А то, что Вы видите в Библии - это ещё большая глупость, чем про ребро Адама и про Еву.
Следующий шак на пути отупения - это просто слушать мантру впадая в прострацию.
Эх, Вам бы не в интернете просиживать, а истово молиться - тогда было бы больше шансов "Бога узрить".
(Чем быстрее крыша съедет до конца - тем быстрее и "узрите"... и будет Вам счастье.)
в ответ Walzprofil 13.10.09 12:00
В ответ на:
Вот вот... А Вы мне про авторство тезиса "поступай с ближним так..." Я про мясо, Вы мне про масло, хотя заговорили изначально о мясе.
Вот вот... А Вы мне про авторство тезиса "поступай с ближним так..." Я про мясо, Вы мне про масло, хотя заговорили изначально о мясе.
Вот и видно, что Вы вообще не воспринимает что Вам говорят!
Я вообще не говорил о тезисе "поступай с ближним так...", поскольку он изначально ложный.
Он открывает зелёный свет всяким мазохистам и прочим уродам.
Я же говорил о правильном ограничительном императиве "Не делай другому того - чего себе не желаешь!"
Кстати, религиозно зомбированные сплошь не понимают этой принципиальной разницы и путают правильный принцип со словоблудием из Библии.
В ответ на:
К слову, с точки зрения индуизма понятие о триединстве перестает представляться нечто сложным для понимания.
К слову, с точки зрения индуизма понятие о триединстве перестает представляться нечто сложным для понимания.
Какая там "сложность понимания"?
Обыкновенный маразм, который годится лишь для зомбированных бездумной верой.
В ответ на:
Вы видите в Библии - "И создал Бог из ребра Адама Еву", называя это чушью, я вижу "Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят.
Вы видите в Библии - "И создал Бог из ребра Адама Еву", называя это чушью, я вижу "Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят.
А то, что Вы видите в Библии - это ещё большая глупость, чем про ребро Адама и про Еву.
Следующий шак на пути отупения - это просто слушать мантру впадая в прострацию.
Эх, Вам бы не в интернете просиживать, а истово молиться - тогда было бы больше шансов "Бога узрить".
(Чем быстрее крыша съедет до конца - тем быстрее и "узрите"... и будет Вам счастье.)
NEW 14.10.09 06:51
johnsson, Вы по прежнему считаете, что мне стоит отвечать на подобное? 
Schachspiler
Я услышал то, что ожидал. Разговаривать нам действительно не о чем. Всего хорошего (и уважения тоже)
в ответ Schachspiler 13.10.09 19:48
johnsson, Вы по прежнему считаете, что мне стоит отвечать на подобное?
SchachspilerЯ услышал то, что ожидал. Разговаривать нам действительно не о чем. Всего хорошего (и уважения тоже)
Моего в моих словах только ошибки.И даже эта фраза не моя )))


