Понятно, он его убил. Как Каин брата своего....

Кстати,о галактиках....
Предлагаю Вам все-таки погуглить.
Ибо в мой ответ внесена ошибка.
Но если Вы ее проглотили,Вам надо погуглить...
Сейчас Вам станет интересно.
Как с Курбаном не обещаю,но все же...

Паралель заканчивается на ответе.
Действие не было предусмотрено и посему не рассматривается.

Мы живём в галактике Млечный Путь, ближайшая к нашей галактике галактика Туманность Андромеды. Остальное мне не интересно.

)))) Но всё таки он вам брат. Кстати тобол тоже что то про бригадных заикался. )))

Ошибка...мы действительно живем в Млечном пути.
А ближайшая "спиральная галактика"-туманность андромеды.
А вообще,ближайшая к нам галактика-
http://www.rol.ru/news/misc/spacenews/03/11/06_003.htm

Так что...Андромеда всего лишь ближайшая спиралевидная...
они ведь постоянно в движении,галактики эти...
И знания растут,а мы,атеисты,соответственно,крепчаем...

Да,он мне брат.
Вааще человек человеку друг,товаришь и брат.

Ага, у меня тоже сейчас знания выросли, следовательно я тоже крепчаю.
Кстати подтолкнул освежить вас знания в этой области я . Погуглить .

Ну вы же сами только что про Каина рассказывали. А мы с вами братья ?

Безусловно!
А вы сомневаетесь?

Как Каин Авелю ? )))

Я ведь неверующий.
Поэтому убивать никого не намерен.
Мы,атеисты,порядочные люди.
Нам соперничество перед богом чуждо и дико.

А у меня вообще в мыслях нету вам что нибудь плохого сделать не то что бы убить. Хотя я и не порядочный.

Чьё определение? (Такое же тупое как молитвы.)
Если уж оперируешь понятием "конец" - то определи это понятие:
Например:
- Из чего он состоит?
- Какую форму имеет?
- Какова его протяжённость?
- Ну и что находится непосредственно за ним?
Ну а если на все эти вопросы ответить не можешь - значит логика говорит, что никакого конца не существует!
Как это было у Козьмы Пруткова?:
"Где начало того конца, которым оканчивается начало?"

Вот и не делай этого.
Я бы сказал, что верующим не следует упоминать понятие "логика" всуе..., поскольку вся их вера в бога противоречит всякой логике.

Конечно! Главное побольше верить и молиться. И при этом не дай бог перепутать - креститься двумя или тремя "перстами".
А ещё богопротивно торчать в интернете. Ведь сколько молитв можно было бы прочитать за это время...

Вы не могли, на пальцах разумеется, немного распространить переход от принципа Гейзенберга до "бог делал это непланируемо"? Спрашиваю, потому принцип Гейзенберга предполагает несколько интерпретаций - "копенгагенская" интерпретация, "подход согласованных событий", "многомировая", "инструменталистская", но Вы первый, кто предложил "антитеистическую" интерпретацию. Хотелось бы поподробнее узнать о ходе мыслей, который привёл к такому результату.

Почему хаос? Квантовая механика в фейнмановской формулировке дает ... ответ на этот вопрос (о соотношении определённости макромира и принципа неопределённости мира микрочастиц): в действительности система (частиц) движется по всем путям, но в классическом пределе (большие массы, расстояния и т. д.) интерференция "гасит" вероятности движения почти по всем траекториям, кроме соответствующих принципу наименьшего действия. Так и возникает привычная для нас перевальная траектория, которая и соответствует движению по законам классической физики. (с) Кацнельсон М.И. Доктор физико-математических наук, профессор.
А если "на пальцах" - прежде чем сготовить пирог, я замешиваю тесто - бесформенное месиво, которому придаю потом форму и даже импульс - из духовки на кухонный стол.

моё определение.я дал определение и на нём строю логику.
можете дать своё определение. Но я думаю вы не сможете. Тут нужно другое мышление, отличное от надсмехательства.
Хотя, вам определения и не нужны. Отсутствие их не мешает вам логически рассуждать, строя выводы ни на чем.

безусловно Анли, логика в Ваших рассуждениях есть. Не знаю насколько Вы знакомы с этим Шахшпилером, но ему не следует так говорить, монополии на логику у него нет.
Анли а вот если я Вам скажу, что например шарик от пин пога и Солнце между собой равны, что Вы ответите ? Прав ли я ?

каким качеством равны?
даже если вы вместо солнца возьмёте второй шарик - ответ может быть отрицательный.
и даже в случае солнца - может быть и положительным.
Всё упирается в определения. Без них глупо приступать к рассуждениям.

По размерам, например. Второй не надо брать, я же специально "взял" Солнце.

Ну,с таким определением я бы поостерегся приступать к рассуждению.
Тут ведь ни рассуждением ни логикой,ни знаниями и ни попыткой почерпуть или использовать оные даже не пахнет.
Всего лишь опасное заявление о собственной безграмотности и ограниченом мышлении.
Попробуйте еще раз и сформулируйте иначе.