Да нет никакого противопоставления других учёных и процитированного Савельева.
Просто юноша выхватил цитату и попёр с ней как с гранатами под гусеницу танка.
При этом даже не затруднился подумать о прочитанном.
Вы правильно заметили, что биолог Савельев рассматривал работу мозга с точки зрения биологии вообще.
Но это ни в коей степени не противоречит тому, что мозг имеет большие резервы, которые могут быть применены в интеллектуальной области.
Правда и то, что огромная масса людей даже не пытается задействовать эти резервы, добровольно подменяя возможность понять - желанием поверить.

Нет чуши-нет дискуссии.
Займитесъ Треппелем и будьте счастливы.
Я остаюсь при своем мнении.
Если даже Вы и действительно выпускник мед.фака,не Вам учить меня что такое головной мозг с его функциями.
Я проработал в нейрологии и психиатрии не один десяток лет и тоже в своей жизни читал и литературу и знаю,откуда ноги растут.
А время Вам покажет,кто из нас прав.
Обычно,студентики и прочая зелень очень самоуверены.
Но с годами это проходит.

Так я ему расписал примеры процессов,которых в геометрической прогрессии гораздо больше.
За все ответственен головной мозг.
Не беря во внимание вегетативную нервную систему,и оставаясь только на централъной.
Это не ново,что студентики всегда считают,что они умнее и начитанее.
Может быть они и прихватили по дороге немного новой информации,но любой грамотный и уважающий себя специалист продолжает идти в ногу со временем.
А такое понятие ,как опыт студентик получит лишь с годами,уже не будучи им.
Юношеская пылкость и поспешность-плохой помошник в дискуссиях.
Должен заметить,что уже более 15 лет я занимаюсь совсем другим и медицина перестала меня интересовать и как предмет и как занятие.

Ах, сударыня, я уже не раз объяснял некорректность такой "ловли на слове" и кому-то эти объяснения может быть скучно перечитывать...
Но специально для Вас могу объяснить ещё раз, что поскольку речь возникла не только не в последние десятилетия, но развивалась веками, то в ней присутствует много языковых клише, которые являются общеупотребительными оборотами, но при этом не точно передают истинный смысл.
Так и в данном случае, даже если бы слова Савельева содержали действительное, а не кажущееся противоречие... то и тогда более точно можно было бы выразиться, что вероятность того, что ошибается большая группа учёных гораздо меньше, чем возражающий им некий Савельев...
Именно в таком ключе и следует понимать слова о том, что одним больше веры, чем другому.
Но это всё из разряда "если бы"... На самом деле Савельев никого не опровергает.

Ох, если бы все так поступали...

Я ценю Ваш юмор, Вы должны были это заметить. Однако я бы не советовал Вам в столь саркастической форме высказываться о незнакомых людях...

Поймите же Вы наконец, уважаемый johnsson что мне все равно, как кто-то формирует свои мысли. Мне не все равно (в рамках данного форума), как кто-то их высказывает. Поэтому, я постоянно призываю к взаимоуважению между спорщиками.
У многих присутствующих есть свой оригинальный опыт в жизни, опыт позволяющий им жить. Вы далеко не мальчик, скорее всего старше меня, но... дабы не разводить флуд, мы можем с Вами решить так: если Вы не собираетесь уважать мои более чем миролюбивые требования к участникам в плане модерации, то я считаю необязательным уважать Ваши умозаключения, которые при прочтении между строк (а порой и открыто) звучат так: вы верующие - потому, что тупые, а мы атеисты - потому что умные.
Да. Тоже самое касается и тех, кто высказывается с точностью до наоборот.
Надеюсь на понимание. С уважением.

Еще раз:
Для выпускников мед.фака.
Итак,я говорил (после просмотра ролика) о тех детях,которые входят в группу наиболее одаренных,способных,скажем просто-гениальных.
Отличие их от основной массы людей ,по моим словам в относительно большей задействованости площади головного мозга.
Соответственно с этим паралельно рассматривается и изменение биохимических процессов в головном мозгу.
Относительно обычного среднего индивидуума,у таких детей процент рабочего,а не спящего пространства больше.
Из расчета примерно 10% у обычного человека и увелечения до 20-30 % у такого рода детей.Цифры,естественно,приблизительны и взяты на вооружение теоретически.
Поскольку прибора для точного измерения еще не изобрели.
Это не сила тока,которую можно измерить амперметром и не напряжение,которое соответственно,меряется вольтметром.
О функциях головного мозга,управляющего всеми процессами как наяву,так и во сне не было речи.
Теперь понятно?
Надеюсь,что успокоил Ваше самолюбие ,хотя и не признал Вашу правоту.
Тем не менее оставляю за собой право пожелать Вам хорошего дня,хороших выходных и плодотворной работы в выбраной Вами профессии.

Чтобы "закрыть глупый вопрос" - нет научных обоснований, что столько-то процентов "умственного потенциала" задействовано, а столько-то неиспользовано. Таких категорий нет вообще. Расхожих мнений миллион, вроде "мозг имеет большие резервы", все они отражают что-то типа - в кошельке сто рублей, из них в обороте 10 рублей. Если пытаться соответствовать истинному положению вещей в этой аналогии, то выглядит так - у каждого свой кошелёк, сколько в него вмещается - неизвестно никому, у одного там лежит 10 рублей, у другого - тысяча (почему так - другой вопрос - наследственность, образование, врождённая лень), и у каждого вся его наличность в обороте на все сто, в том числе и то, что называется интеллектом и умственным потенциалом. Ничто так равно в мире не распределено, как разум. Каждый уверен, что имеет его в достатке. (с)

Да.Вы правы,я старше Вас,если данные в Вашем профиле совпадают с действительностью.
И то,что Вы демократичен и вместо бана очень элегантно делаете предупреждение заметил тоже.
И потому,торжественно обещаю взять себя в руки и тормозить на резких поворотах!

Вы не поверите, но даже все фотографии - реальны.

Тогда, приятных выходных!

Из библии
Вы, вот откуда взяли что, мир произошол сам посебе?
ага. взрыв макаронной фабрики...и мы с вами существуем!
или взять ту теорию Дарвина?
вы верите что произошли от обезьяны?
тогда почему сейчас обезьяны в зоопаркаХ? или там, где им должно быть?

Знаете придумать не проблема. можно и 20-ть.
но Вы же, прекрасно должны понимать..что мир один...а войн много.

Скажите...случись несчастье в вашем доме?
к примеру пожар!!! вы кого в первую очередь возмётесь спасать?
своих детей? или рыбок в аквариуме?

Ув Джонсон , мы же договаривались с вами общаться здесь нормальным языком, это относиться не только ко мне но и ко всем присутствующим. Раздавать всем что они мало читали или полохо учились в школе по крайней мере не этично. Вы же знающий человек и много читали и наверное знаете что ЗНАНИЯ УМА не дают , знаниями нужно УМеть пользоваться........ Давай завязывайте с этим флудом, у меня есть темки пообсуждать с вами как с психиатором. Но если вы будите продолжать то мне придется вспомнить выражение Макиавели в книге ЖИЗНЬ КАСТРУЧО КАСТРОКАНИ, вам будет обидно и вы будите плакать, а меня забанят или закроют ветку........давайте жить дружно

Детей конечно,рыбкам позар в аквариуме не страшен.
Детей и хомячка.

Я не буду плакать,но хочу посмотреть,как Вы это сделаете...
Я,знаете ли,большой любитель именно такой вот,интимной литературы.
Поэтому мне будет и интересно и смешно.
А если вопрос по психиатрии,то лучше в личку.

я человек верующий, но тоже верю что человек произошел от обезьяны, и даже знаю что произошло с ней. Конечно это все на уровне веры и определенных знаний, к сожелению наука пока об этом ничево не знает....

Скорее расскажите! Интересно же!

Как так? Но Вы же знаете!

лички не будет, эта тема думаю будет интересна всем..... не бойтесь попасть у тупик , это сложная тема, в ин..те Бехтерева мне было сказано что мировая наука точно об этом пока ничево не знает, так что мне достаточно просто вашева мнения ......

Ну,я скорее не о себе,а о ближнем подумал...
Скажем так,не о своем,а о Вашем тупике...
Извините,если плохо подумал...

хорошо, но мне понадобится некоторое время, в двух предложениях об этом не получиться , зразу хочу сказать что это не научная теория, но если бы наука хотя бы учитывала ее то получила бы ответы на многие вопросы........ хотя всему свое время

Давайте вопрос.
Психоневрология не самое страшное ,что может нас с Вами запутать.

тогда вы уже достойны Нобелевской премии