Верующие - это не единое клеймо на всех "агнцах божьих".
Например, Вас лично я ни в чём убеждать не собираюсь, поскольку для Вас кроме собственной веры никаких доказательств существовать не может.
Но есть люди, которые не совсем упёртые фанатики и иногда хоть немного пытаются думать своей головой, а не цитированием какого-нибудь "ибо сказано..."
Впрочем, возможно, что я этих людей тоже несколько переоцениваю..., но первоначально о человеке лучше думать позитивно и только, когда он сам предоставит доказательство своей фанатичной упёртости - с этими доказательствами приходится соглашаться.

Да будет Вам известно, что ещё за полтысячи лет до Рождества Христова, великий китайский мыслитель и философ Кун-фу-цзы, известный на Западе под именем Конфуций, сформулировал основной нравственный принцип "Не делай другому того - чего себе не желаешь"!
После этого всякие там "Не укради", "Не убий" или "Не возжелай жены ближнего, а также слуги его, осла его..." - это даже не плагиат, а разжёвывание частностей для плохо соображающих.

Не то, что бы всегда... Исключения есть везде. Иногда это промывание даёт и пользу. Имею в виду то, что служители церквей призывают к любви и уважению. Правда путём запугивания адом, чего не одобряю... Но всё же отрицать то, что они делают немало добра тоже не справедливо.

Возражаю! Вы ведь лично не знакомы со всеми! На некоторое количество слепо ведомых верующих в Бога, всегда найдётся думающий...

Прививать любовь и уважение методом запугивания?
А разве Вам самой не режет глаз и ухо эта фальшь?
Это всё равно, что сравнивать с послушанием и покорностью человека, которого сопровождает вооружённый конвоир и которого предупредили, что за шаг вправо или влево в него выстрелят без дальнейших предупреждений.
В этом свете любое высокоморальное поведение человека под страхом страшного суда и вечных мук - на самом деле даже нельзя считать моральным.
Лишь только человек, живущий соответственно нормам морали, хотя он при этом не запуган ни страшным судом, ни "гееной огненной" - лишь он является действительно моральным.
Кстати, часто верующие имеют ложное представление, что отсутствие той самой боязни "страшного суда" предоставляет ощущение вседозволенности...
Это очередная глупость. Вполне достаточно понимать, что если хочешь жить в мире, в котором нет убийств, ограблений и просто лжи - то начни сам создавать этот мир. И начинать следует именно с себя.
Одновременно хочу отметить, что именно этот подход соответствует ранее упомянутому основному моральному принципу "Не делай другому тоо - чего себе не желаешь".
Ну а для тех "атеистов", которые этого не понимают, тоже не нужен "страшный суд" - для них вполне и обычных судов хватит.

А я и не собираюсь отрицать, что в Германии они попечительствуют над больницами или распределением продуктов с оканчивающимися сроками реализации среди малообеспеченных.
Но:
1. При этом они не забывают и себя, и своих приятелей и прочих блатников;
2. Общая сумма пользы от их деятельности несоизмерима с отчислениями, взимаемыми государством в виде церковного налога;
3. Наибольший вред представляет их присутствие в школах, где они морочат головы детям, у которых ещё не могло сформироваться научное мировоззрение.
Но надо отдать должное, что эти недостатки несоизмеримо малы с вредом от религии во времена крестовых походов и святой инквизиции.

Если такой думающий даже и окажется случайно в стаде "агнцев божьих" и тоже будет в роли марионетки, то есть лишь две возможности:
- или он (осознав всё это) стадо покинет;
- млм он вовсе не думающий, а лишь хочет таковым казаться.

Мы вообще-то не про авторство тезисов говорим, а про Вашу безаппеляционную оценку их как полного бреда, если Вы вспомните свои же слова про Библию
Принципы человечности - они универсальны, и к ним в разных частях Земли приходят одинаково.
Продолжайте воинствовать, на это интересно смотреть.

Давайте перебазируемся в одну из тем. По сути мы говорим в обеих темах об одном и том же. Настал момент, когда всё это можно объединить...

А Вы доказали уже что для меня никаких доказательств существовать не может? Или вы верите в это? Если доказали, хотелось бы увидеть эти доказательства.

смешно читать когда веру в Бога противоставляют научному мировозрению. Черные дыры, например, священник открыл. Ему вера не мешала заниматься наукой.
Вера в Бога никак не мешает науке, она лишь даёт направление для всей жизни человека, и науке в том числе, как одной из человеческой деятельности.
А если вы всё же настаиваете, что тормозит науку, то впомните что атеистический Советский Союз мешал развиваться кибернетике, объявив её лже-наукой. Аналогично тому что говорят атеисты здесь на форуме, можно сказать, что атеизм мешает развиваться науке. Основание этого утверждения - отношение атеистического СССР к кибернетике.

Я говорил как про отсутствие новизны или достижений в так называемых "заповедях господних" для своего времени, так и про отсутствие реальной ценности всей этой макулатуры (устаревшей на пару тысяч лет!) для современного уровня развития человечества.
Что в этом непонятного?

Чего там "воинствовать" - откройте хотя бы раз первые же страницы Библии и прочитайте те глупости, как создавался мир богом:
Про то, что было что-то там безвидным и пустым и только духбожий носился непонятно над чем и непонятно зачем...
А потом о методах творения: Сказал бог "да будет свет - и стал свет... И увидел бог, что это хорошо..."
Ну разве не смешно читать все эти глупости с серьёзным видом?

Сначала Вы докажите, что Вам вообще нужны доказательства, которые ну хоть что-то доказывают,
Да Вы даже не понимаете значение этого слова!
Я же Вам определённо сказал, что обсуждать что-либо конкретно с Вами не собираюсь, поскольку Вы уже давно находитесь за тем уровнем, на котором человек способен хоть что-либо воспринимать сознанием.

Религиозным фанатикам многое может казаться смешным... Кто-то найдёт смешным нежелание совершать намаз и бить поклоны по пять раз в день, повернувшись в сторону Мекки.
Я не только заявил, что вера всегда мешает заниматься наукой, но и объяснил - как и почему это происходит. (Там речь шла о предубеждённости и стремлении всё подогнать под свои предрассудки вместо объективного исследования).
А этот лепет про "чёрные дыры", о природе которых можно пока только гадать, только показывает поверхностный уровень, на котором Вы всё воспринимаете.
А Ваш дальнейший пассаж "Вера в Бога никак не мешает науке, она лишь даёт направление для всей жизни человека, и науке в том числе" настолько лжив, что даже не заслуживает обсуждения!

я как раз понимаю значение этого слова, т.к. я уже давал ему определение. Я могу его повторить. Но сначало хотелось бы узнать его от вас (только без толковых словарей и Википедий)

ваши слова - слова фанатика. Религиозного или антирелигиозного - несущественно, но фанатика - точно.

Фанатик - это тот, кто с убеждённом произносит "бог сказал..." и при этом ему не важно какой такой бог, откуда он взялся, кому, когда и зачем "сказал"...
Это человек пребывает в таком же мире галлюцинаций, как и больные белой горячкой.
Впрочем, объяснять что-либо таким людям (и Вам персонально!) это бесполезно, поскольку как раз имеешь дело с фанатиком.

Ах, сударь
дело добровольное. Мы Вас при всём желании здесь силком держать не можем.

вы употребили "объяснять бесполезно". Хотелось бы знать какой пользы вы ожидаете когда объясняете?

Вам я уже не раз прямолинейно и чётко сказал, что от Вас лично я ничего не ожидаю!
Это же я мог бы повторить и ещё для ряда религиозных фанатиков...
Но в этой ветке прозвучала фраза, что незнакомого человека сначала лучше переоценивать, чем недооценивать.
Именно этим и объясняются мои попытки пообщаться с некоторыми людьми, в которые Вы бестактно врываетесь со своими не представляющими для меня ни малейшего интереса репликами.
Но Вы не волнуйтесь, я пробуду здесь недолго и предоставлю Вам безграничную свободу и дальше прославлять бога, которого для вас придумали другие люди.

вы общайтесь в личной переписке, если хотите общаться только с конкретным человеком. Но здесь форум, а значит любой имеет право включаться в беседу.
зачем бросать ничего не значащие слова? Вы такой же фанатик как и другие. Нет, на самом деле, я не считаю Вас фанатиком, просто мне жаль, что Вы не видете своего "фанатизма", который проявляется в том, что вы не желаете признать, что у отличного от вашего убеждения могут быть основания.
Всего доброго, удачи Вам и благословений.

если я не солгала,то просто не представился случай.я за это ее ненавижу,за то,что на каждую ложь найдется случай . есть только один выход:ЗАБЫТЬ СТРАХ.ложь на прямую зависит от пугливости.чем больше в человеке страха,тем меньше цена его правды.ненавижу ложь,ее завуалированная оправданиями "красота".ложь и красота оправданий. элементарное + творческое усилие,почти гениальное, чтобы теперь обмануть себя и успокоиться.

начало мудрости-страх Господень
первое высказывание ваше,второе из библии.для меня слово библия ,важнее любой фамилии.