Вход на сайт
Добро и зло
NEW 30.09.09 12:54
Спросите любого в любом обществе, даже того кому это принесло выгоду, добро ли совершил тот, кто совершил предательство и вы получите ответ: нет (при условии честности ответа).
Вы хотите чтобы вас предали? А кто хочет чтобы его предали? - нет таковых. Вот вам объективность предательства как зла.
в ответ kurban04 30.09.09 12:17
В ответ на:
Нет.
Масса примеров, когда предательство одного члена общества стало благом для другого общества.
под благом вы имеете в виду выгоду?Нет.
Масса примеров, когда предательство одного члена общества стало благом для другого общества.
Спросите любого в любом обществе, даже того кому это принесло выгоду, добро ли совершил тот, кто совершил предательство и вы получите ответ: нет (при условии честности ответа).
Вы хотите чтобы вас предали? А кто хочет чтобы его предали? - нет таковых. Вот вам объективность предательства как зла.
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
NEW 30.09.09 12:55
На мой взгляд добро-это прежде всего чувство, сродни любви. Любви к окружающим. С добавлением понимания и благоразумия.
Вот такую притчу нашла, (правде искала другую о добре, к сожалению не помню где я её читала), но и эта даёт повод для размышления:
в ответ )КПСС( 29.09.09 15:31
В ответ на:
Ваше мнение?
Добро можно ли выразить в трёх словах, что по вашему это такое?
Ваше мнение?
Добро можно ли выразить в трёх словах, что по вашему это такое?
На мой взгляд добро-это прежде всего чувство, сродни любви. Любви к окружающим. С добавлением понимания и благоразумия.
Вот такую притчу нашла, (правде искала другую о добре, к сожалению не помню где я её читала), но и эта даёт повод для размышления:
В ответ на:
Когда царю Давиду пришло время умирать, призвал он к себе сына, будущего царя Соломона.
- Ты уже побывал во многих странах и видел много людей, - сказал Давид. √ Какое у тебя мнение о мире?
- Везде где я был, - ответил Соломон, царят несправедливость, глупость, зло, несчастье. Я не знаю, почему так устроен наш мир, но я очень хочу его изменить.
- Хорошо. А ты знаешь, как сделать это?
- Нет отец.
- Тогда послушай.
И царь Давид рассказал будущему царю Соломону такую историю.
Давным-давно, когда мир был юн, землю населял один-единственный народ. Правил этим народом Царь, имя которого время не донесло до нас. Было у него четверо детей √ их имена тоже канули в Лету. Когда пришло его время умирать, он призвал к себе четырех наследников и завещал им нести людям Справедливость, Мудрость, Добро и Счастье.
Несправедливость √ сказал он, возникает из-за того, что человек относится к миру очень пристрастно. Чтобы стать справедливым, человек должен избавиться от власти чувств. Он должен всегда поступать так, как будто мир существует независимо от него. "Мир существует, а я не существую" - только этот принцип может взять за основу справедливый человек.
Глупость √ продолжал он, возникает потому, что человек зная ничтожно мало о огромном и многообразном мире только с позиции своего знания. Как невозможно вычерпать море, так и невозможно полностью познать мир. Расширяя свои знания, человек лишь переходит от большей глупости к меньшей. Поэтому мудр тот человек, который ищет истину не в мире, а в самом себе. "Я существую, а мир не существует" - этим принципов руководствуется мудрец.
Зло √ сказал Царь, появляется тогда, когда человек противопоставляет себя миру. Когда он ради своих целей вмешивается в естественный ход событий и подчиняет все своей воле. Чем больше человек стремится господствовать над миром, тем больше мир сопротивляется ему, ибо зло порождает зло. "Мир существует, и я существую. Я растворяюсь в мире." - вот основа для тех, кто несет в мир Добро.
И наконец √ Несчастье испытывает тот человек, которому чего-то не хватает. И чем больше ему этого не хватает, тем более он несчастен. А так как человеку всегда чего-нибудь не хватает, то, утоляя свои желания, он лишь переходит от большего несчастья к меньшему. Счастлив тот человек, внутри которого весь мир, - ему не может чего-либо не хватать. "мир существует, и Я существую. Весь мир растворен во вне." √ вот формула Счастья.
Царь передал эти формулы сыновьям, и вскоре умер. Наследники же, заметив, что формулы Справедливости, Мудрости, Добра, Счастья противоречат друг-другу, решили поступить следующим образом. Они разделили весь народ на четыре равные части и каждый стал управлять своим. Один нес людям Справедливость, второй √ Мудрость, третий √ Добро, а четвертый √ Счастье. В результате на Земле появились Справедливый народ, Мудрый народ, Добрый народ и Счастливый народ.
Прошло время, и постепенно народы перемешались. Справедливые люди хорошо знали, что такое справедливость, но совсем не знали, что такое мудрость, добро и счастье. Поэтому справедливые люди несли в мир глупость, зло и несчастье. Мудрые люди несли в мир несправедливость, зло и несчастье. Добрые люди несли в мир несправедливость, глупость и несчастье. А Счастливые люди несли в мир несправедливость, глупость и зло - так закончил свой рассказ царь Давид.
- Поэтому тебе, Соломон, мир и кажется таким скверным.
- Я все понял, - ответил Соломон. √ Надо научить всех людей всему сразу √ и Справедливости, и Мудрости, и Добру и Счастью. Я исправлю ошибку наследников Царя
- Хорошо, - сказал Давид, но ты не учитываешь, что мир уже изменился. Несправедливость, зло и несчастье уже перемешаны среди людей. Они породили страх. Чтобы породить эти пороки, нужно прежде всего справиться со страхом.
- Тогда объясни мне, как побороть страх.
Страх бывает разным. Но главная его форма такова: в радости люди боятся смерти, а в печали √ бессмертия. И лишь тот, кто знает цену и радости, и печали не боится ни смерти, ни бессмертия.
... Давно жил Царь Соломон, но люди помнят его. Его называли справедливым, добрым, счастливым и бесстрашным.
Когда царю Давиду пришло время умирать, призвал он к себе сына, будущего царя Соломона.
- Ты уже побывал во многих странах и видел много людей, - сказал Давид. √ Какое у тебя мнение о мире?
- Везде где я был, - ответил Соломон, царят несправедливость, глупость, зло, несчастье. Я не знаю, почему так устроен наш мир, но я очень хочу его изменить.
- Хорошо. А ты знаешь, как сделать это?
- Нет отец.
- Тогда послушай.
И царь Давид рассказал будущему царю Соломону такую историю.
Давным-давно, когда мир был юн, землю населял один-единственный народ. Правил этим народом Царь, имя которого время не донесло до нас. Было у него четверо детей √ их имена тоже канули в Лету. Когда пришло его время умирать, он призвал к себе четырех наследников и завещал им нести людям Справедливость, Мудрость, Добро и Счастье.
Несправедливость √ сказал он, возникает из-за того, что человек относится к миру очень пристрастно. Чтобы стать справедливым, человек должен избавиться от власти чувств. Он должен всегда поступать так, как будто мир существует независимо от него. "Мир существует, а я не существую" - только этот принцип может взять за основу справедливый человек.
Глупость √ продолжал он, возникает потому, что человек зная ничтожно мало о огромном и многообразном мире только с позиции своего знания. Как невозможно вычерпать море, так и невозможно полностью познать мир. Расширяя свои знания, человек лишь переходит от большей глупости к меньшей. Поэтому мудр тот человек, который ищет истину не в мире, а в самом себе. "Я существую, а мир не существует" - этим принципов руководствуется мудрец.
Зло √ сказал Царь, появляется тогда, когда человек противопоставляет себя миру. Когда он ради своих целей вмешивается в естественный ход событий и подчиняет все своей воле. Чем больше человек стремится господствовать над миром, тем больше мир сопротивляется ему, ибо зло порождает зло. "Мир существует, и я существую. Я растворяюсь в мире." - вот основа для тех, кто несет в мир Добро.
И наконец √ Несчастье испытывает тот человек, которому чего-то не хватает. И чем больше ему этого не хватает, тем более он несчастен. А так как человеку всегда чего-нибудь не хватает, то, утоляя свои желания, он лишь переходит от большего несчастья к меньшему. Счастлив тот человек, внутри которого весь мир, - ему не может чего-либо не хватать. "мир существует, и Я существую. Весь мир растворен во вне." √ вот формула Счастья.
Царь передал эти формулы сыновьям, и вскоре умер. Наследники же, заметив, что формулы Справедливости, Мудрости, Добра, Счастья противоречат друг-другу, решили поступить следующим образом. Они разделили весь народ на четыре равные части и каждый стал управлять своим. Один нес людям Справедливость, второй √ Мудрость, третий √ Добро, а четвертый √ Счастье. В результате на Земле появились Справедливый народ, Мудрый народ, Добрый народ и Счастливый народ.
Прошло время, и постепенно народы перемешались. Справедливые люди хорошо знали, что такое справедливость, но совсем не знали, что такое мудрость, добро и счастье. Поэтому справедливые люди несли в мир глупость, зло и несчастье. Мудрые люди несли в мир несправедливость, зло и несчастье. Добрые люди несли в мир несправедливость, глупость и несчастье. А Счастливые люди несли в мир несправедливость, глупость и зло - так закончил свой рассказ царь Давид.
- Поэтому тебе, Соломон, мир и кажется таким скверным.
- Я все понял, - ответил Соломон. √ Надо научить всех людей всему сразу √ и Справедливости, и Мудрости, и Добру и Счастью. Я исправлю ошибку наследников Царя
- Хорошо, - сказал Давид, но ты не учитываешь, что мир уже изменился. Несправедливость, зло и несчастье уже перемешаны среди людей. Они породили страх. Чтобы породить эти пороки, нужно прежде всего справиться со страхом.
- Тогда объясни мне, как побороть страх.
Страх бывает разным. Но главная его форма такова: в радости люди боятся смерти, а в печали √ бессмертия. И лишь тот, кто знает цену и радости, и печали не боится ни смерти, ни бессмертия.
... Давно жил Царь Соломон, но люди помнят его. Его называли справедливым, добрым, счастливым и бесстрашным.
NEW 30.09.09 12:59
Кстати о живом... Вы прогуляли вашу собаку и через некоторое время обнаружили на ней впившегося клеща. Перед вами два живых существа и руководствуясь "любов к всему жевому" и эту любов излучая вам приходится выбирать между:
убить одно из живых существ дабы прекратить мучения другого
оставить одно из живых существ мучиться дабы не убивать другое
Вы же видите, насколько всё относительно
в ответ Folija 30.09.09 12:39
В ответ на:
Я думаю, что добро ето любовь, любов к всему жевому и если человек излучает ету любовь постоянно, то и зло исчезнит
Я думаю, что добро ето любовь, любов к всему жевому и если человек излучает ету любовь постоянно, то и зло исчезнит
Кстати о живом... Вы прогуляли вашу собаку и через некоторое время обнаружили на ней впившегося клеща. Перед вами два живых существа и руководствуясь "любов к всему жевому" и эту любов излучая вам приходится выбирать между:
убить одно из живых существ дабы прекратить мучения другого
оставить одно из живых существ мучиться дабы не убивать другое
Вы же видите, насколько всё относительно
NEW 30.09.09 12:59
О, да!
Не понмю где- то читала, что у царя Соломона было 500 жён. Действительно, справедливый а главное такой добрый
В ответ на:
Давно жил Царь Соломон, но люди помнят его. Его называли справедливым, добрым, счастливым и бесстрашным.
Давно жил Царь Соломон, но люди помнят его. Его называли справедливым, добрым, счастливым и бесстрашным.
О, да!
Не понмю где- то читала, что у царя Соломона было 500 жён. Действительно, справедливый а главное такой добрый
NEW 30.09.09 13:00
Никто не хочет чтобы его предали. Вот поголовное совпадение субъективных мнений. Поэтому лучше принять "предательство - зло" как объетивность. Потому как нет ни одного субъективного противоречащего этому.
в ответ Walzprofil 30.09.09 12:38
В ответ на:
А также как и у любого явления есть и оборотная сторона. Что один назовет предательством, другой назовет мужественным поступком.
чтобы предать бывает нужно и мужество, но от этого предательство не перестаёт быть предательством.А также как и у любого явления есть и оборотная сторона. Что один назовет предательством, другой назовет мужественным поступком.
Никто не хочет чтобы его предали. Вот поголовное совпадение субъективных мнений. Поэтому лучше принять "предательство - зло" как объетивность. Потому как нет ни одного субъективного противоречащего этому.
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
NEW 30.09.09 13:06
Пока что только заметила цитирование и изложение мыслей великих учёных и писателей. В большинстве.
До сих пор высказывала только своё личное мнение. Ну, а народные мудрости, думаю не нуждаются в "копирайте"...
Простите, сразу не было времени высказать своего возмущения, по поводу концентрации всеобщего внимания на вещах незначительных...
в ответ kurban04 30.09.09 12:10
В ответ на:
Не нужно говорить за других.
Здесь большинство, причём абсолютное, как раз собственные мысли своими собственными словами излагает, а если и пользуется чужими, то обязательно указывает на источник.
Это общепризнанное правило.
Несоблюдение данного правила называется плагиатом, что сродни воровству, только интеллектуальному.
Не нужно говорить за других.
Здесь большинство, причём абсолютное, как раз собственные мысли своими собственными словами излагает, а если и пользуется чужими, то обязательно указывает на источник.
Это общепризнанное правило.
Несоблюдение данного правила называется плагиатом, что сродни воровству, только интеллектуальному.
Пока что только заметила цитирование и изложение мыслей великих учёных и писателей.
В большинстве. В ответ на:
я так понял, что Вы тоже пользуетесь чужими тгекстами без указания на то, что они чужие)
я так понял, что Вы тоже пользуетесь чужими тгекстами без указания на то, что они чужие)
До сих пор высказывала только своё личное мнение.
Ну, а народные мудрости, думаю не нуждаются в "копирайте"... В ответ на:
Конечно.
Вот поэтому мы уже давно эту тему интеллектуального воровства оставили в покое и голворим о добре и зле.
И если бы не Ваш постинг, то к ней бы не возвращалисъ.
Конечно.
Вот поэтому мы уже давно эту тему интеллектуального воровства оставили в покое и голворим о добре и зле.
И если бы не Ваш постинг, то к ней бы не возвращалисъ.
Простите, сразу не было времени высказать своего возмущения, по поводу концентрации всеобщего внимания на вещах незначительных...
NEW 30.09.09 13:09
Это кто Вам такое сказал, буддисты?...?...?
А вот построение завода, который своими отходами уничтожает всё вокруг, создание концлагерей , создание того же оружия массового поражения это для Вас что? Если для Вас нет ни добра ни зла, то что это для Вас?
в ответ Folija 30.09.09 13:00
В ответ на:
Ну да, я уже согласилас, что нет ни добра ни зла, ни черного ни белого.
Ну да, я уже согласилас, что нет ни добра ни зла, ни черного ни белого.
Это кто Вам такое сказал, буддисты?...?...?
А вот построение завода, который своими отходами уничтожает всё вокруг, создание концлагерей , создание того же оружия массового поражения это для Вас что? Если для Вас нет ни добра ни зла, то что это для Вас?
NEW 30.09.09 13:17
в ответ Эстеp 30.09.09 13:09
а природние катастрофи????? Что и природа тогда по- Вашему совершает намеренно ето зло и убивает жевих сусест? В природе сусетвует баланс, т.е. равновестние сили, и не важно кто ето все совершает, если уж на то пошло, то ето связано болше с енергией, ну тут в подробности не буду углублятса.
30.09.09 13:18
То есть каждый отдельно хочет, чтобы его не предавали. Если в сторону отбросить мотивы, стоящие за этим - то Ваше утверждение становится логичным. Но, как Вы знаете, в реалии у всего есть мотив, причина, а потому - предательство - сугубо индивидуальное понятие о зле. А от того и относительное. Не относительным, т.е. объективным может быть только желание "Не хочу, чтобы меня предавали", сам факт предательства - субъективен. Вам уже привели примеры раскаявшегося террориста и насильника.
Про поголовное совпадение мнений - как видите, не такое уж оно поголовное. В Средневековье поголовно считалось, что еретиков надо сжигать на кострах, ибо ересь и богохульство - зло. Теперь поголовно считаем, что это - свобода изъявления слова.
А вообще - спор ни о чем. Те же яйца, вид сбоку. Объективность - не объективность... Даже это - относительно. Все относительно, все!
в ответ anly 30.09.09 13:00
В ответ на:
чтобы предать бывает нужно и мужество, но от этого предательство не перестаёт быть предательством.
Никто не хочет чтобы его предали
чтобы предать бывает нужно и мужество, но от этого предательство не перестаёт быть предательством.
Никто не хочет чтобы его предали
То есть каждый отдельно хочет, чтобы его не предавали. Если в сторону отбросить мотивы, стоящие за этим - то Ваше утверждение становится логичным. Но, как Вы знаете, в реалии у всего есть мотив, причина, а потому - предательство - сугубо индивидуальное понятие о зле. А от того и относительное. Не относительным, т.е. объективным может быть только желание "Не хочу, чтобы меня предавали", сам факт предательства - субъективен. Вам уже привели примеры раскаявшегося террориста и насильника.
Про поголовное совпадение мнений - как видите, не такое уж оно поголовное. В Средневековье поголовно считалось, что еретиков надо сжигать на кострах, ибо ересь и богохульство - зло. Теперь поголовно считаем, что это - свобода изъявления слова.
А вообще - спор ни о чем. Те же яйца, вид сбоку. Объективность - не объективность... Даже это - относительно. Все относительно, все!
Моего в моих словах только ошибки.И даже эта фраза не моя )))
NEW 30.09.09 13:22
Причина и следствие. Все остальное - очки, через которые ты смотришь на мир.
в ответ Эстеp 30.09.09 13:09
В ответ на:
А вот построение завода, который своими отходами уничтожает всё вокруг, создание концлагерей , создание того же оружия массового поражения это для Вас что? Если для Вас нет ни добра ни зла, то что это для Вас?
А вот построение завода, который своими отходами уничтожает всё вокруг, создание концлагерей , создание того же оружия массового поражения это для Вас что? Если для Вас нет ни добра ни зла, то что это для Вас?
Причина и следствие. Все остальное - очки, через которые ты смотришь на мир.
Моего в моих словах только ошибки.И даже эта фраза не моя )))
NEW 30.09.09 13:25
Эммммм....а... Я где-то говорил, что любовью к жизни можно что-то испортить?
А, кстати, что это за блюдо такое - "любовь к жизни"? Страстное желание жить?
в ответ Folija 30.09.09 12:58
В ответ на:
Не про ту любов ти говориш. ЛЮбов к жизне ничего не испортит
Не про ту любов ти говориш. ЛЮбов к жизне ничего не испортит
Эммммм....а... Я где-то говорил, что любовью к жизни можно что-то испортить?
А, кстати, что это за блюдо такое - "любовь к жизни"? Страстное желание жить?Моего в моих словах только ошибки.И даже эта фраза не моя )))