Она соблазн . Что ещё?
Ведь это шовинизм в разрез с гуманной сущностью религии.
Мракобесие. Так ведь?

Биологически основной представитель вида есть самка, т.е. женщина( у людей). Человеческий социум курируется мужчинами, как более сильными его представителями. Религии выдуманы , естественно, тоже мужчинами - отсюда и дискриминация женщин. Я так предполагаю.

Она соблазн Разве не так, ты на себя посмотри, какая ты красавица НЕ ОДИН МУЖЧИНА ,(кроме меня)не устойт

без соблазна не станешь сильным чтобы его победить. Значит женщина - добро.
Женщина - добро. Определённо! Но любое добро можно извратить в зло. Тоже так же верно.

Ах, сударь,
вымрете, как наши соблазны победите

да чтото вижу масса мужчин (имея законную супругу, и дорожа ею) соблазны побеждают и пока не вымерли, а наоборот детки дома.

При этом законная супруга - не женщина?!
Аааа, ну бывает...

Ещё какое, что переть то против природы, те против соблазна?

Вот как раз жена и является женщиной, в полном смысле этого слова

В каком именно? Вроде как здесь предприняты попытки именно смысл (хотя бы неполный) этого слова найти.

Для мужчины женщина - объект вожделения, причём любая, а не только жена, в то время, как женщина это мать и это её основное и единственное предназначеие.

Не забывайте добавлять при этом "имхо" или "на мой взгляд". Тогда утверждение не будет выглядеть столь безаппеляционным. А оно таково и крайне шаткое.

Ах, сударь,
Не забывайте добавлять при этом "имхо" или "на мой взгляд". Тогда утверждение не будет выглядеть столь безаппеляционным.

Нет зто не ИМХО это абсолют, но не от бога, а от жизни. Современное человеческое сообщество в странах, так сказать, высокой цивилизации, превратило женщину в объект потребленя, а часто, и просто товар и, что самое неприятное, женщина с этим не только смирилась, но и с удовольствиием культивирует - рожать не хотят, чтобы фигуру не испортить.

полное мракобесие.образ и подобие Бога не может быть злом.
когда адам и ева согрешили,тогда именно еве поступило предложение откушать запретного.при этом писание говорит нам,что "и к мужу твоему влечение твое,и он будет господствовать над тобой".чем господство его поддерживаемо,-влечением нашим.можно увлекаться разными вещами отдаляющими от Бога,они предоставлены диаволом.но есть одно увлеченьице,препятствующее нам женщинам на пути к Богу,наша зависимость от мужчин.это препятствие выставлено Богом,оно не вредное,если помнить,что принадлежишь ты не человеку,а Богу.просто нам кажется ,что все счастье нашего бытия в муже.как наркоману в наркотике.именно то,что мы обожествляем мужчину,заставляет их борзеть.это влечение к мужу,еще одно жало в плоть,которую бывает сложно победить.женщина это помошник выжить,а не раба.мы же добровольно готовы отдать им свое "Я" целиком и полностью.но мужчины не Бог.они не могут принять то,что им не предназначено.просто не могут,а мы им навязываем,потом рыдаем,а на них валится ответственность,которую никто непотянет,кроме Бога.они перед этой ответственностью лопаются или от самонадеянности и власти,либо от обжорства предложениями теряют ориентацию,уже не веря,что все таки есть та самая,которая будет в помощь.

мой мужчина Бог.

значит вы не взвалили на него все ваше содержимое,дух,душу и тело.а только часть.это очень правильно с вашей стороны,вы ему помошица.поэтому он и бог для вас.ведет себя в пределах допущенных человеку власти и ответственности.если власти больше,чем ответственности,которую мужчина может принять,то это тиран.власть ему данная должна соответствовать его ответственности.это баланс.не надо валить на мужчин больше,чем они смогут и еще требовать соответствия с данной им властью.вы мудрая женщина.

Всего лишь Ваша точка зрения. Не более.
У меня - другая, ровно противоположная.
Кто сказал, что Ваша - единственно истинная?

хм...какой же он был бы Бог, если бы мог вынести только часть?

а вы предлогали ему свою волю?вы довериться нехотели на столько,чтобы вообще ничего не решать?беда в том,что мы ищем именно такой возможности довериться и требуем от них принять нас,как дух,и вместе с духом еще и волю.они не знают про себя толком ничего,а нам еще и надо,чтобы мы были ими понимаемы в абсолюте.

Мне мой тоже почти как Бог, но я его иногда обманываю. Бога, наверно, невозможно обмануть. В общем, в этом вся разница.

В самом прямом.
Как часть от мужа.
Естественно, что подобная характеристика относится и к мужчине.

но Боги могут нам это позволить :)

Ах, иногда даже очень помогают

чтобы позволить обман,нужно иметь запас в себе,запас покрывающий урон от обмана.чем больше запаса,тем больше самодостаточности.если муж самодостаточен без жены,то жена побарабану,попросту ненужна.
если ему нужна любовь от жены,то удовольствие мужу сможет доставить только любовь без обмана.с обманом это обворованное удовольствие,не расслабишься.муж может многое позволить и многое покрыть ,многое простить,это делает его похожим на Бога. тот кто позволяет себя обворовывать спокойно,знает,что всегда есть чем восполнить .пусть себе ...я для нее бог,или ему ненужно то,что недодали.быть просто богом,уже хватает,а любовь только проблемы приносит.ему не больно.вот и позволяет.

Женщина - помошник человеку. Бытие, глава 2

Ах, сударь
Это такой перевод. Мужчина автоматически муж (Адам), женщина (Ева) автоматически жена. На самом деле, мужчина - надёжное подспорье женщине (согласно изначальной теме - злу). Своим неутомимым и самоотверженным трудом помогает женщине воплощать её идеи в жизнь

Сударыня. Это вольная трактовка событий свойственная женщинам. В народе ее окрестили женской логикой

Ах, сударь
ну мы же Вам платим за это, одаряя чувством собственной весомости, почти на одну ступень с Богом ставим, соглашаемся, что всего-навсего из ребра созданы.

Категорически против слова "мы"!
Я за равенство и взаимопонимание! И свои чувства не продаю.

Ах, сударыня
в нашем контексте речь о женщинщ как собирательном образе, а именно о том, что в народе называют "женской логикой". Не принимайте близко к сердцу, морщинки могут появиться.

Уфф! А я уж грешным делом подумала, что Вы серьёзно. Пойду разглаживать морщинки!

Отлично!
Мы - всё, что им нужно во веки веков.

И это правильно
(мужскя сила в лаконичности)

Мы тоже за взаимопонимание.

А пиво?

Сдается мне, что кто-то сейчас "трамвай переорет"...

Ах, сударь,
всё гораздо проще

Нет, ну на самом же деле здОрово, что они есть

еще есть моментик интересный.адам в начале библии при своем создании упоминается без какого то важного еврейского артикля,который и отвечает за обозначение пола.так что адам без артикля не мужчина, имя как обозначение понятия-человек,а не мужчина.только потом с артиклем.сначала он был с ребром и без определения половой принадлежности.и еще моментикпосле того,как была создана женщина,Бог уже ничего не творил.Он отдыхал.теперь представим себе мастера,закончившего творение,именно последний штрих и принес полное удовлетворение от соделанного.я с удовольствием думаю о том,что именно на женщине сошлись все картинки мирового пазла.мир стал полноценным

хотелось бы показать 2 клипа в тему...мне понравилось

и

слушайте не тот ли это самый московский каббалист Евгений который здесь экшн обещает? Это он в Берлин прилетает, не знаете?
http://foren.germany.ru/events/f/14464813.html?Cat=&page=0&viev=collapsed&sb=5

Я тоже так предполагаю. К счастью, не все мужчины дискриминанты, а обладают ясным мышлением, как Вы.

Хм..а я как раз с тобой мечтала пококетничать.

Спасибо на добром слове. Миром движут мужчины, но тот же мир держится на женщинах. Не так ли?

Религия извращает?

Ничего не поняла...Или женщина дура?

По-моему, в цивилизованных странах женщина как раз полноправный член общества. Или Вы имеете в виду частности - публичные дома и улицы красных фонарей?

Ну да...друг человека. "Кавказская пленница" Гайдая. Ей вякать можно...хотя бы по религиозным праздникам?

Адам без Евы не стал мужчиной. Всевышний отдыхал, потому что создал свое высшее достижение.

Да винчи создавали джоконд. Мир стал прекрасным.

Опоздала тыне надо было бегать куда не следует, а дома сидеть
Ты что про Телегонию не слышала, там гдето на форумах речь ведут об этом

где Вы это взяли??? просветите.
Я не вижу в моей жизни ничего такого, что реально ущемляло бы женщину в ее правах по сравнению с мужчиной. А всё остальное- демагогия...

женщинами вообще мало чего придумано.
А в Христианстве никакой дискриминации женщин не наблюдается. Наоборот, проповедуется нежное и бережное отношение.

Не потому ли это, что испокон веков женщину принимали только за детородно-обслуживающий агрегат. Смогли бы мужчины что то изобретать, если бы на их плечах лежали домашние хлопоты, и орава детишек?

Не засоряйте свою голову лишней информацией

Тем более оно вам не надо.

Ну надменность точно не к лицу женщине, которая должна являть собой образчик скромности и добродетели
Знать всё невозможно, стыдно - не хотеть знать.)

Простите что вмешиваюсь... А почему, собственно, должна? Считаю, что каждый человек должен быть, прежде всего, самим собой, а не подстраиваться под общественное мнение... Скромность и добродетель хороши, когда они искренни, но не когда наиграны для кого то.

Кстати, о демагогии

Напоминает заветы моей бабушки

Если вы учёный и стремитесь говорить сухим учёным языком, то будьте точнее, а именно какого вожделения ? Женщины всё таки не самки, а это и наши сёстры, заловки, снохи, и т. д. И наконец мать.
Если мать у человека предмет вожделения, то это не нормально. И она не есть любая. Кстати Зигмунд Фрейд в этом отношении был больным человеком, он испытывал сильное сексуальное влечение к своей матери, мать была у него ещё та штучка. У Зиги была сестра, отцом которой являлся его сводный брат, и он об этом знал. Так что от чего теоретически мог бы вылечить этот сам в сущности больной человек, непонятно...

это была шутка которых здесь видимо не пониают- или это касается только женщин?

без женщин увы трудновато было бы и мужчинам чего изобрести. Но я думаю что подобный расклад - женщинам быт, а мужчинам изобретать - сложился естественно. Интересы разные, чувства разные, мышление разное - это говорит что и ниши будут заняты тоже разные. Что мы и наблюдаем.

Ага...женщина стервь.
Ева самого бога обманула,гадина...
А он такой старенький,больной,а она от него по саду бегала и яблоко за спину прятала,вот мерзавка!!!

Я давно не учёный, а говорю то, что думаю и пытаюсь сказать так, чтобы небыло неправильно истолкованно. В первую очереди женщины самки а мужчины самцы (как представители вида). А вот сёстры, снохи, заловки, невестки - это как члены семьи - это разные какегории.

Это уже к данной теме не относится - откройте ветку, может кто и захочет обсуждать - меня паталогии не очень интересуют.

А вот это было лишне! Чувство юмора от пола не зависит. Учитывайте, когда шутите здесь, что Вы пишите всего лишь маленькими чёрными буковками, и читающим не видно Ваше лицо и не слышна интонация голоса- отсюда и настрой серьёзный...

Понятно, только Петра помоему, как мне кажется и спрашивала про женщину именно в той её категории, а вы и тут свои пять копеек,-ты самка. Ну к чему правда ? Вы не учёный, или вам придётся доказывать тогда что зло исходит от всех самок в природе абсалютно, и от сучки и от коровки и от козы и т. д. Сможете ?


Говорю то что думаю. Мать Зигмунда Фрейда была самая настоящая самка.

Алекс, приятно, что Вы отстаиваете именно эту позицию отношения мужчин к женщин, но правда такова, как бы досадно не было, что подавляющее большинство современных мужчин воспринимает женщину в первую очередь именно как самку. С природой (т.е. с животным началом) сильному полу, (да нынче и слабому тоже) бороться сложно...

Приятно что Вы меня поддерживаете. Всегда сложно было. Просто бороться надо, а не как эти уцёные, уже ручки кверху и сдаваться. Тут о борьбе с "животным началом" речи идти вообще не может.

что за учёные, которые ставят животные инстинкты выше человеческого мозга?

Миша вы неграмотный ? Читать не умеете ? Написано: самцы.

я умею читать, не нервничайте.
самцы? и при чём тут учёные, поднявшие какие-то лапки кверху?
Вы упомянули о какой-то "борьбе". Поделитесь её секретами, если можно....как конкретно Вы боретесь и с чем?
С "самцовостью...типа, "все бабы дуры", неконтролируемымои припадками агрессии к др. самцам...или как?
если с "самцовостью", то, я понимаю, Вы не верите в сотворение христианским богом этого мира?

Миша это вы не нервничайте.
Вы как всегда всё за меня ответили, зачем спрашиваете ? Тогда ?
Не понимаю....

А Что эот Вы повторяете за мной?
я думал, что вы верите в бога.
получается, что нет, если боретесь с самцовостью.
всё ясно. спасибо за ответ.

Миша не за что.
Я верю не в бога, а в Бога.