Да ты, к тому же, ещё и дурак... Извини...

Что Вам мое извинение? Бог простит.

А ты не улыбайся беззубой улыбкой. корча из себя непонятно что)))...Ты мне логично и последовательно попробуй объяснить свою, на мой взгляд, идиотскую и зомбированную всевозможными "учителями духовности" точку зрения..."Бог простит", блин... Подумай, по крайней мере, пока я ещё не в бане, над таким простым вопросом...Что важнее для, допустим, смертельно больного человека - выслушать блестящую, проникновенную проповедь или простую, но действенную фразу "талифа куми" ?..."Раджа-йога", тоже мне..."Побочный эффект"...

вы меня тоже в тупик поставили. если это так просто, то тех чудаков начинающие должны уже догола раздеть, по миллиону на каждого. в самом деле не все же посвящают жизнь телекинезу. и вы тоже в начальной стадии остановились. а ведь если умений начинающего достаточно, чтобы выполнить условия, то почему никто не сумел их продемонстрировать. обьяснение про нежелание получить миллион тут никак не проходит.

вы нет, а другие, если это так легко?

сомневаюсь, что найдут. тем более,что демонстрировать никто не желает

все известные. за всё время работы лаборатории они нашли всего пару интересных случаев. приёчм это не означает сверхспособностей. просто пришлось немного больше
постараться, чтобы разгадать трюки. к большому огорчению сотрудников - лабораторию закрыли как бесперспективную. от них то ожидали возможноти использования сверхспособностей для нужд КГБ

Ноу комментс.

индийцы отличались повышенной вероретпимостью по сравнению с европейцами, верующих в несколько религий одновремённо там не сжигали как еретиков, поэтому отличия у разных народов всёже есть. а кроме того не заметить, что некая группа населения переносит болезни гораздо легче чем соседи практически невозможно.

чтобы скакать как тот парень, надо заниматься с детства, как занимаются спортсмены или акробаты. возможности человека конечно гораздо выше, чем мы используем, но тоже граничны

ещё при её жизни. причём те, кому приходилось с ней общаться.
а в том, что её предказания полная фикция я полностью убедился покопавшись в публикациях 90х годов. там где была раскладка по годам, она не угадала ничего.

сомневаюсь, что вам там понравится. власть денег заменяется властью произвола. это казарма, тюрьма . ну или камбоджа времён полпота.

получить можно многое, без уверенности в успехе вообще бесполезно начинать дело. но не всёчто пожелаешь, а только то что позволают другие факторы

Продемонстрировать что? Телекинез? Почему ж никто? Демонстрируют, только их за мошенников принимают.
Я остановился, потомучто было просто лень Проверил методики - да, работают. Это все, что мне было нужно. Двигание предметов, изменение веса тела, отключение боли - это все грубые материи, не понимаю, как они вообще могут быть интересны. Гораздо интереснее развитие зрения без глаз, ясновидения.

В этом действительно нет ничего сложного, нужно лишь время и тихое место для упражнений. Иголка, например, не давалась мне целую неделю, так, что я даже стал жалеть, что трачу время на то, чего просто нет.
За других я не в ответе.

Слушайте, демонстрируют. В Институте мозга Натальи Бехтеревой еще и не то изучают. С ее статьи, прочитанной еще в институте на кафедре психологии, а также после официально внесенных в программу обучения лекции на нашей кафедре про сверхспособности организма и Розу Кулешову, у меня и разгорелось любопытство. Надеюсь, кто такая Наталья Бехтерева, объяснять нет надобности.

Все известные - это какие? Лаборатории какой? Каких сотрудников? Вам они сами рассказали? Если КГБ закрытая структура, то почему случаи - известные? Бла бла бла, вода на воде.
А если я Вам скажу, что развитие сверхспособностей давно уже практикуется КГБ/ФСБ при подготовке особых сотрудников, а экстрасенсы привлекаются к работе? Бла бла бла.
Давайте лучше оставим тему, кто там кого проверял и с какой целью. Ни Вы, ни я об этом ничего не знаем.
Здесь ведь оно как: есть феномен видения без глаз, о котором где-то напечатали или показали по телевизору. Один вроде Вас не верит в "чудеса", посему с легкостью ухватится за объяснение скептиков, что это ловкий трюк, а если не трюк, то ооооооооооооочень ловкий трюк. Другой, который склонен к мистицизму, с жаром примется приводить эту статью или передачу в споре со скептиками. Есть третий вид людей вроде меня, которые с любопытством просмотрели передачу, и стали на себе проверять утверждение, что способность видеть без глаз может развить каждый.
Когда меня однажды взъело подобное любопытство, я просто взял и решил проверить, а правда ли все это. Да, правда. Уже после первых же двух занятий по раскрытию так называемого "третьего глаза" характер моих снов изменился. Они стали невероятно яркими, сочными и упорядоченными. Обычно человек плохо помнит после пробуждения свои сны, от силы 1-2, и все они блеклые и спутанные. Мои же сны были столь ярки и впечатляющи, что я уже по прошествии более 20 лет до сих пор помню некоторые из них. Дома даже где-то тетрадка валяется с записями этих снов
В этом действительно нет ничего мистического или сверхъестественного, а тем более трюкачества. Всему есть объяснение, и отмахнуться, назвав все трюкачеством - самый легкий путь, естественно.

Да уж...Какие тут могут быть "комментс"...Надулись Вы чрезмерно, голубчик, "отбарабанили" заученные из книжек фразы, а сами ни обосновать, ни аргументировать свою "позицию" ( которой, вообще-то, как я понял, и нет как таковой) не в состоянии...Ретируйтесь, конечно, позволю Вам даже не "потерять лицо" и добивать не буду...

Сладких Вам упоительных снов.
С уважением,
Не имеющий аргументов

Не поможет, дорогой)...И "вежливость" Вашу фальшивую видал я в одном месте...И аргументов у Вас действительно нет и быть не может, в силу того. что Ваши "знания" почерпнуты из книжек тех или иных "авторитетов", которые по тем или иным причинам Вы выбрали в качестве импонирующих лично Вам взглядов и жизненных установок, более-менее подходящих под собственную "жизненную философию"...Если логика у Вас ещё не полностью атрофировалась, попробуйте объяснить, каким это образом сиддхи, приобретаемые в ходе развития себя и своих возможностей, могут считаться "побочным эффектом", а не тем, к чему, вообще-то, должен стремиться человек ?...Без ссылок на чьи-то слова, будь он трижды рамакришна... Не сможете - не помогут Вам эти выкрутасы...Людям-то виднее, кто прав)...Спокойной ночи желать не буду, потому что неохота лицемерить...Не дорос до уровня Вашего "духовного развития"...

так в чём проблема? пойти и продемнстрировать этим невежам свои способности, пусть ищут обман, а не найдут - миллион на бочку. миллион никому не мешает. речь то идёт не о тех кто собирается развивать эти способности и кому демонстрация успехов могла бы помешать, а о начинающих , изучивших пару приёмов телекинеза, только, чтобы проверить свои возможности

не надо рассказывать. иначе придётся вспомнить о её трениях с комитетом по лженауке при том же РАН . да и непонятно какое отношение это имеет к психологии, кроме самовнушения.

Во-первых, таких людей, живущих на Западе, очень мало. Я еще до сих пор не видел человека, способного сдвинуть камень, максимум наблюдал перемещение спичечного коробка , что вообщем-то уже достижение. Факиров и фокусников, как Вы и отметили, пруд пруди, на их фоне демонстрация реального телекинеза пройдет незамеченной и уж точно не вызовет доверия.
Будь Вы со мной, мы бы провели ряд занимательных опытов, при которых Вы бы убедились, что зачатки способностей есть и у Вас.
Ну, а люди, обладающие большой силой, никому демонстрировать ради какой-то славы и не будут. Во первых, как говорится в учении йогов, телекинез и подобное ему - это низшие грубые сиддхи, от которых следует отказаться, ибо велик соблазн обратить их себе в эгоистичных целях. Пользоваться ими можно лишь по высшему поручению, которое исходит сверху. Человек, который факирствует, демонстрируя на публику свои достижения, забыл о главном. В этом есть великий смысл. Я плохо умею объяснять, отсылаю Вас к лекции Свами Вивекананды "Раджа-йога".
Есть высшие сиддхи, которыми пользуются - ясновидение и яснознание, например, и невероятная сила слова и веры. У любого человека, достигшего высокого состояния духа, они пробуждаются естественным образом без упражнений и тренировок. Если Вы смотрели фильм Павла Лунгина "Остров", то поймете, о чем я. Все люди, которых принято называть великими святыми, обладали этим. Сила их слова была такова, что к ним стекались толпы людей, их вера поражала. Не это ли главная сила, а не передвижение иголок и левитация в воздухе, которая с духовным не имеет ничего общего, чисто материальные явления, плохо изученные. Зрению без глаз обучают во всех крупных городах. Выработанные методики позволяют даже от рождения слепым обрести такое зрение. Хотите заняться этим дома - отсылаю Вас к книге Бориса Сахарова "Раскрытие третьего глаза" (эффект от упражнений в которой я уже описал, когда говорил о снах).

Обладание такими силами должно сопровождаться высокой духовностью. Развитие подобных способностей только ради их обладания - опасно. Чувство силы дает человеку новые ощущения власти и могущества, а это чревато для того, кто морально низок. Есть индийская притча о лягушке, которая всего боялась и вылезала из норки лишь по необходимости. Однажды к ней в норку закатились пять рупий. "Я богата", воскликнула она, и когда слон прошел над ней, она замахнулась на него лапкой "Как смеешь ты ходить надо мной!".

Какое самовнушение? При чем здесь психология? Я говорю о возможности мозга и организма, абсолютно материальных, а не психических вещах.

вас никто не приглашает работать грузчиком. за коробок и даже за иголку миллион тоже выложат. поэтому я и говорил о начинающих.

это вообще несерьёзно. никто же заставляет их факирствовать для публики. от них только просят показать их способности без влияния случайных факторов, чтобы подтвердить их же утверждения, что они ими обладают.

эффект управления толпой это чистая психология и не имеет за собой ничего сверхстественного. или по вашему Ленин и Гитлер тоже были великими святыми?
но в любом случае не уходите от вопроса, речь то идёт о проверяемых, материальных способностях.

как ни странно все заявлявшие в упоманутой лаборатории о таких способностах не сумели ничего продемонстрировать.

не преувеличивайте речь то идёт только о проверке возможностей развития в себе телекинеза. , а не "захвате власти над миром"

тогда почему это изучается исключительно на факультете психологии? почему на эксперименты не были приглашены обычные физики, которые куда лучше знают о взаимодействии с неживой материей?

Да с какой стати? Если только какой-то самодур найдется. Такие феномены вызывают ну максимум любопытство. Неужели они способны кого-то привести в неописуемое волнение, граничащее с шоком, что он тут же выложит за них деньги? Развлекаловка чистой воды. Дайте мне адрес того миллионера, который будет согласен заплатить мне за то, что я продемонстрирую, как иголка плавает в воде, я съезжу к нему. Бесплатно. И скажу, что он - дурак, переоценивающий значимость подобных явлений.
Никто не мешает Вам развить у себя способность к телекинезу. Начните с простого, как начинал я: сверните из альбомного листа цилиндр. На одном торце наклейте крест-накрест две полоски, которые проткните по центру иголкой или чем-то еще с острием. Установите всю конструкцию на что нибудь, что помещается внутри цилиндра - стакан или освежитель воздуха, так, чтобы цилиндр держался на кончике иглы. Затем поставьте по бокам от цилиндра ладони на расстоянии и старайтесь усилием мысли заставить цилиндр вращаться вокруг своей оси. У меня он начал вращаться на четвертый день занятий. Через две недели я мог уже спокойно управлять цилиндром без всякого напряжения, вращая его в любую сторону с большой скоростью. Могу приблизительно описать ощущения, что при этом происходит внутри тебя. В центре головы возникает какое-то ясно ощутимое давление (на месте гипофиза), в котором появляется какая-то "дырка", через которую начинает "утекать" непонятное нечто, когда цилиндр вращается . Руки после занятий становятся холодными, если долго упражняться.
С иголкой было сложнее - она тоже сперва начала вращаться , а я хотел, чтобы она плыла именно в том направлении, котором я хочу. Но вскоре стало получаться и это, ооооооочень медленно, но она таки плыла.

Просить - КОГО? Факиров? Они покажут. Святым людям? Им это не нужно, они нашли главное, и удовлетворение любопытства страждущих зрелищ их мало волнует, мягко говоря.
Проверьте на себе ту методику, которую я изложил - вам и будет доказательство. Проверьте на своей шкуре, это будет лучшее доказательство! Разве нет? Я не поверил никому - ни скептикам, утверждающим, что "этого не может быть, потомучто быть не может" (что за глупость), ни мистикам, говорящим о магах древности, способных передвигать горы силой мысли (что за бред), а просто взял и проверил. Работает.

Сила слова Ленина и Гитлера - это тоже сиддхи, зря смеетесь. И почему Вам так нравится это слово - сверхъестественное? Я через раз подчеркиваю, что ничего сверхъестественного в них нет. Сиддхи можно развить упражнениями, можно обрести и так, достигнув высокого состояния духа.
Гитлер - яркий пример, как развитое сиддхи в сочетании с чистым эгоизмом и низменными побуждениями могут привести к трагедии.
Люди, которых принято называть святыми, получили дар слова при высокой духовности. Их можно сравнить с лампами. Когда зажигается свет, мотыльки сами слетаются к нему, и никто не хочет улетать. Гитлера и Ленина можно сравнить с ловушками для мух - сладкий запах привлекает множество насекомых, но несет смерть.

Бла бла бла... В какой лаборатории? Все, это кто? Слепой получил способность видеть без глаз. Ради чего он побежит в лабораторию доказывать кому-то, что он видит?
Не верить - Ваше право, как и мое - знать, что это возможно. Представьте, что в комнату входит обыкновенный пацан лет 17, и только странное выражение его глаз выдает, что что-то в нем не так? Так держат глаза слепые - расфокусированными, бессистемные движения глазными яблоками, частые помаргивания. При том при всем, человек уверенно ведет себя в незнакомой обстановке
Я это видел.

Как проверить это на себе - я подсказал. Есть и другие методики, но даю только то, что проверил сам.
Опасно все это, вообще-то. О душе думать надо, а не о чудесах, которые на поверку оказываются лишь развитыми силами, которые дремлют в каждом человеке. Сила без души - разрушительна, и несет чистый эгоизм.

Блин, я то откуда знаю? Тем более, никогда не интересовался такими сведениями, приглашались ли физики или нет. Человек и его возможности - предмета прямого изучения психологии, потому неудивительно, что именно психологи и проводили эксперименты. Я узнал о Розе Кулешовой именно в своем ВУЗе на обычных занятиях. При этом, ни у кого из нас, студентов, не возникало ощущения того, что нам впаривают какую-то чушь. Опустив способности Кулешовой видеть с завязанными глазами, нам вполне научно объяснили ее способность читать пальцами, когда она водила ими по тексту и зачитывала вслух. Цвето-кожное зрение. Об этом впервые и заявили советские ученые, что такая способность существует.
Что Вы меня все на мистику какую-то сталкиваете? Я очень далек от мистицизма, переболел уже.

Сбрасывайте координаты. Чем чёрт не шутит - может я и в ваших краях бываю.
И условия телекинетического сдвигания Вами спичечного коробка.

Ну, будете у нас на Колыме... (с) Московская область.
Про спичечный коробок я не говорил в отношении себя вообще-то. Только наблюдал. А вращающийся цилиндр - продемонстрирую, это не чудо и не фокус. Дайте только месяца два подготовиться, лет 8 уже как забросил занятия.

Тогда вам и Сергиевопосадский интернат должен быть знаком...

Неа, не знаком. Мы сами не местные... (с) Что там происходит?

Честно? Странно... Вы неоднократно касались темы. которая является профилем этого (единственного в б.СССР и не имеющего, как говорят, аналога в мире) интерната... И у меня возникли подозрения...
ну да если вас в google ещё не забанили, поинтересуйтесь - интернат для слепоглухонемых детей. И его воспитанниках, закончивших МГУ.

пожалуйста, вот сайт этих лохов. http://www.randi.org/site/index.php/1m-challenge.html если верить вашим словам миллион срубите не напрягаясь

в том фонде не любопытные сидят, а профи. но в принципе если человек утверждает , что у него есть бриллиант, но по внутренним убеждениям не желает его никому показывать, это означает то ,что никакого бриллианта у него нет. покажет -тогда может утверждать

или изучив пару психологических приёмов - уметь пообещать толпе, чего она ждёт. как психологу вам это должно быть известно.
впрочем остальных, в т.ч. получивших от последователей звание святых большего и не требовалось


адрес я дал. покажет что он действительно слепой - получит деньги. ради миллиона можно и побежать. только расфокусированными глазами их не обманешь. это только для наивной публики.

так никто же и не заставляет всю жизнь на это тратить , научиться по известным методикам за неделю, скассировать деньги и посвятить их развитию души, вместо того ,чтобы всю жизнь на тот же миллион горбатиться.

физики не приглашались. и это и было одним из пунктов критики комиссии по фальсификации. а такие чисто физические явления как механика или волны без из участия проверить невозможно.
иначе это обычные фокусы

так расскажите, на чём оно основано. физики этого не знают. не догадываются каким образом можно читать через непрозрачный конверт.
ну а в чтении текстов кожей ничего особенного нет. слепых этому учат. только читают они не за счёт цвета - ну нет в коже цветовых рецепторов, а за счёт выпуклостей