Как избавиться от ЭГО?

Как избавиться от ЭГО? А?

Влюбиться. Когда ты дышишь и живешь объектом своей любви, а не собой.

это единственный выход? но отношения можно задавить своим эго и своей вечной правотой, как последствие первого.

Вопрос конечно хороший но ведь на этом форуме " каждый кулик свое болотце хвалит".
Можно узнать о причине вопроса ?

причина вопроса в том,что мне моё эго мешает. я хочу всегда доказать,что я права, что я умнее и лучше,сильнее и тд....это неправильно, как же это отключить?

тут дело скорее всего в неуверенности в себе,поэтому вам надо всегда доказывать своё превосходство

у меня тоже такое желание часто не давало покоя. сейчас реже. и что я заметил, что когда докажешь свою правоту, чувствуешь какое-то опустошение, хотя вроде ожидал удовлетворения.

Единственный? - нет. Лучший - да. Любовь - самое эффективное лекарство, много всякой дряни в человеке лечит.

Ну вот так просто как лампочку не отключишь. Да и эго я бы не стал характеризовать как нечто отключаемое.Поскольку не имеет своего отдельного существования. .
Это похоже на накипь на кастрюле , возникшую из-за видения себя как нечто отдельное от остального мира.
Начните медитировать и пребывая в этом состоянии Вы увидите ту самую накипь как нечто совершенно отдельное от Вашей настоящей природы.

Как избавиться от ЭГО? А?
---------------------------------------------
Если у вас есть "эго" значит дали вам его не случайно. У нас есть ноги, мы ими ходим, есть голова мы ей думаем. Есть половые органы, для размножения и получения удовольствия. Если мы будем бегать без остановки, ноги рано или поздно откажут. Если будем непрерывно думать, то зайдём в тупик. Если будем всё время заниматься сексом ради удовольствия то наступит истощение физическое и духовное. Так как же ко всему "человеческому" (к "эго" в том числе) относиться? Не топчите свои человеческие чувства и не дискредитируйте их, но и не преклоняйтесь перед ними. Теперь о чувстве "правоты". Вы знаете, что гордыня это неприятие травмирующей ситуации, а следовательно поиск виноватых, т. е. в конечном счете тех, кого можно уничтожить. В основе гордыни лежит зависимость от способностей, интеллекта, принципов, идеалов, духовности, морали и нравственности. Эта зависимость появляется если вы делаете из вышеперечисленного цель и смысл жизни. Высокоразвитое общество в основе морали и нравственности имеет религиозные представления. Но обожествление религиозной и человеческой морали и нравственности приводит к постепенному разрушению души в нас и в наших потомках. Поэтому никогда нельзя забывать, что любовь стоит выше всего в том числе и "правоты". Вспомните библейскую сцену. Молодая женщина уличена в прелюбодеянии. Моральные законы того времени предписывают ей смертную казнь, побивание камнями. Собралась толпа, которая хотела сделать это. Но шла подготовка к еще более страшному убийству. Эти люди убивали в своей душе любовь, не видя Божественного в этой женщине. Они видели только преступницу, которую нужно было презирать и осуждать. Откуда появилась возможность презирать ее? Они считали, что она полностью не права, а они абсолютно правы. Только любовь может быть абсолютной и стопроцентной. Человеческое никогда не было и не будет абсолютным, стабильным, совершенным. И, когда к этой группе подошел Иисус Христос, он спасал не только несчастную женщину, но и души этих людей. Стопроцентная уверенность в том, что ты прав, это и есть обожествление сознания, морали и нравственности. И, когда Христос предложил бросить камень тому, кто без греха, все почувствовали относительность своей правоты. Поколебав человеческое, Христос помог ощутить всем Божественное в своей душе. Осуждать кого-то я могу тогда, когда я уверен, что полностью прав. Значит, внутреннее эмоциональное осуждение другого человека, неумение его простить приводит к повышению зависимости от сознания, желания и жизни и приводит к их дальнейшему распаду.

Как уже было сказано-избавиться от него невозможно. Наверное...
Но взять под контроль можно. Раз оно Вам уже мешает, то задача упрощается для Вас.
Любовь- может и да, но многие не способны любя, забыть о своём "Я". Да это и ни к чему, тут нужно просто научиться уважать мнение других не меньше своего.
Медитации - способ более действенный... Но ими нужно тоже уметь пользоваться...
А лучше совместить всё это!
Как взять контроль над своим Эго? Один из способов это воспринимать его как дитя. Думаю в каждом человеке есть две половинки, которые постоянно спорят друг с другом. Одна Эго, другая Душа. Так вот Душа и должна присмотреть за "ребёнком". За добро и понимание хвалить, а негативные , скажем так: поступки - разъяснять. Объяснять самому себе, почему это нехорошо. Объяснять то, что и другие люди тоже люди. Без них наша жизнь будет очень скучна, а что бы было приятней и радостней общаться стоит найти взаимопонимание и уважение с другими и к другим... Так же как прийти к внутреннему согласию, в себе...
Прежде чем вступить в спор с кем то нужно вспомнить о том, что правда у каждого своя, и каждый по своему прав. Если Вы не хотите принимать точку зрения другого, то почему другой должен принимать вашу точку зрения?
Ваше право просто высказать свою мысль, а право другого принять её или отвергнуть. И так же наоборот. А лучше найти какой-нибудь компромисс что бы обидно никому не было. Думаю в любом споре можно выделить главное, что понравиться обеим сторонам. Если конечно спор не затеян просто от скуки, из желания досадить и испортить настроение собеседнику..

Да зачем же отключать ? Перфекционизм вовсе не плохая черта , главное направить его на достижение конкретных , положительных целей .

Зачем?

Затем что бы не вступать в ненужные конфликты, щадя свои и чужие нервы.

_________________________
Участников ФВР наказывать нельзя....

я бы так не сказала...

а я чувствую удовлетворение.

да, в этом что-то есть.

да. есть желание уничтожит. но я не понимаю что за ситуация меня так травмирует,что мне нужно делать больно другим...да. а разве не в этом смысл? не в развитии своих способностей?да я заметила,что это приводит в тупик. я не могу любить.не способна в принципе. ну так я всегда уверена,что права только я! что??

идея хорошая. но вот только уловить момент,в котором действует ребёнок не легко. всегда кажется,что всё идёт как надо.

чтобы друзья не обижались.

Вот именно, что кажется. А на душе какочка у всех остаётся после конфликтов. Прислушивайтесь к своим чувствам. К своей совести: что она говорит?
Я всегда, после спора, анализирую ситуацию, продолжая спорить сама с собой, пытаясь выяснить: в чём же была не права? Осознав свою ошибку в следующий раз сдерживаю свои слова, сначала немного подумав над тем, что хочу сказать, помня о предыдущем опыте, когда нанесла обиду другому, или сама обиделась ни за что...
И прежде чем что то сказать, теперь стала задавать себе вопросы: А стоит ли это говорить? И к чему это приведёт?
Когда сдержав свои эмоции, мирно придя к согласию с собеседником, я чувствую большее удовлетворение от того, что смогла взять верх над самой собой. Ко всему, я стараюсь весь спор обращать в шутку. Но тут нужно быть осторожным, чувствовать меру чувства юмора собеседника. Ну, а самое главное, как я уже говорила-это уважение к нему. Искреннее.
На мой взгляд нет ничего приятней поднимать настроение кому то. Подпитываясь положительной энергией получаешь больше удовольствия, чем от высасывания отрицательных эмоций... Попробуйте!

Наити таких же глупцов как и Вы сами и с ними это вопрос обсуждать. Как говорится хочешь быть боксёром, ну так тренируися с боксёрами, а не с музыкантами

Ты просто не любишь так , как надо и как хотелось бы тебе, тебе всегда надо большего, а болшее приходит с маленких уступок и истинной бескорыстной любви и не слушай никого , на практике показывай свой чувства, а не прячась за кулисами и подченяяс советом других и своему сумашедшему УМУ

Зря так, со Снайпером. У слова "сумасшедший" есть и другие значения, далекие от оскорбления - неистовый, дикий, не поддающийся контролю.
Удивлен.

Ничего страшного с ним за 3 часа не произойдет.
Можно приводить разные примеры, но этимология этого слова - оскорбительна в любом случае.

ндааа....плуги не ожидала от тебя. ты тоже очень злой. добро пожаловать в клуб

я не о любви говорю, не об отношениях. а о жизни вообще! а любом разговоре хотябы с подругой. почему это? мне подали даже очень орошие идеи

не понял.
в чем разница между "не способен любить" от "не способен любить в принципе"?
почему не способна-то?!

Не теми словами выразился, точнее было бы вот так
http://www.youtube.com/user/danielbaranov#play/uploads/7/h-9UX1ZWv2k

Клуб посещаю не регулярно

Найди его.

Да ну?
Это Вам на курсах модераторов сказали?
Так забудьте эту глупость.
Вам примеров из классики накидать?

Хотели чего, Курбан?

http://www.youtube.com/user/danielbaranov#play/uploads/7/h-9UX1ZWv2k
Категорически не согласна! В Боге эгоизма нету, значит и нам эту черту он не мог дать, коли мы по образу его...

Ах, сударыня
я бы именно так и сказала, более того, не просто Эго, а больное, и именно от неуверенности в себе.

Ах, сударыня
это дело вкуса.

Ах, сударыня,
я тоже такого не ожидала от plugi. Где же, по его мнению, Вы должны были бы искать себе собеседников, как не на этом форуме?

Отсюда следует: либо всё-таки не по Его образу, либо эгоизм в Нём есть.

По образу и подобию Его есть созданы изначально чистыми и свободными. Но как даже алмаз может запачкаться, упав в пыль, и потерять свой блеск, так и человек, погрузившись в иллюзию того, что он называет жизнью, перестает видеть свою природу.

Любовь это гипертрофированное ЭГО - до самоубийства когда оно не может себя удовлетворить ( Джулетта и Ромео) и, или до убийства объекта любви (Отелло).

Детей надо рожать. А вот любить надо тех, кто рядом.

Эгоизм мы сами себе надумали, воспользовавшись мозгами (самым лучшим подарком, кстати) не в том направлении.
Он создал нас по образу своему (безупречному) и наделил нас мозгами, что бы могли жить как сами того хотим, и конечно же как родителю нашему, его огорчает что мы о нём забываем, так же как о лучшем бытие для нас, уготованном на небесах... Забываем за заботой о своём теле...
Ну или же мы произошли от обезьяны.

Это уже извращённый подход к слову "любовь". Искренне любящий радуется вместе с любимым и "плачет" вместе с ним. Счастье любимого, для него на первом месте, даже если любимый с другим... Не путайте это понятие с чувством собственности и ущемлённой гордости и тому подобному...

Вы так думаете?, а мне моя жизнь подсказывает другое, мне видится в Вас идеалист, который даже с собой не совсем честен.

Я не знаю, что такое Б-г, потому что... атеист и какими качествами он владеет тоже не знаю. Откуда же мне знать, что это такое? И почему я должен в это верить?

Идеалист это тот, кто где то из чего то делает идеал? Неет, это не про меня. Я просто с любовью знакома не по наслышке. И мне посчастливилось познать всю прелесть этого чувства. Не от того, что любимый был рядом-он далеко и с другой. Прелесть от того, что она живёт во мне.
Любовь это позитив, исключающий отрицательные эмоции. Всё остальное от излишнего себялюбия...
Я уже говорила о двух половинках находящихся в человеке. Так вот одна чего то там пытается возмущаться, нагонять пессимизм, искажать действительность, ЭГОм его зовут, так мы его под лавку загоняем-нечего нам малину гадить! Без него так хорошо! Хорошо смотреть на мир разукрашенный любимыми тонами... Я честна с собой-вижу то, что ХОЧУ видеть.

А не то что есть на самом деле. И видится все в розовом. Да? Это идеализм. Он самый.

А если во всех цветах радуги?
И что плохого в том, что бы смотреть на мир сквозь розовые очки?
А что на самом деле?

Да ничего. Когда это только тебя касается. Непрактично только.

Практично - это когда чуть что не так пойдёт, в панику бросаться? Ныть-какая я несчастная! Все вокруг только и желают мне зла... За что Бог меня наказывает? .... И т.д. и т.п. ....
Гораздо веселей идти по жизни с лёгкостью решая все проблемы, не зацикливаясь на них. Жить замечая только позитив. Вот это я называю практичностью. И уж поверьте: больно мне никто не сделает, пока я сама этого не позволю кому то, начав жалеть себя любимую...

А что каббала отрицает Бога? с каких это пор? как ты можешь быть атеистом и каббалистом одновременно?

нда..илиюзеией жизни ещё является илюзия того,что мы отдельны от Бога и к нему над каким-то образом придти. но на самом то деле мы с ним одно. как человеческий организм--состоит из множества клеток. так вот каждый человек-это клеточка божественного организма.самого Бога. таким обрзом мы являемся одним целым.

Не, это тоже типа идеализм. Но только в другую сторону. С розовой в черную. :)

Золотые слова!

Это на тему веры в личного или безличного Бога. Верить в личного Бога с формой столь же правильно, как и в безличного.

Что же тогда есть "практично" в Вашем понимании? Оч. интересно!

Практично это когда твой любимый рядом с тобой. :)

Когда любовь взаимна.

Мульт чудный в ссылке. Спасибо!

Ах, сударыня
объясните, пожалуйста, если не трудно, какая связь между эгоизмом и заботой о своём теле? Если можно, постарайтесь без проповедей, во имя спасения Вас от бана.

Без проповедей? Мне до проповедника далеко.
Задам несколько вопросов:
Сколько раз в день Вы подходите к зеркалу?
Одеваясь Вы чем руководствуетесь?
Попробовав бутерброд с икрой- Вы будете рады простому кусочку хлеба?
И наконец: просыпаясь какая Ваша первая мысль?

Нисколько. Оно всегда при мне.

Обстоятельствами.

Да, я люблю простой хлеб. Особенно корочку. Икра мне не вкусная, солёная и рыбой воняет.

Ах, сударыня...
Теперь Ваша очередь. Напоминаю тему: эгоизм; подтема: его связь с заботой о теле.

Прошу, великодушно меня извинить (что вмешиваюсь в вашу беседу)
Мне, тоже интересно..а вам не приходило в голову..что просыпаться то можно
не только у себя дома..но и в гостях..

Ровно столько, что бы опрятно выглядеть. (когда одна дома-о нём не вспоминаю)

Погодой и средствами на проживание.

С детства для того что бы наестья хватает кружки чая с хлебом. Готовлю что то из-за деток.

О том, что бы вовремя отвести деток в школу.
О подтеме. Можно заботиться о теле, для поддержания его в приличном состоянии, здоровье гигиена.
Большинство же делает это в угоду своему "Я" . Из тщеславия, зависти и тому подобное...
Вся это постоянная гонка за модой, соревнование за то, кто лучше одевается, у кого круче побрякушки и так далее... Для чего всё это? Для того, что бы окружающие восхищались, завидовали тебе... А не есть ли желание быть у всех "на языке" признак эгоизма? Бахвальство... Кстати в том сообщении я упомянула о чрезмерной заботе о теле. Вот в погоне за модой, за дорогими вещами, да вообще за лучшей, удобной жизнью для тела, и забывается то, что делает это тело Человеком с большой буквы.

Просыпаться можно не только в гостях, но и на природе, и в машине и в самолёте... Да хоть где! Лишь бы душе при этом уютно было.

Ах, сударыня
так много места заняли, отвечая на свои же вопросы... Надеюсь, Вы не обидетесь, если я не буду эти ответы читать
Ещё раз прошу ответить: В чём связь между эгоизмом и забототой (пусть даже чрезмерной) о своём теле? И ещё один вопрос назрел: Как связано тело с модой и дорогими вещами?

Ах, Сударыня! Я ужё всё сказала по этому поводу.

Поищите ответ между своих же строк-там всё понятно.

Спасибо!
Вы мне доставили большое удовольствие! Обожаю питаться подобног рода энергией

Энергией заряженной жизнерадостностью? Охотно раздариваю такую!

Просыпаясь, обычно в туалет идёшь
А вот сколько раз в году (месяце, недели) наливая в рюмку яд и произнося ЗДРАВНИЦУ, выпиваете?

Вы, знаете
просыпаться всегда здорово, когда сам, без будильника... просыпаешься

Петлю на шею или пулю в висок.

Творцом в Каббале называется исправленное состояние человека (восприятие реальности) или по-другому "Боурэ" - "приди и увидь" - что означает измени свое восприятие за счёт приобретения (=раскрытия по методике Наука Каббала) органов восприятия, скрытых нашим эгоизмом. О чём не знаем - не говорим или по-другому: у судьи нет большего, чем его глаза. Разумеется...духовные
Ответы каббалиста М.Лаитмана
http://www.laitman.ru/kabbalah/2839.html
Вопрос: У вас как-то давно было написано в блоге, что Бога нет. Так вы не верующий? А что же тогда Творец?
Ответ о Боге: Богом называется некая сущность в которую верят. Бог есть или нет - вопрос веры, а не знания. Религиозные постулаты о Боге и божественном происхождении всего сущего - не факт, а вера, не имеющая (и не требующая для верующего) доказательств. Их нет. Противники религии также не могут утверждают, что Бога нет. Проверить невозможно. Поэтому нет повода для дискуссии. Человек имеет право верить. Имеет право, чтобы его чувства не оскорбляли. Но не имеет права требовать, чтобы его за это уважали. Дело личное. Есть Бог или нет - как кому нравится или удобней. В страхе перед судом божьим - лучше чтобы Бога не было, в надежде на вознаграждение - лучше чтобы он был.
Ответ о Творце: Творцом называется некая сущность, которую человек постигает. Здесь нет места для веры, а человек должен выполнять над собой определенные действия, чтобы суметь раскрыть Творца. При этом он должен осознать, каким образом вообще постигает мир, насколько постигаемый им мир относителен, зависит от его свойств. Как он может, изменяя (дополняя) свои свойства, начать ощущать дополнительный, высший мир.
Поскольку наш мир и науки о нашем мире, являются следствием наших свойств, человек не может постичь Творца - основополагающую силу творения, не постигнув природы нашего мира. Т.о. раскрытие (постижение, познание) Творца основано на научном отношении к миру.
Раскрытие Творца опытное, подтверждаемое всеми, кто его раскрывает, описываемое графически, физически, как любое иное явление. Творец "желает", чтобы его раскрыли - таково воздействие на нас этой силы, чтобы мы раскрыли ее проявление в нас.
Религия-Каббала: Отсюда понятно, насколько религия и Каббала отличны. Каббалист не верит, а постигает. Верующий отказывается от познания Творца даже там, где может понять, чтобы не помешать своей истинной вере. Но необходимо взаимное уважение: чувств верующих и стремления раскрыть Творца каббалистов. И свобода личного отношения к миру, не мешая другим.

Почему только два ответа? Есть и третии, мы не знаем, а что-то предполагаем. Если просто верим - то это религия, если проверяем, то может быть даже что-то другое, например наука...
Когда либо-либо, значит не знаем. Либо холодно, либо жарко, не так ли?

Говорят невозможно, так как причина эго лежит в духовном, а оно (духовное)....блин ВЕЧНО. Сбить температуру можно, но болезнь этим не лечат. Примерно в этом духе. Слышал, в новом "скафандре" лучше не будет, а даже... наоборот. Как говорится - Творец достанет всех . Он вообще на тела не обращает внимания - так как не для тела рождён человек.

Тела то ладно. Но судя по статистике сей творец находит где-то всё новые души для "скафандров". Ужо к 7 миллиардам приближается.
Контробанда?

Души старые, эгоизм растёт - души "мельчают" - "скафандров" надо больше. Иначе желание получать ради себя не влезет в несколько тысяч одежд. Иногда, когда слишком много тел - они регулируются....воинами и другими катаклизмами, поэтому после воины не хочется воины. Что конечно же сегодня не является альтернативои для разумного, себя осознающего в связях и ответственности за других существа, которым должен уже быть современныи человек. Каббалисты говорят, что душа она вообще-то одна и человек может ощутить и узнать (=постичь) это информационное поле, этот управляющии блок наших желании.

хорошая метафора. Только скорее скафандры для душ : -)

так всётаки из чего исходим? Одна душа - одно тело(одновременно). Или одна душа - много тел одновременно?

сначало было все просто..мы жили в согласии с Богом и дарованым Богом Миром...БОГ не только дарил,и дарит нам любовь,но и советы давал, и подсказывал как лучше и правельнее,но вот нашлись"мудрецы"которые возомнили, что они умнее,и поперли так, что не остановить...Бог был и остается единственным кто не предал своих детей...и так просто мы не понимая или считая себя умнее отшли от БОГА нашего Творца...и самое больное, что он нас до сих пор любит и ждет..а МЫ ДУРАКИ,КОТОРЫЕ ИГРАЮТ В УМНИКОВ НЕ ИМЯЯ ЕЛЕМЕНТАРНОГО ПОНЯТИЯ, ЧТО ВСЕ МЫ ПРОСТО ЛЮДИ...не надо строить из себя божков..откажись от себя и доверь свой хрусталик БОГу и он выведит на путь истины...
учитесь студенты..........

И не только "сначала". Всё просто как было. так и есть. Так же и останется. У Бога - Вселенной, Космоса, Природы - всё проше дальше некуда. Внешние условия меняются постоянно. Приспособился к изменениям и выжил - молодец. Приз - дальнейшая жизнь. Не сумел приспособиться и выжить - полярная лиса, тебя съели другие, которые молодцы.... И так всегда... Как там у Блока "...и вечный бой. Покой нам только сниться..."

Это как в зверинце: ты не съешь-тебя съедят.
Вот если бы большинство живущих на земле умело не только о своей собственной шкуре заботиться, а относиться с уважением и пониманием ко всем, без исключения, окружающим, получая взамен такое же отношение, жить было бы нааамного приятней! А до тех пор, пока каждый будет пытаться отделиться от мира, использовать окружающих только во благо себе - не видать нам первоначальной чистоты, созданной Всевышним...

Вот именно, на ради "получая взамен такое же отношение" и ориентирована этика со всем присущим ей уважением и пониманием ко всем... Попросту все тот же шкурный интерес, хоть и в более цивилизованной форме...

О какой первоначальной чистоте идет речь?

Нет не за "ради". Тут имелось в виду, что уважение исходит не только от дающего, но и от его окружения к нему.
Вообще то я думала, что уважение, как и любовь чувства не продажные. Нельзя уважать (любить) человека ожидая чего то взамен, так как это уже будут чувства немного по другому называться, да и чувствами они уже не будут. Лицемерие.

О той которая была, до снисхождения на землю сатаны.

Расскажи этот трилер. Интересно.

а то оно распухло и мешает ходить...

Человеческое восприятие рисует нам множество тел, что мы и наблюдаем. Изменяется восприятие - изменяется и те формы, которые мы наблюдаем. А так как духовные понятия являются качественными понятиями, а не количественными, то необходимо изменение инструмента наблюдения, тогда можно говорить о том, что наблюдаем (точнее какое воздеиствие ощущаем) с новых позиции.
На а если уж без образов не обоитись, то всё человечество это одно духовное тело и если человек находится только в своеи системе, то видит множество, если смог "вылезти из себя", тогда наблюдает дополнительную реальность и видит определённые связи, которые каббалисты называют законами.
Но все эти слова имеются и в других учениях, религиях, теориях (ну например у Вернадского) Пока человек это не проверит - останутся они только словами, независимо от того кто их говорит.
http://www.youtube.com/user/vzankovsky#play/uploads/0/rxD0MkgMC5o

Сатаны не существует в том образе, которыи обычно человек ему придаёт, а есть восприятие реальности в замкнутои эгоцентрическои системе, выход из системы на более высокии уровень (высокии - это те силы, управляющие, властвующие над человеком) позволяют ему увидеть новую реальность и каким образом происходит управление, в которои сатана ("скорлупа") имеет и свою роль.
http://www.laitman.ru/questions-answers/1470.html

Ужас... Удобная отговорка для оправдания своих слабостей, не более. Всегда приятно осознавать, что в твоих проступках виноват еще кто-то, а не только ты один.
abula
Чтобы увидеть первоначальную чистоту, далеко ходить не надо. Любой ребенок-малыш Вам ее покажет. Tabula rasa, чистый белый лист бумаги, на котором затем пишут что угодно.
Есть притча о том, как ребенок играл в комнате с игрушками. На столе стоял мешок с золотом. Вошел в комнату вор и утащил мешок, а ребенок спокойно продолжал играть дальше. В его душе не было еще вора, чтобы определить воровство. Если Вы говорите про кого "вор", то он живет только в Вашей душе. Если Вы видите кругом грех и срам, то это Ваша душа грязна и скверна. К этому призывают все религии - будьте чисты и невинны как ребенок, и Вы увидите Бога.

Вот блин! Пора учиться подробно излагать свои мысли!
Говоря о Сатане, я имела в виду те представления о нём, что навязаны нам религией. Детские воспоминания...
Сама то я абсолютно другого мнения обо всём этом. В моём понятии "Сатана"- это негативные и эгоистичные мысли самого человека...

Почему-то при ближайшем рассмотрении оказывается, что понятием "религия" подменяют "христианство", что является глубочайшей ошибкой. Есть религии, в которых сатане в христианском понимании как противостоящего Богу существа вообще не отведено никакого места.

Наверное это потому, что Библию истолковали в таком направлении? Знания в других "религиях" были перевёрнуты в другую сторону... Наверное для того, что бы было меньше общего между ними... А может по какой другой причине...
Я же подразумеваю то, что мне прививали с детства... То общепринятое, что вертелось вокруг меня на протяжении всей жизни- в Казахстане, в России, в Германии ( в общем там, где большинство живёт по законам Библии. )... Другие земли-другое воспитание (от слова "впитывать"...) . Кстати: по-моему, большинство пишущих тут христиане (или?..), тоже играет не малую роль...

Скорее, заходили с другой стороны. Идут все в одном направлении, к Одному.

Ох, если бы...

вы правы!

Да побойтесь Вы Бога так клеветать. По законам Библии дааавно уже нигде не живут. И хоть в Казахстане, хоть в России, хоть в Германии - за соблюдение законов Библии прямая и ооочень короткая дорога в "места не столь отдалённые".
В вышеназванных государствах живут по светским - и слава Богу - законам. Базирующимся - к слову сказать - на ЯЗЫЧЕСКОМ Римском Праве.

Незнаю-незнаю.
На протяжении всей своей жизни (а это уже тридцатник) вокруг меня только и крутились фразы из Библии. Особливо те самые десять заповедей...
Отними у человека веру, помогли бы те светские законы? Задумывался бы человек хоть немного о других? И много ли бы он отличался от дрессированного животного? Хотя и священные писания своего рода тоже психологическая обработка, но она то хоть как то заставляет совесть шевелиться... И делать добро она учит в первую очередь, что ни говори...

Ах, сударыня
дрессировке поддаются легче как раз-таки верующие. Совестливому же человеку вера в Вашем понимании по сути совсем не нужна.