А хрен его знает... Видишь же, какие умы над этим бьются)...Куда мне, тотально необразованному)...

Умеешь ты убеждать, Илонушка... Говори так почаще, и я буду соглашаться с чем хошь)...

Давай тогда просвещай меня по буддизму
Если для буддиста так важен этот транс- нирвана, то что же нам делать с утверждением, что мир един. Что же остаётся всем буддистам? Уйти в свой транс- своё счастье и покой а предстаители других религий пусть сами развивают это самое- целое? Что же делать то? В состоянии нирваны буддисты наврядли найдут приминение своим рукам. Ромк. а зачем буддистам руки? Уж извини за такие идиотские вопросы..

Не соглашаться мне нужно, а нужны твои мнения тока и всего.

В том же нравящемся мне дзэне, где, казалось бы, трактуется полная оторванность от "реальности", в монастырях был простой принцип - "день без работы - день без еды"...И насчёт Любви...Понимаешь, ты ведь судишь об этих вещах с подачи упомянутых тобой авторов, у которых тоже собственная субъективная трактовка...И тебе правильно сказали, что оперировать понятиями и категориями какой-либо традиции прваильнее, опираясь именно на понятийный и концептуальный аппарат в русле самого данного учения, мировоззрения и даже мировосприятия...Кстати, лично мне когда-то очень понравилась и многое объяснила така, к примеру, работа...http://v4658.vps.masterhost.ru/wong_kiew_kit/complete_book_of_zen

Мои мнения никуда не денутся)...А "согласиться" мне не трудно...Шутю я, шутю...

п.с. Уж согласись, этот дядька о буддизме знает по-любому побольше, чем я или каккой-нибудь розенберг...
http://v4658.vps.masterhost.ru/wong_kiew_kit/

Роман, понимаешь ли все религии - побег от реальной жизни, убежище от своих страхов и слабостей. А в буддизме как я поняла это выражено наиболее ясно. Давайте все убежим от страданий этого мира и прикроемся красивыми постулатами и т д. А тех, других, которые борются за свою жизнь обзавём простыми тёмными обывателями.

У каждого такого дядьки своя правда. А истина живёт сама по себе, а истина есть просто жизнь.

Ещё раз. Это не так.

Как у Вас всё черно-бело....

Этот дядька выступает не со "своей правдой", а с объяснением философии той традиции, к которой непосредственно принадлежит...
п.с. Ладно, башка уже пухнет)...Пойду прогуляюсь...Всем удачного дня

Ну хоть ни так монотонно как у буддистов

Не играй словами.

А по мне так, как угодно. Лиш бы другим не мешали. И не считали бы себя лучше и правильнее.

Не противоречьте себе. Иначе с чем Вам было сравнивать говоря мне

Может быть Вы не так понимаете эти термины, как они понимаются в буддизме? Не "выше бытия", а просто пара "бытие/небытиё" являются понятиями, которые не способны правильно отразить "устройство" реальности, отражая лишь устройство самого нашего восприятия. Они просто иррелевантны реальности, поэтому и говориться про выход за пределы пары бытиё/небытиё.
Пустота - это просто отсутствие у вещей некой самосущности, которую мы, однако, привыкли за ними подозревать. "Всё просто пустота" означает лишь, что в мире явлений нет ни одной вещи, которая существовала бы сама по себе, вечно, единично и независимо ни от чего. Например - нет такого постоянно существующего предмета "радуга", которая невидима и иногда становится видимой, однако это не мешает нам воспринимать явление, которое мы так называем, когда сойдутся все неоьходимые для этого условия.
Возможно Вы в курсе, что например буддисты Махаяны дают т.н. клятву бодхисаттвы - не уходить в Нирвану из сострадания к чувствующим существам и помогая им избавиться от страданий. Вот такое вот противоречие Вашей теории с реальностью буддизма...
Да, и это с моей точки зрения буддиста.
Под "доброй" понимается - не приносящей страдания, а приносящей счастье всем, включая себя. Нирвана - состояние свободное от ненависти, алчности и неведения. Состояние свободное от страстной жажды, неудовлетворенности. Что вы усматриваете в этом плохого?
И различение как раз есть, и совершенно точное - какие поступки какие имеют последствия, как и абсолютно четкое понимание того, что все существа желают по сути одно - быть счастливыми.

Так ведь и самого этого мира явлений, как Вы его знаете - там тоже нет. А добро и зло принадлежат именно ему.
Кстати, как Вы понимаете что это такое - добро и зло?

То, от чего Вы не сможете избавиться никакими способами.

Наш мир меняется постоянно. Или Вы считаете что эта самая нирвана сможет прекратить это самое изменение мира? А как если буддист вне бытия и страдания, как он может познать само счастье, в сравнении с чем?

Вот те на... И где тут по-Вашему я Вам помешал, где посчитал кого-то правильнее или лучше? Я просто за разнообразие палитры..