Вход на сайт
кто создал Бога?
NEW 15.08.09 01:52
Если в обоих группах происходит хаотический разброс моментов событий, то у нас получается бескоечное число возможных взаиморасположений событий (при их бесконечном повторении). Большой радости от того, что на 100 событий группы А приходится 5 событий группы B не возникает: события несинхронны, их относительные моменты установить в данном случае невозможно ни в каких угодно больших/малых произвольных интервалах, следующих друг за другом. Нет относительных моментов событий - нет меры и возможности измерения времени.
Частота событий не играет никакой роли при определении равномерности. В случае равномерности при уменьшении/увеличении интервала/отрезка времени в каждом последующем равнозначном интервале количество событий остается постоянным относительно предыдущего.
Главное, чтобы при делении промежутка времени из 100 периодично-равномерных событий на 10 равных частей в них было по 10 этих самых событий.
совсем не означает, что события двух групп происходят одновременно, но только если первое событие первой группы всегда начинается в один момент с первым событием второй группы, точно также и последнее событие первой группы одномоментно последнему событию второй группы в каждом последующем цикле (проще называть всю последовательность событий циклом, мне кажется). Для определения равномерности распределения событий внутри цикла используется, как нетрудно догадаться, деление цикла не более мелкие равные интервалы. Если в этих меньших интервалах кратность событий двух групп сохраняется, то события в обеих группах происходят равномерно - с постоянной периодичностью.
Надеюсь, вы не будете более отрицать очевидного - хаотические события не подходят для измерения времени.
Я думаю, тема дискуссии никому не интересна ввиду ее отвлеченности, поэтому не вижу смысла ее продолжать.
В ответ на:
То что для измерения времени необходимо только нехаотичные, а переодичные (с определённой частотой) события неверно хоть потому, что сейчас мы меряем время событиями, которые называем переодичными, но что такое "переодичные"? Это значит всего навсего - совпадающие с другими событиями. не обязательно точно, но кратно. Т.е. на каждые 100 одних событий приходится 5 других. А вот эти 100 событий, произошли ли они равномерно или же почти одновременно(хаотично) - до лампочки. Главное что мы сумели подсчитать, что их было 100. И по наблюдениям знаем, что пока их стало 100, происходит 5 других. Вообщето мы даже не можем узнать равномерно ли они происходят или хаотично, если у нас нет более частых событий. А когда найдём более частые, то не будем знать этого о и них.
То что для измерения времени необходимо только нехаотичные, а переодичные (с определённой частотой) события неверно хоть потому, что сейчас мы меряем время событиями, которые называем переодичными, но что такое "переодичные"? Это значит всего навсего - совпадающие с другими событиями. не обязательно точно, но кратно. Т.е. на каждые 100 одних событий приходится 5 других. А вот эти 100 событий, произошли ли они равномерно или же почти одновременно(хаотично) - до лампочки. Главное что мы сумели подсчитать, что их было 100. И по наблюдениям знаем, что пока их стало 100, происходит 5 других. Вообщето мы даже не можем узнать равномерно ли они происходят или хаотично, если у нас нет более частых событий. А когда найдём более частые, то не будем знать этого о и них.
Если в обоих группах происходит хаотический разброс моментов событий, то у нас получается бескоечное число возможных взаиморасположений событий (при их бесконечном повторении). Большой радости от того, что на 100 событий группы А приходится 5 событий группы B не возникает: события несинхронны, их относительные моменты установить в данном случае невозможно ни в каких угодно больших/малых произвольных интервалах, следующих друг за другом. Нет относительных моментов событий - нет меры и возможности измерения времени.
Частота событий не играет никакой роли при определении равномерности. В случае равномерности при уменьшении/увеличении интервала/отрезка времени в каждом последующем равнозначном интервале количество событий остается постоянным относительно предыдущего.
В ответ на:
Главное что мы сумели подсчитать, что их было 100
Главное что мы сумели подсчитать, что их было 100
Главное, чтобы при делении промежутка времени из 100 периодично-равномерных событий на 10 равных частей в них было по 10 этих самых событий.
В ответ на:
пока их стало 100, происходит 5 других
пока их стало 100, происходит 5 других
совсем не означает, что события двух групп происходят одновременно, но только если первое событие первой группы всегда начинается в один момент с первым событием второй группы, точно также и последнее событие первой группы одномоментно последнему событию второй группы в каждом последующем цикле (проще называть всю последовательность событий циклом, мне кажется). Для определения равномерности распределения событий внутри цикла используется, как нетрудно догадаться, деление цикла не более мелкие равные интервалы. Если в этих меньших интервалах кратность событий двух групп сохраняется, то события в обеих группах происходят равномерно - с постоянной периодичностью.
Надеюсь, вы не будете более отрицать очевидного - хаотические события не подходят для измерения времени.
Я думаю, тема дискуссии никому не интересна ввиду ее отвлеченности, поэтому не вижу смысла ее продолжать.
NEW 15.08.09 11:30
Вы же не дали определения времени. Непонятно зачем тогда эти рассуждения об обязательнонехаотичных событиях и какое отношение ко времени(т.е. неизвестно чему) это вообще имеет...
в ответ Researcher 15.08.09 01:52
В ответ на:
Надеюсь, вы не будете более отрицать очевидного - хаотические события не подходят для измерения времени.
отрицать очевидного не буду. очевидно то что любые события подходят для измерения времени. т.к. время это и есть любые события.Надеюсь, вы не будете более отрицать очевидного - хаотические события не подходят для измерения времени.
Вы же не дали определения времени. Непонятно зачем тогда эти рассуждения об обязательнонехаотичных событиях и какое отношение ко времени(т.е. неизвестно чему) это вообще имеет...
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
NEW 25.08.09 19:52
значит и 6 дней это 6 тысяч лет? или больше?
в ответ leba 06.08.09 23:17
В ответ на:
В той же библии ,если мне память не изменяет, написано что : для бога один день как тысячу лет и тысячу лет как один день.
Основываясь на этом вполне можно предположить что наше понятие о времени для бога было бы не совсем подходяще.
Так что для христиан выражение "вне времени" вполне имеет право быть.
В той же библии ,если мне память не изменяет, написано что : для бога один день как тысячу лет и тысячу лет как один день.
Основываясь на этом вполне можно предположить что наше понятие о времени для бога было бы не совсем подходяще.
Так что для христиан выражение "вне времени" вполне имеет право быть.
значит и 6 дней это 6 тысяч лет? или больше?
NEW 25.08.09 20:17
в ответ Ilona 777 25.08.09 19:52
В ответ на:
значит и 6 дней это 6 тысяч лет? или больше?
эти строки в Библии говорят что Богу нет большой разницы: день или тысяча лет. Ну как вам, например, тоже нет большой разницы: секунда или наносекунда. значит и 6 дней это 6 тысяч лет? или больше?
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
NEW 25.08.09 22:50
Нет, или день, а ночь есть ночь (и был вечер и было утро), или тогда библию вообще читать не надо, если каждый её толкует так как хочет - и всё ОК. И ведь толкует от себя.
в ответ anly 25.08.09 20:17
В ответ на:
эти строки в Библии говорят что Богу нет большой разницы: день или тысяча лет. Ну как вам, например, тоже нет большой разницы: секунда или наносекунда.
эти строки в Библии говорят что Богу нет большой разницы: день или тысяча лет. Ну как вам, например, тоже нет большой разницы: секунда или наносекунда.
Нет, или день, а ночь есть ночь (и был вечер и было утро), или тогда библию вообще читать не надо, если каждый её толкует так как хочет - и всё ОК. И ведь толкует от себя.
NEW 30.08.09 14:42
в ответ SlowLove 14.08.09 14:16
Ладно расскажу вам историю о черном Солнце, которую никто никогда не слышел
Оно до сих пор существует на небесном небосклоне и ее задача защищать планету земля от непрошеных гостеи - комет.
В Гиперборее жила царская династия идущая от Солнца и у них были знания о двух солнц, ныне пропали потомки этой династии и людей на планете земля охватил хаос
Оно до сих пор существует на небесном небосклоне и ее задача защищать планету земля от непрошеных гостеи - комет.
В Гиперборее жила царская династия идущая от Солнца и у них были знания о двух солнц, ныне пропали потомки этой династии и людей на планете земля охватил хаос
NEW 03.09.09 22:35
в ответ gendy 05.08.09 22:13
Священные книги может и призывают бояться и уважать Бога, но сам Он ожидает от нас только искренней веры и любви ...
Священные книги писались такими же людьми, как и мы все, то есть способными делать ошибки, во первых... А во вторых: В них вносились неоднократно поправки, для того что бы правителям было легче держать народ под контролем...
Священные книги писались такими же людьми, как и мы все, то есть способными делать ошибки, во первых... А во вторых: В них вносились неоднократно поправки, для того что бы правителям было легче держать народ под контролем...
NEW 03.09.09 23:04
Вечно это не "много времени", вечно-это всегда... У "всегда" нет ни начала, ни конца... Понятие вечности не дано осмыслить-осознать ни одному земному существу...
в ответ anly 08.08.09 17:30
В ответ на:
Тем более, если Бог был всегда, т.е. вечно, а вечно - это очень много времени. Значит был он в этом многом времени. Или что значит "всегда", если не "много-много времени"?
Тем более, если Бог был всегда, т.е. вечно, а вечно - это очень много времени. Значит был он в этом многом времени. Или что значит "всегда", если не "много-много времени"?
Вечно это не "много времени", вечно-это всегда... У "всегда" нет ни начала, ни конца... Понятие вечности не дано осмыслить-осознать ни одному земному существу...
NEW 03.09.09 23:39 
А почему нет?
Он создал человечество и как родитель радуется любви ребёнка, так и наш создатель. Как родитель желает своему чаду только счастья, так и создатель человечеству... А ключ к счастью лежит в любви и вере...
в ответ gau 03.09.09 23:09
В ответ на:
С чкго Вы это взяли, что бог от вас чего-то ожидает? Оно ему нужно?
С чкго Вы это взяли, что бог от вас чего-то ожидает? Оно ему нужно?
А почему нет?
Он создал человечество и как родитель радуется любви ребёнка, так и наш создатель. Как родитель желает своему чаду только счастья, так и создатель человечеству... А ключ к счастью лежит в любви и вере...
NEW 03.09.09 23:51
Цитирую Вас же.
Не всем. Далеко не все используют его для практично-человеческих целей. Лишь те то делают, кто искренне в него не верит. В ком животное начало преобладает над началом духовным... Кто ценит лишь материальные удобства, которые по сути просто пыль... С собою в мир иной того не унесёшь...
в ответ gau 03.09.09 23:05
В ответ на:
Вы же сами в предыдущеё вашей реплике и ответили. Цетирую. Вас же
Вы же сами в предыдущеё вашей реплике и ответили. Цетирую. Вас же
В ответ на:
И нужен Бог опять таки только людям. Для сугубо практично-человеческих потребностей... Правда, не всем.
И нужен Бог опять таки только людям. Для сугубо практично-человеческих потребностей... Правда, не всем.
Цитирую Вас же.
NEW 03.09.09 23:58
По Вашей же теории бог вообще всё создал. И когда человечество - вот же дети - в погоне за золотым тельцом - что богом вобщем-то осуждается - разрушает создаваемое богом в течении недели, да и вообще поставил Землю на грань существования как обитаемой планеты - бог смотрит на всё сквозь пальцы. Или вообще не смотрит. А ведь всего-лишь пару тысяч лет назад до чего ж был активен и скурпулёзен. Придирался к каждой мелочи.
Кстати о "бог создал человечество"... Вы какое человечество в виду имеете? Созданное в шестой день творения или потомков Адама с Евой, созданных позже, по всей видимости в выходной?
в ответ Oksana722 03.09.09 23:39
В ответ на:
Он создал человечество и как родитель радуется любви ребёнка, так и наш создатель. Как родитель желает своему чаду только счастья, так и создатель человечеству... А ключ к счастью лежит в любви и вере...
Он создал человечество и как родитель радуется любви ребёнка, так и наш создатель. Как родитель желает своему чаду только счастья, так и создатель человечеству... А ключ к счастью лежит в любви и вере...
По Вашей же теории бог вообще всё создал. И когда человечество - вот же дети - в погоне за золотым тельцом - что богом вобщем-то осуждается - разрушает создаваемое богом в течении недели, да и вообще поставил Землю на грань существования как обитаемой планеты - бог смотрит на всё сквозь пальцы. Или вообще не смотрит. А ведь всего-лишь пару тысяч лет назад до чего ж был активен и скурпулёзен. Придирался к каждой мелочи.
Кстати о "бог создал человечество"... Вы какое человечество в виду имеете? Созданное в шестой день творения или потомков Адама с Евой, созданных позже, по всей видимости в выходной?
NEW 04.09.09 00:10
Естественно не всем. Так как не все выступают в роли правителей, держащих народ в подченении.
Опять же кстати о животных... Признать себя частью живой природу, одной их форм организации материи, такой же как и котёнок на диване, лев в саванне или летучая мышь некоторой части человечества не позволяет ГОРДЫНЯ. И дабы оную гордыню потешить запускается басенка что мы дескать особое творение, отдельно любимое и по спецзаказу. Елей так сказать на душу.
Такое вот двуличие: гордыню тешите и её же как порок осуждаете...
Опять же кстати о животных... Признать себя частью живой природу, одной их форм организации материи, такой же как и котёнок на диване, лев в саванне или летучая мышь некоторой части человечества не позволяет ГОРДЫНЯ. И дабы оную гордыню потешить запускается басенка что мы дескать особое творение, отдельно любимое и по спецзаказу. Елей так сказать на душу.
Такое вот двуличие: гордыню тешите и её же как порок осуждаете...
NEW 04.09.09 00:21
С последней фразы: и нашу цивилизацию, и те которые до нас существовали...
"Пару тысяч лет"...
Вы уверенны, что наша цивилизация является первой? Две тыщи лет назад сыны Божие спустились, на путь истины направить сбившиеся стадо, а стаду это не помогло...
К части первой: Простите а нас мозгами к чему наделили? Уж не думаете ли Вы, что за нас Бог думает?
За всё что с нами происходит только мы сами в ответе. Нам создали все условия для прекрасного существования-берите да наслаждайтесь тем что имеете (а имеем мы предостаточно)... Так нет же! Мало! Хотим богатства, власти! От того все беды...
в ответ gau 03.09.09 23:58
В ответ на:
По Вашей же теории бог вообще всё создал. И когда человечество - вот же дети - в погоне за золотым тельцом - что богом вобщем-то осуждается - разрушает создаваемое богом в течении недели, да и вообще поставил Землю на грань существования как обитаемой планеты - бог смотрит на всё сквозь пальцы. Или вообще не смотрит. А ведь всего-лишь пару тысяч лет назад до чего ж был активен и скурпулёзен. Придирался к каждой мелочи.
Кстати о "бог создал человечество"... Вы какое человечество в виду имеете? Созданное в шестой день творения или потомков Адама с Евой, созданных позже, по всей видимости в выходной?
По Вашей же теории бог вообще всё создал. И когда человечество - вот же дети - в погоне за золотым тельцом - что богом вобщем-то осуждается - разрушает создаваемое богом в течении недели, да и вообще поставил Землю на грань существования как обитаемой планеты - бог смотрит на всё сквозь пальцы. Или вообще не смотрит. А ведь всего-лишь пару тысяч лет назад до чего ж был активен и скурпулёзен. Придирался к каждой мелочи.
Кстати о "бог создал человечество"... Вы какое человечество в виду имеете? Созданное в шестой день творения или потомков Адама с Евой, созданных позже, по всей видимости в выходной?
С последней фразы: и нашу цивилизацию, и те которые до нас существовали...
К части первой: Простите а нас мозгами к чему наделили? Уж не думаете ли Вы, что за нас Бог думает?
За всё что с нами происходит только мы сами в ответе. Нам создали все условия для прекрасного существования-берите да наслаждайтесь тем что имеете (а имеем мы предостаточно)... Так нет же! Мало! Хотим богатства, власти! От того все беды...
