хмммм....а меня сeрдцевинка фильма зацепила...какие будут мнения?

Фильм интересный, но в нём забыли сказать, что мы взаимодейтвуем друг с другом в этой "виртуальной" реальости сами по себе без чьёй либо помощи, что было бы не возможно в искусственном виртуале. Кстати, даже создали компьютеры, т.е. свой виртуал в "виртуале"... Идея не нова. Даже современная физика и та говорит о том, что вся наша реальность состоит из одних и тех же частиц, просто разные комбинации этих частиц образуют разные вещества . Это как двоичный код - только две цифры и множество комбинаций, образующих наш компьютерный виртуал....

Фильм о восприятии реальности. Интреснa та сила, которая за этим всем стоит

Об этом, но смысл в том, что эта реальность только в мозгу, т.е. подразумевается "виртуальная реальность"....

Очень интересно...
Был такой фантастический рассказ, там люди были слепыми, их ослепляли, а на их плечах сидели особые птицы, которые были их глазами через систему неких импульсов..
Так вот, люди видели лишь то, что хотели показать им птицы. Птицы скрещивали людей по своему разумению, например, двое полюбили друг друга, но в птичьи планы это не входит и юноша вдруг кажется девушке уродом и так далее... Там закончилось тем, что нашлось несколько птиц,отказавшихся показывать искаженный мир и ослеплять людей...
По поводу восприятия - развитие человечества и связано с тем, что увеличивается палитра и количество органов чувств..
"Мы ищем того, кто видит..."(Ф.Азисский)
Все мы в Боге. Глупо было бы от этого открещиваться. В то же самое время мы имеем от Бога свободу и свобода не является мнимой. Господь дает нам возможность СТАТЬ его друзьями, а не рабами (по Евангелию), то есть стать Богами, равными, ведь нельзя дружить с компьютерным героем, правда? Своего рода это деление почкованием (прости Господи), это акт жертвенной любви, отделение другого себя из себя ради свободы и творческой воли другого себя... Нам дана свобода вырасти до Творца.. ну или не вырасти, оставшись героями мультфильмов (т.е.рабами).

Ну что вы как дети, прямо.. Давно уже проводились эксперименты по "отключению" органов чувств, еще Павлов строил "башни молчания" для подопытных собак. При отсутствии раздражителя животное/человек погружается в глубокий сон. Вывод: органы чувств даны для взаимодействия с окружающей средой (Actio-Reactio), и работают в соответствии со своим предназначением. Слепой от рождения видит сны в виде звуков, прикосновений, запахов и вкусов. Больше чем переработка инфы из окружающего мира плюс эмоции не может происходить в принципе.
Вообще поражает попытка сравнить сон с реальностью.. во время сна (гипноза, галлюцинаций) ничего кроме собственных ощущений не бывает: все снящееся - это личность спящего под маской различных наружностей (театр с одним актером, но многими ролями). Что говорит просто о том, какой большой у каждого из нас потенциал самовыражения и как он слабо представлен в реале.. но это уже другой вопрос.

Дети, у которых сны сбываются один ко одному! Вы это объяснить можете, что сон через месяцы и года сбывается? Правильно, нет. Тогда спокойной ночи в другой реальности.

Я могу объяснить, чем вызван ваш мнимый интерес к мистике - запудриванием мозгов аудитории, увод от религии, которая вам ненавистна ("вы желаете исполнять похоти отца вашего").
Как говорил Иисус, "все соблазны"... будут собраны в аду, так что нам с вами вряд ли свидеться в какой угодно реальности

А Вы уже меня определили в Христианский Ад? За что? Кстати Христианский Рай - это Ад для Родоверов. Удачи! По моей религии я не могу опуститься после смерти ниже того, где я сейчас, если только какая-нибудь демоническая сущность не навредит. А так могу только по второму кругу в худших условиях, коль нагрешу. Копирт?
Христианство не есть плохо, т.к. основано на учении Исуса Христа, который пришёл спасти грешных евреев. Я не е врей, тогда почему я должен быть Христианином? У меня есть оказывается своя древняя вера предков, которую назвали почему-то язычеством.
Я не запудриваю мозги, а вот некоторые религии запудривают....
П.С. Будьте добрее и может попадёте в Рай...

каждый человек сам определяет свой путь.
26 С милостивым Ты поступаешь милостиво, с мужем искренним--искренно,
27 с чистым--чисто, а с лукавым--по лукавству его.

Александр, я надесь, что в дальнейшем без нравоучений обойдёмся... По существу топика вы так и не ответили.
П.С. Всё понятно по Вашей группе. Отвечу - перспективы не супер.

"Язычество" обозначает веру на другом, не еврейском языке... Т.е. это субъективный и в общем-то негативный взгляд евреев на религии других народов...
Это что-то типа того, почему русские жителей Германии немцами прозвали. Немец от слова немой, т.к. мычит чего-то там непонятное как убогий, лишенный языка (убогий конечно, раз не может нормально на человеческом языке изъясняться, т.е по-русски)...

По существу вы сами ничего и не высказали. Если бы вы не нагоняли туман, то все было бы ОК.

Так то оно так, но этот термин ещё одно значение имеет - примитивная религия по сравнению с Христианством. Но так называемое "язычество" или древнеславянская вера намного глубже объясняет сущность человека и прчины почему он здесь в этом мире по сравнению с Христианством...

Вы типа Ёжик в тумане? Тогда ещё раз читайте: http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=14042418&Board=religion

burov-tobol-evariste-tutti-frutti-Walzprofil-Schambala-...
насколько же можно быть о себе высокого мнения, всех вокруг за дураков считая? С чего бы мне вам подпевать, не подскажите?
Для вас наибольшее счастье флудить, а я вам кайф обламываю... да уж, простите.

Не по христиански это ...
П.С. Флудить начали Вы и нас подбили на этот грех...

Неужели вы ожидали от сектантов чего-либо разумного... Наивно было бы, на грани святости..

меня, так, ваще "несведущим" обозвал...
жестокий какой-то...всем всё безапелляционно указывает направо и налево.....

Бедный Мишенька, не плачь...
Лучше докажи обратное в дискуссиях. И тебе польза, и нам интересно будет

спасибо, я учту ваше замечание. Если вами еще замечены за мной грехи - высказывайте, не стесняйтесь. Если, конечно, это будет способствовать качеству дискуссий и будет отвечать интересам посетителей. Другой цели не имею.

Ну так верьте в свою веру-то, не будьте апологетом невежества.
В родноверии, ╚Принцип здравомыслия╩ имеет в себе три критерия познания истины[источник не указан 71 день]:
1. Мнение по данному вопросу компетентного человека. Такого человека всегда можно найти по любому вопросу.
2. Опыт в данном вопросе предков славян, как они поступали в подобных ситуациях. Для инглингов таким опытом предков являются их Веды.
3. Личный опыт
То, насколько вы компетентны в истории, догматике и мистике христианства мы уже наблюдаем по вашим высказываниям.
Ну что, мнение компетентного человека слушать будем, или предпочтете "знать" о христианстве то, что вам вдолбили ваши "гуру из шестого отдела 80-х годов"?

Что непонятного я написал? Приведите примеры моих некомпетентных высказываний касательно Христианства.

То, что я не знаю я спрашиваю у компетентных людей (например о Торе и Талмуде).

В Ведах о христианстве не написано, т.к. они появились намного раньше, чем Христианство.

о Христианстве мне не надо спрашивать, т.к. я был православным христианином и читал Библию, и не только её, а также ходил в церковь, но потом увидел что святые отцы путают Сирию с Северной Африкой, а также толкают в массы "политику партии от РПЦ" ....

У Родоверов есть ещё одно правило с серыми не вступать в спор.... Надо и мне следовать этому правилу...
П.С. Понятно, Вы в той же безперспективной группе....

Я бы послушал мнение компетентного человека
А то толкать свою идею каждый (и я в том числе) горазд, а вот поучиться-научиться...

нет, почему же.. компетентные.. с точки зрения "гуру из шестого отдела 80-х годов"

Господа, брейк!!! Мы же не на одесском Привозе, а на топике, касающемся самых тонких волокон человека...Обратите внимание на то, что, несмотря на то, что ваши учения предполагает основным любовь к ближнему, вы пожираете друг-друга исключительно лишь за разность суждений - что и является либо следствием догматизма, либо амого начала духовного пути. Ведь 5 минут назад вы доказывали, что именно ваше учение-истинно, так причем тут бедные евреи???

Вот-вот

Нет, ув.olax, никакого пожирания нет.. есть лишь желание чтобы свое невежество юзер не выдавал за догматы.

Юзерша, не надо верещать здесь, а просто приведите факты моего невежества, а то я смотрю, что вы сектанты очень сильно агрессивные, но не по теме, а так бла бла бла.
Жду фактов....
П.С. Группировка у вас безперспективная .. всё равно)

Этим ( kleinerfuchs и Researcher) из секты всё равно где они находятся. Они же как в трансе.... Правило всех сект - или с ними, или против них, а третьего не дано.

Приведите сначала хотя бы один пример вашей компетентности, чудик.

Поверещали, теперь идите в свою секту и там спокойно общайтесь.... Ваш главный (Исследователь) хоть ведёт себя более или менее культурно, а Вас не научил. На будущее - Вам бы хороших манер набраться и не позориться пустословием на этом форуме. Отвечать Вам не вижу смысла, т.к. вижу что Вы не в себе, если даже не можете сформулировать претензии ко мне. И вообще, кто Вы такая, чтобы я Вам приводил примеры?

Именно потому, что пустословить мне не хочется, я и не горю желанием метать тут бисер и так далее.
Вы к адекватному диалогу не готовы, так как с самого начала вели беседу в провокационной манере, более того, вашей целью и была провокация.
Кроме того вы еще какие-то свои параноидальные домыслы тут вплетаете, настолько абсурдные, что ни соглашаться ни опровергать смысла просто нет.
И не плачьте здесь больше, милый, что вашу муть никто не захотел слушать, тем более обсуждать.

Да, Вам лучше из Вашей секты не выходить вообще...

В вашу секту я не готов. Провокации Вы здесь устраиваете... удачи и можете не отвечать, а то и так топик замусорили своим пустословием. Заметье, Вы не привели ни одного факта, а только свой женский трёп. Вы мне надоели, я не на базаре в Узбекистане...

Вам, разве, можно что-то доказать?
По-моему, ещё ни один дискутирующий с Вами, не смог этого.
Зато, все, включая модераторов, получают "медали" в виде ярлыков и оскорблений.
Вы действительно христианин и верите в братство людей и человеколюбие?

Миш, если ты думаешь, что христианин - это тряпка, об которую можно вытирать ноги, то ты очень ошибаешься.
Наши этические заповеди имеют силу только внутри общины, где точка отсчета не социумопатические неврозы, а любовь друг у другу и ко Христу.
Подставлять же щеки хамам нам Господь не велел.
Кесарю-Кесарево, а Хаму-Хамово.

Я не думаю, что о любого человека можно вытирать ноги.

т.е. за пределами "вы" "чужих" и убить сможете?
я, чес говоря, в шоке.

Кто из собеседников ему хамил? Кто? Он же каждому раздаёт советы и пожелания, названия и определения.
Меня вчера наградил вниманием, причём, что интересно....с ним я, вообще, не говорил...Он просто вмешался в разговор с репликами, типа: "а ты уверен, что в состоянии это осознать и понять?"
А, когда, я емуответил, что, мол, "тебе виднее, коенчно", он её больше распалился. Т.е. я, по-сути, подставил вторую щёку, а этот добрый христианин давай ногами и сапогами по всему телу.
Тогда я её не знал, что все гуманные заповеди имеют силу внутри "нашей общины". Впредь буду в курсе.

я от священников прямо противоположное слышал. Интересно, почему так вольно трактуется такой принципиальный момент?

Я же говорил, что Секта.

А как понимать слова: "Наши этические заповеди имеют силу только внутри общины".
Получается, что "этические заповеди" стали почему-то заслугой христианства.
И действуют они исключительно внутрю христианской общины(как выгыладит эта "община" я вообще не представляю)
А как же остальной мир? "Этические заповеди", ведь, и в иудаизме есть(привет Моисею) и в язычестве и в каждом светском обществе.
Как же можно так говорить?????????
Думаю, она просто погорягилась немного...я не верю, что церковь разделяет такую позицию...

Вот их секта: http://groups.germany.ru/groupinfo.pl?Board=822960&check=yes

Они не от церкви, а у них что-то типа своего Неохристианства...

У них надо спрашивать..., а может у них какой-то пост и поэтому они сейчас такие агрессивные...

Ну, и Вы и я тоже не ангелы.
У Вас, я смотю, даже коловрат на аве. Наверное, Вы - поклонник язычества, "Вед" и противник "иудохристианства"?
Если да, то скажите, пжл: как дела обстоят в язычестве....правила действуют внутри него или распространяются на отношения с людьми других верований?

Распространяются на отношения с людьми других верований, если само собой верования не открыто античеловечны... Может в этом и проблема родоверия... В этом мире доброта до добра не доводит, но мы то о другом мире также должны думать...

Получается, что то же самое, что и она написала.
"античеловечное" в данных случаях = "анти-(название верования)".
Наверное, по-другому, люди не могут.
Объединяясь на какой-либо снове, они просто вынуждены быть против всего, что расшатывает их догматы.
Допуская с чужаками("серыми") "подставление щёк", процессы взаимопонимания и прочие "слабости", любая религия ставит себя под удар.
Я правильно понял?

Не совсем, т.к. Родоверие - это не религия. Родоверие больше подобно этическим принципам современного общества - в хорошем понимании этого слова.

В Родоверии такого вообще нет с "подставь щеку", т.к. это чисто рабский принцип и не более.

Да полно Вам....

Это вера, а не религия... и кстати очень толерантна...

Весьма интересное утверждение...

Да пожалуйста...

Да, в современном русском языке вера и религия почти синонимы, но Родоверие - это вера Богам-Предкам. А христианство - это всё-таки религия, т.к. она служит для налаживания связи с Богом... Вот так немного сумбурно попытался Вам объяснить разницу.

Религия - форма общественного сознания, обусловленная верой в существование сверхъестественного. В вашем случае - вера и поклонение Богам предков, а не Богам-Предкам: Роду, Даждьбогу, Сварогу, Перуну, Макоши, Велесу, Ладе и другим. Явлениям, Духам и Стихиям Природы, и формам Природной Жизни, Природным Нравственным Законам.
Это язычество, правда модифицированное (Творческому Разуму и Творческому Духу) чего и не отрицают апологеты Родоверия... А вот вера "предкам кровным и духовным" - это не одно и тоже, что "Богам-Предкам"...

Эти Боги и есть предки кроме природных сил и стихий .... http://slavput.ru/archive/slav-world/
Вот небольшая цитата: У каждого человека есть свои творцы - создатели - это его РОДители..... в начале были у нас у всех общие создатели, первопредки, прародители - Род и Рожаница. Род - прародитель всего сущего он един и многолик одновременно. У него много имён (как и у наших родителей), главное из которых Сварог - отец небесный, а имя Рожаницы - Макошь - Мать-Сыра Земля, Мать-Природа или Лада (ладно, ладить, лад, улаживать:). Все остальные - дети и внуки Сварога, Сварожичи


Мои предки - это не сверестественное..

На самом деле интерресно...На моей памяти, уже третий человек, который начал верить(другого слова не подберу) в языческих богов, говорит, что Язычество - не вера.
они не верят в существование своих же богов, а что тогда...предполагают их наличие? Непонятно...

Начну с цитаты:

Ну, да ладно...продолжим. Вы утверждаете такую штуку:

Простите, если Вы утверждаете, что Ваши предки: Сварог, Кащей и прочие вышеперечисленные, а доказать это можете так же, как современные верующие существование своего бога или уфологи наличие НЛО, то почему все эти Ваши "свароги" не могут быть причислены к сверхъестественному?
Более того, все эти боги-прародители обладали сверхъестественными способностями.
К примеру, тот же Сварог.
непонятно, почему Вы отрицаете то, что верите в то, существование чего невозможно доказать и т.о. в сверхъестественное?

Не надо путать! Я писал, что Язычество не религия.

Есть "Веды", где всё это написано. Почему я не должен верить? Со стороны простого человека - да, я это не могу доказать. Но могу об этом прочитать в "Ведах". Я одного не пойму - в то, что написано в Библии многие верят, а то, что написано в "Ведах" считают сказкой. Почему?

Ничего я не путаю:

Что выбивается в Язычестве из общепринятого определения?

Медицинский Клуб

#56