Неужели вы единственная, кто меня верно понял?

Ладно человек не знает буддизма, потому Будда и бог. Это понятно, на любителя как говорится (но лучше, если не уверен, не говори), но вот это сумбур софистики какой-то. Вы прям меры не знаете.

да никто не ущемляет ничью свободу,если говорит,что бывает лучше,чем видели и знаете вы.это вы ущемляете мою свободу,рассказывать о моем личном опыте.или вы считаете что вас не ущемляют только те,кто с вами в одном форватере?а остальные это нахалы,которые мешают своими форватерами свободе вашего?

Да,я в #53 сказал,что:
╚Да и в глазах Бога он считался ╚убийцей╩.И если я правильно помню,ему было не разрешено строить храм из-за ╚рук в крови╩.
В цельном тексте,да ещё при ответе на пост про Давида,читалось всё нормально. Мне кажется,что это знает любая верующая старушка И ребёнок чмтающий детскую библию. Почему-то с этим Вы не согласились.
Но я не думал,что будет выхвачено из текста словосочетание ╚Давид - убийца в глазах Бога╩ и таскаться по ветке.Конечно выхваченное словосочетание без текста выглядет очень странным - не в ╚мою пользу╩ Поэтому,если я подберу как заменить это словосочетание на что-то другое,то я заменю в посте #53. Но в любом случае смысл останется прежним: Давиду Бог не позволил строить храм из-за ╚рук в крови╩ Кроме того, в разные времена разное было отношение Бога к царю Давиду и в основном негативное.
* Не я начал тему про царя Давида,был пост про него,с которым я не мог согласиться.
ПС
И кроме того, мало того,что выхватываете из текста,Вы ещё отсекаете часть от предложения: Я Говорю: "В глазах Бога он считался профессиональным убийцей ( ну пусть мягко говоря профессиональным воином)". Вы берёте первую половину предложения,а почему не вторую? или все предложение? итд.

Ну зачем же передергивать. Я не опровергал вашего сообщения и клуб поклоников здесь не собираю. Не надо нервничать и жертву из себя делать, я не о вас лично писал, а о принципах, даже если вы и обощаете из своего опыта. Зачем одеяло на себя тянуть?

Боюсь, отвечать можно только за себя. Или знаменитое "Этого не может быть, потомучто этого быть не может"?
То, что не сделаю я, сделает другой.

К вашему - "учился на иных языках". Ладно, проехали.

Сколько эмоций..., слова то какие хлесткие Сумасбродными мои утверждения Вам кажутся лишь потому, что они не укладывают в Вашу картину мира и в накопленный опыт.
Кстати, если заметили, то я Вашим утверждениям оценки не давал, лишь возражал, поскольку уважаю любое мнение. Постарайтесь и Вы воздерживаться от раскрашивания в черное и белое. Лады?

Очень интересный, однако, вывод из моих слов, до такого еще додуматься надо.
Хорошо, расшифровываю: избавься от чувства мести - и груз канет.

Вообще-то, это было не возмущение, а сочувствие. Каждому человеку действительно самому решать, у каждого есть свобода выбора. Сообразно выбору будет результат и последствия. Обычно в слепой мести дальше результата не прозревают - хочу сомкнуть руки на горле врага и все тут! Ненавижу его!
А дальше-то что?.. Миллион вариантов последствий, узреть из них правильный и вероятный - невозможно. Кидая камень в тихий пруд, можно увидеть расходящиеся от него круги. Так и здесь - месть это камень, пруд - мир, круги - реакция и последствия от твоей мести.
Какие ж тут мои правила? Это законы мироздания.

Знающий Вы наш, мне прекрасно известны основы буддизма, и что Гаутама - не первый и не последний Будда. Я в своем поиске ответов на вопросы жизни много с чем знакомился. Так что поосторожнее с оценками, особенно абсолютно незнакомых людей.
Поймите, однако, и следующее. Вы знаете, я знаю, знает еще пара интересующихся. Для абсолютного большинства людей нашего христианского (да и думаю, мусульманского тоже) мира, Будда - бог в буддизме. Представление невежественное, однако устойчивое и сложившееся, поскольку почитание Будды так похоже на почитание Христа или Аллаха - те же храмы, те же книги, те же молитвы.
Тем более, будды - идеал, по крайней мере, настолько высокие и светлые "личности" (уж не знаю, какое слово подобрать), что обладают всеми правами на звание "воплощение Бога"
Поэтому не стоит возмущаться моим якобы невежеством, а тем паче делать выводы о моем незнании. Меньше эмоций, и общение будет приятным и интересным к обоюдному удовольствию.

А так же великий Бог китайцев - Дао, Бог материалистов - Материя и Бог атеистов - Отсутствие Бога.

Уважаемый Walzprofil,
простите, если я вас как-то ущемил. Я выводов по отношению к вашей личности никаких не делал - не могу себе позволить, так как вас лично не знаю. Выводы я сделал лишь на основе алогичности ваших высказываний, не посягая на вашу личность, не в коем случае. О словжившемся бого, а точнее ангелопочитании или еще лучше почитание Будды как святого, вот это ближе к хрисианским традициям, стало практиковаться в некоторых регионах Буддизма, которые не чистый Буддизм приняли, а совместили его с уже устоявшимися формами самобытных верований. Яркий пример тому Тибет. Здесь не место выяснять насколько тибетский буддизм буддизм вообще и то, что в нем ритуал и практика сомнительных суеверий заняли очень важные места, т.е. как раз то, что для Будды было неприемлемым, отсюда и такое разветвление школ и направлений в Буддизме и их духовно-спорное соперничество, - многим это известно, но конечно же в каких то популистских контекстах, особенно в России и на Западе. Там и тут Буддизм у масс вообще принял иные, национальные черты. Но это, с другой стороны одна из сутей Буддизма, что он настолько благоприятен и многомерен, точнее универсален, что он во всека века адаптировался и приживался и давал свои плоды. И у китайцев - чань, и у японцев - дзен, и в тибете и частично в Непале - тантристский Буддизм, т.е. в связи тантристской практикой определ. йоговских сект Индуизма и пр. В Буддизме вот именно плоды и важны, а не только верность и чистота догматики. И если он приносит такой плод прощения (я понимаю, что оперирую понятием христианским, в Буддизме прощение не то прощение как у христиан например, там иной модус, но все же, на практике результат почти адекватен), то это и есть Буддизм, без, скажем бога и серхестественной силы. Хотя должен себя здесь остановить: говорить о Буддизме, весьма страно, многие буддисты о нем не говорят.

Но если Вы сознаете, что такое представление "невежественно", то зачем же ему вторить? Вот в Буддизме один из страшных "грехов" как раз незнание или лжепредставление. Это не осуждение, а скорее непонимание

Да нет же, меня вообще мало что возмущает, кроме нацизма. Это ваше личное дело, как вы выстраиваете свои высказывания, просто не нужно удивляться, если последуют вопросы, как и получилось с мной.
Поймите меня пожалуйста верно, я не наровлю возвеличить свою виртуальную задницу на виртуальный трон учителя, не в коем случае - чур меня! Тем более читать здесь лекции, да еще и бесплатно, нет помилуйте, кто из нас бесплатно работает? Просто я действительно понял вас, в связи с "поголовностью" дословно, ане так как вы это подразумевали, на что слова то нам даны? Вот и все. Мне показалось, если вы утверждаете такое и не знаете предмета, то это более чем странно. Может я старомоден и безамбициозен, коль молчу о том, чего не знаю. Но теперь, мне кажется, я вас понял, т.е. ваше абстрактное отношение/употребление некоторых определений. Так что баланс востановлен.

а я почему-то не могу понять таких людей. Может у них нет этого свойства уметь носить в себе обиды?
Я слышала очень жуткие истории от людей, которых пытали и они говорили, что простили этих садистов. А как можно их простить? Не понимаю и никогда не пойму.
Вот например история: человек попал в плен к врагам, те отрубили ему одну ногу, потом вторую. Потом решили убить окончательно, но один из палачей сказал что он и так безнадёжен и сам его ликвидирует. Из жалости он его всё таки не убил и нашлись ещё некоторые, которые вывезли его за границу на лечение. Человек выжил, но остался на всю жизнь инвалидом и говорит что простил их. Как???
Или вторая история: пенсионера (еврея по национальности) в день рождения Гитлера гладили утюгом выманивая деньги и при этом крича, что это ему привет от Гитлера. Пенсионер остался жив и тоже говорит что простил и не желает им возмездия. Утверждал что говорит это не для того чтобы показаться святым или благородным, а потому что действительно простил их. Нормально?
Такие святые, прям не могу...

Я бы сказал, здесь другой случай. Вычеркнуть из жизни. Не было. Приснилось. Это несколько иное, чем простить.

Да не простил он врагов,а просто не дал воспоминаниям(ненависти) место в душе и всё. Навряд ли он был бы против суда над ними.

То же самое. Да не простил он их,а просто не дал воспоминаниям(ненависти) место в душе и всё. Навряд ли он был бы против суда над ними.
Здесь хоть идейные враги. А такое и среди своих есть - просто так издевательства.. И кто не даст место ненависти в сердце, остаётся человеком.
Прощение по большому счёту - это совсем другое. Многие называют одним словом "простил" различные понятия.

Вы святой!

я бы не простила и не забыла. Не потому что не хочу, а просто не смогу. Я не говорю что это хорошо и что нельзя зыбвать зло, но я бы не смогла, 100%.

Я тоже не могу близким людям, друзьям и соседям. А это чужие дядьки, пришли и ушли. Я не святой. Я и люто ненавидеть умею.

и я такая же. Родным прощения нет, особенно если они злоупотребляют прощением и уже на голову садятся.
А ваще тоже умею ненавидеть, правда душу травит и надоедает страшно. Потом отпускаю, думаю... черт с ним, но не забываю!
Вот такой я злобный чел.

У меня один к одному. Я себя к злобным не отношу. С этим можно жить легко и спокойно, главное - держать под контролем. А ещё главнее - не пытаться себя обманывать, не искушаться соблазном в собственных глазах возвыситься, простив непрощаемое.

Вы не одни такие. Даже приходится многих ╚непримиримых╩ и лечить,чтобы нормальными людьим оставались. Есть и специальные методики для самостоятельного лечения этого недуга. Помню есть хорошая книга: Как освободить свой мозг от власти...
Конечно это для неверующих. Для верующих такой проблемы нет.
Я помню,что очень был злой на одного,ну не знаю,что бы с ним сделал - порой такие картинки возникали,я терял многое при этом. Уже не так спокойно что-то почитаешь,не так что-то делаешь итд. А стоило ли так гневаться? Сейчас отрываясь от атеизма всё дальше и дальше,по другому смотрю на такие вещи.

я не знаю.... все эти книжки конечно чему-то учат, помогают посмотреть даже на негатив с другой стороны, найти этому причину, понять, принять, простить. Но есть ведь личные убеждения и сколько не старайся убедить себя в том что то, что написано в книге и есть правильно, но если в душе чувствуешь совсем другое, то ты хоть лопни, хоть ты тресни, а себя не переделаешь. А может тараканы в голове сильно откормленные? o_O