хорошо, если в библии нет идей бога, или отдельные идеи занесены слоями корыстных наслоений. где же тогда они есть?
на чём тогда вообще основывается хоть какая уверенность о его наличии?

Ну, я вообще-то православный человек, мне католические заморочки тоже малопонятны (не говоря уже о других религиях). В средневековье то, что творилось церковью в Европе, для меня тоже выше понимания. Но опять-таки для меня это показатель человеческой желчности, а не причины отказа от Бога.

А уверенности нет. Есть вера. В этом вся фишка. Она не требует оснований, аксиом, теорем, доказательств.
Только за себя могу сказать, что у меня это мозаика, собранная из различных осколков. Что-то из Библии (при о-о-о-чень лояльном прочтении и трактовании), что-то из других религий-идей (вплоть до фантазий из фильмов, книг, снов), которые мне показались вероятными быть, что-то из жизненных подтверждений (тех самых расплат в хорошем и плохом смысле, которые по своей "красочности" сложно назвать случайностью, и прочих трогающих сознание вещей). Мне этого вполне достаточно, чтобы верить.

Я верующим никогда и не был. Хотя в детстве бабушка и тётя водили в церковь регулярно.
Наверное, от отца унаследовал равнодушие к религии, которое потов развилось в её стойкое отрицание. Помню, когда отца в очередной раз спросили о его конфессии - немец, живущий среди православных - он ответил, что всё зависит от того, о чём речь. Если идёт речь о вино-водочном - то он христианин. Если о женщинах - то он мусульманин. А если о церковной десятине - то атеист.
В моём личном мировосприятии нет необходимости вводить ещё и такую искуственную составляющую как бог.

Я допускаю мысль, что жизнь не только на земле возможна. Опираюсь при этом уже на существующие примеры на земле -)))
http://www.wort-und-wissen.de/index2.php?artikel=sij/sij102/sij102-3.html

Ну и
http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1193979

Хорошая мысль у Иоана 3,17 - много этим сказано. У меня есть вопросы по этой цитате:
1. Иисус Христос был послан Отцом Богом к грешникам спасти их от грехов.
2. Находясь на земле он был человеком похожим на нас,но в то же время он был Божий Сын и Бог одновременно.
3. Он представлял Бога Отца здесь на земле. Он действовал между грешниками и Отцом Богом.(Как по простому его назвать?)
4.Он и сейчас спасает мир. Действует между грешниками и Отцом Богом.(Как по простому его назвать?) При этом он и сейчас остаётся Божим Сыном и Богом одновременно.
5. Он был послан к нам как Спаситель.Мы можем только через него молиться и спастись от грехов и предстать перед Богом.
? Правильно ли я понимаю цитату? Как по простому назвать Иисуса Христоса в пунктах 3,4

а вот интересно...если Русь верила в своих богов, то как узнали без библии, что есть такой Иисус?
Ведь он стал главным богом для всех крещеных людей?
если сам Бог видел, что люди верят, то почему он решил, что все обязаны именно только в него верить?

к чему этот пример? да/нет/не знаю в этой истории абсолютно никакой роли не играли, пулю в затылок она бы получила так или иначе. её "да" было последней надеждой на спасение, не больше и не меньше.

Я понимаю это совсем по другому.Попробую вкратце высказаться.
Святой Дух это то,через что человек рождается вновь. Только тогда человек является настоящим верующим. Это уже внутренне другой человек.
Это сильный,убеждённый в вере человек.И все такие люди объединяются Святым Духом в одно целое,как кровеносная система человека циркулирует между отдельными органами.
Мне нравится вступление во многих проповедях(там говорится про Святой Дух):
Die Gnade unseres Herrn Jesu Christi, und die Liebe Gottes, und die Gemeinschaft des heiligen Geistes sei mit euch allen. Amen.
Попробую перевести: Пощада(милость) нашего Господина Иисуса Христа, любовь Отца Бога и общность Святого Духа пусть будут со всеми вами. Amen

Я ожидал такой логичный здравый ответ.Но таких примеров сотни - скажешь ╚ Не верую╩ и останешься живой.
Но редко кто так говорит. Кстати приведённый мной пример,является наглядным примером в религиозном тексте в журнале Der Weg 4-2004
Очень хороший журнал( его можно скачивать) . В нем основная роль отводится религии,всё на доступном языке.

Ой, а можно мне продолжить в Вашем стиле:
"Вам не нравится позиция Kurni??!"
тогда, поступите так, как сами ей советовали(орфография и пунктуация автора сохранены): "уберите гордыню и любовь к себе и идите по тихоньку..."

Чем же я Вас достала, тем что не разделяю Вашу веру в Бога? -))) Улыбает искренне -))
В остальном я уже неоднократно всем верующим с их манией советовать, учить жизни, прощению, любви, говорила - обращайтесь с этими советами лучше к своим единоверцам -) Вы же должны помнить притчу из Библии, не всякое зерно прорастает -)))

Ну у меня, точнее у моей семьи, в этом плане богатое прошлое, по материнской линии было очень много лютеранских священников. Отец - католик. Я - крещенная католичка, по настоянию его матери, которая строго соблюдает церковные обряды. Но никто из моей семьи, ни мать, ни отец, ни бабушка, не настаивали на том, что-б я посещала церковь (посещалая я её еженедельно и добровольно в подростковом периоде). Никто не настаивал, что-б я читала библию (читала я её по собственной воле). И до сих пор, зная мои убеждения (тему о боге, церкви и религии я неоднократно затрагивала), никто не кормит меня советами и мои убеждения не вызывают раздражения, как у некоторых здесь на форуме -))
Я прекрасно понимаю, что людям, у которых произошло в жизни нечто ужасное, вера в бога помогает справиться с этими ударами. Но вера эта далека от того, что пропагандирует (или пропагандировало) христианство. Это вера в нечто всемогущее, мудрое и доброе, нечто, что понимает и видит, что на самом деле, хоть мы все и не идеальны, но все же хорошие. Нечто, что прощает нам то, что может некоторые из нас сами простить себе не в силах. Переубедить этих людей невозможно, да и не надо. Пока они верят для себя, пока их это успокаивает, пока никто их чувства не использует в своих корыстных целях... как говорится - да ради бога.

Не вера а уверенность, не догадки а знания. Когда кто-либо говорит, мол, что Бога нет, то он выглядит как полугодовалое дитятя, которое закрывает глазки и думает, что наступила ночь Правда, очень многим нравится ощущать себя детятями - спросу меньше.
Но разве Бога обманешь?
Для начала пусть для вас Бог будет то же что и совесть, и если вы будете умничкой, то вам откроется Кто воистину есть Бог
Далее, скажите пожалуйста, как вы относитесь к феномену альтруизма? В природе это прерогатива одного лишь человека, как и разум. Но если для вас разум - это изобретение эволюции, повышающее конкурентноспособность, то альтруизм, или самопожертвование должно быть для вас аномалией приспособительного поведения. Как видите, нестыковочка...
К чему я вас веду... вернее не вас, а вообще.. Объективное Доказательство Бога идет как минимум по трем направлениям:
1)моральное доказательство, предложенное Кантом,
2) доказательство целесообразности мира или сильный антропный принцип,
3) и доказательство интервенции или прямого влияния Бога на историю.
Все три линии имеют солидную базу, я с удовольствием бы углубился в этот вопрос... Помимо же этих объективных факторов есть еще и субъективные факторы веры - личный опыт общения с Богом у верующих. Но вам пока еще до этого рановато

А научных доказательств нема? Ну или хотя бы предположений на научной основе... Сорри, но Кант вроде как философ. То есть имел свою точку зрения, научными способами не подтвержденную.

Ну так обоснуйте Ваши знания наконец-то научным способом, то есть подтвердите не только словами, но и фактами существование Бога.

Вы интересовались религиями вообще, не только христинаской? Тех же самых террористов мусульманских можно считать альтруистами, ведь они жертвуют собой ради идеалов своей веры. И плевать, сколько людей при этом погибнут -) А настоящий альтруизм так же трудно подтвердить как и существование бога, всегда возникают подозрения, а не ради ли своего удовлетвоения этот человек жертвует своими интересами? И жертвует ли вообще? А может это тот же самый мазохизм?

Болтология, не более. Я так же могу рассуждать на тему "упало ли ли яблоко, которое я не видела", и приводить аргуметы в виде, "ну если никто не видел, что яблоко не упало, не значит вовсе что оно не упало". Но есть факты - 1) Никто не видел 2) есть только собственные домыслы.

Вот с этого всем верующим советую все свои посты начинать -))) Тогда и спросу меньше

Неудовлетворённость ответами со стороны религиозных глупцов, считаюших себя знатоками в области знании о скрытои части мироздания