Их право. Все, рано или поздно узнают то, что их касается... Я же считаю: предупрежден = вооружен.

Видимо всем верующим на этой ветке хочется так думать -))
Где Вы там в моем первом посте узрели разочарование в церкви? -)))

Не верить - не есть плохо. Это не дает человеку впускать в себя всякую чушь, способную лишь отвернуть с твердой дороги на зыбкую обочину. Но и не есть хорошо - отметается все без разбора.
Правильная позиция - принять к сведению и не делать однобоких выводов, правда оно или нет.
Видениям в моменты клинической смерти тоже ведь разные объяснения есть, в том числе вполне рациональные, в которых нет места религиозной составляющей.

Мне жаль, что у Вас так сложилось. Но то что Вы видели, происходило исключительно в Вашей голове
http://teros.org.ru/content/view/269/44/

Имелась, скорее, в виду не сама церковь как явление, а те запутатанные вконец, полные тумана и четкого понимания разнообразнейшие трактовки Библий, видений мира и догматов, которые расплодили священнослужители. Беру смелость на себя утверждать, что христианство - самая запутанная (в собственных же сетях) религия, не могущая дать ответов на частые важные для понимания вопросы. Отсюда и самое большое число неверующих в христианском мире по сравнению с остальной частью мира, где царят ислам и буддизм

А иначе не может быть. Весь мир, все представление о нем - не где-то снаружи, а только внутри тебя. Если в тебе нет вора, ты не будешь его видеть. Ребенок не видит воровства, когда чужой дядя утащит мешок с деньгами рядом с ним, в ребенке еще нет вора, он появится в нем позже. Ньютон, открывший закон притяжения, не нашел его где-то, он открыл его внутри себя, а упавшее яблоко послужило лишь толчком. Все знания, вся истина находится только внутри нас, ее нет снаружи.

Согласитесь, Вы начали тему не только для атеистов..


Мне показалось, что это было первопричиной.. И я даже с Вами согласен...

Смотря кто объясняет.... Гугл или википедия.. Гуглу я верю больше...
Все это произошло тогда, когда многие из нас не знали слова компьютер. Вобщем я читал и слышал много объяснений.

А во всем виноват Лютер... Заставил-таки читать Библию... А вот не читали бы и не думали - верующих было бы больше...

Вы меня в провокации обвиняете? -)))

Может быть это послужило толчком, но не стало основной причиной. На самом деле меня библия гораздо больше разочаровала -))

Спасибо... Пусть так, но я больше доверяю ученым-естествоиспытателям... Вот попросил бы теоретик, к примеру, затянуть у себя петлю на шее, стульчик выбить... а потом откачать... И описал бы все, что произошло исключительно у него в голове...

Потрясающая логика... Извините... Я имел в виду, что Вы начали тему для всех, и для атеистов и для верующих и для пофигистов... Так?

Все правильно - толчок = первопричина.

Все же я склонна верить так называемым теоретикам -)) Человеческий мозг штука еще та.
Один знакомый закинул в себя, то ли ЛСД, то ли еще что-то, в общем галюциногенное. Весь окружающий мир видел, как мультик про Симпсонов. Но люди же от этого не стали желтыми с синими волосами.

Конечно для всех, здесь открытый форум, высказаться по теме имеет право любой желающий. Но вопрос был направлен именно к неверующим -))

Да разве что говорю . Википедию пишут все, кому не лень, могу и я чего-нибудь накорябать.
Полагаю одно, Раймонда Муди (если не ошибаюсь), который первым донес до мира серьезное исследование переживаний своих пациентов в моменты клинической смерти, трудно заподозрить в сознательном искажении действительности или популяризации мистики.

О как...

Не спорю... Даже старик Дарвин, добравшись в своих исследованиях до глаза, разуверился в своей теории... Правда он всего лишь классификатор видов, да и бывший семинарист... Что с него взять...

Не совсем то....

Дарвином я не особо интересовалась -))
Почему не совсем то? В этом примере галюциногены, в другом - нехватка кислорода. Всему есть объяснение, не обязательно сверхестественного характера -)) Вас оно не устраивает, Ваше право -)

Согласен. Но не могу согласиться, что видения во время клинической смерти - галюцинации умирающего мозга. Сказано - "умирающего мозга". Такие деформации в мозге не проходят бесследно. По идее все оживщие после клиники - просто обязаны быть "трошки долбанутыми". Этого не отмечается...

Почему обязаны? Смотря на сколько мозг был поврежден. По идее и все, кто регулярно "выпивает в меру", тоже должны быть "долбанутые".

период клинической смерти считается в 5 минут. после этого отмирает уже столько клеток мозга, что человек если не умирает, то становится растением,
кого успели спасти раньше, тому повезло