Совершенно верно где нет чувств и эмоций, может быть только расчет.

Это значит, что это ваше дело

Ни мое ни Джоржа Озавы. Понятие счастье может быть как частным так и общим как и любое понятие.

Голословное (в отличии от моих постов) утверждение.

Красиво, и главное верно.
Только вот с властью не согласен, по моему власть сама по себе уже противополжна любви, добрый и любящий не властвуют.

Своим постом я пыталась просто обьяснить, что не всегда возможно с помощью только философии пояснить некоторые понятия (особенно такие как счастье), до этого это пытались делать многие философы, на протяжении нескольких веков. Поэтому появилась такая наука как психология.
Что касается вашей таблицы, то хотелось-бы сказать, что человеческая природа, и поведение, состоит из многих "если" (например, то, что делает конкретную личность на данный отрезок времени счастливой, вполне возможно уже завтра абсолютно интересовать не будет) и обьяснить такое чувство как счастье, чем-то материальным просто не представляется возможным.

Психология ищет ответ на вопрос "как", а философия - "почему". Мне кажется, что одно без другого даст неполную картину предмета
А как вы объясните то,что представление о счастье люди тысячелетиями связывают с материальными факторами - богатством, здоровьем и т.п.?

или наоборот.

Психология дает ответы на вопросы "как" и "почему", а философия всегда дает неполную картину предмета.

Всяк кулик свое болото хвалит
а от ответов на вопросы вы все же уходите, я примечаю.

Тогда ответьте на такой вопрос пожалуйста. К чему может относится понятие "счaстье", к рефлексам, к восприятию, ассоциации, или аффектам? И подумайте, в какой области на сегодняшний день, в основном используется философия? Тогда, я вам обьясню какую роль играли материализм и идеализм в философии, а затем в психологии. Попытайтесь в конце концов расшифровать понятие счастье, как это сделала я с понятием "ненависть".

Поймите, уважаемая vrrum, что у вас в принципе неверный подход к теме: вы подгоняете понятие счастье под конкретное психическое состояние. Если этот подгон и есть ответ психологии на вопрос "почему", то ваше упрямство становится мне понятным.
Вы разбираете эмоции, которые суть биологические проявления нашей сущности. Подсчитывая температуру, давление, мышечный тонус и слюноотделение вы может и раскроете механизм психики, но определить что за ней стоит у вас не получится. Вы можете провести эксперименты чтобы зафиксировать физико-биологические параметры организма при смоделированных приятных переживаниях (эмоциях) и установить даже психические законы, описывающие такие состояния. Но это объективный предел психологии. Не надо обладать большим умом, чтобы понять, что психология - это своего рода классификация, располагающая инструментом описания психических явлений и вызывающих их причин, но неспособная дать представление "зачем", или "почему" мы есть то что мы есть. Если вам не интересно знать ответ на эти вопросы, то это не значит, что и всех удовлетворяет один лишь биологический уровень знаний себя самих и окружающего мира.
Для наглядности: детальное описание физического движения автомобиля по дороге никогда не даст вам данных о маршруте - точке отправления и цели пути.
А теперь я отвечу вам на ваш вопрос.
"Ощущения удовольствия, отвращения, возбуждения, покоя, комфорта и дискомфорта, бодрости и подавленности, общего самочувствия, утомления и т.д. относятся к аффективным ощущениям, которые содержат информацию относительно общего состояния организма" - это первый или чувственный уровень психического отражения реальности. - Л.Б. Ительсон, "Лекции по общей психологии".
По моему мнению, удовольствие и счастье это то же самое как теплое и лето. Думаю, вы поняли мою позицию.

Любовь это как платье "голого короля"

Лазарев

"Я сорвал цветок - он завял.
Я поймал бабочку - она умерла.
И я понял: прикоснуться к Красоте
Можно только ....

Дам тебе ещё одну ссылку , обрати внимание что он говорит по поводу молитв и по поводу журналиста международника из Инднии, который бросил свою работу и поселился в Аштаме...

Понятие власть, как обладание чем-то, или кем-то вполне согласна что противоположна любви. Но власть политическая не исключaет любви к родине.

Чем больше я с вами дискутирую, тем больше убеждаюсь в том, что вы сами не вполне понимаете сути приведенной вами таблицы. Повторюсь еще раз что понятие счастье нельзя ставить на одну чашу с чем-то материальным, иначе говоря простым языком не было-бы такой народной мудрости как например "С милым и раи в шалаше", "Что воля, что неволя, все равно". Кстати вы так и не ответили на мой вопрос в каких областях на данное время находит основное применение философия, так вот в теологии и метафизике, т.к. не передает точной картины всего спектра человеческих взаимотношений аппелируя только понятием "душа".

Вообще причем здесь "удовольствие", не поняла этого выпада, мы же обсуждали вашу тему - "счастье"????

А как бы вы обьяснили понятие "вера"? Если вы не ответите и на этот вопрос, то вы ничего не понимаете и в философии.

Классический пример филосовского рассуждения. Если вы считаете, что представление о счастье люди тысячелетиями связывают с материальными факторами - богатством, здоровьем и т.д., то как обьяснить феномен когда больной человек ощущает себя счастливым по поводу каких-либо сложившихся обстоятельств или действий?