Когда пишут:
Об первоисточнике я уж совсем молчу.подразумевается, что первоисточника не существует. Затевать с Вами бессмысленный спор я не намерен.
Обратитесь к деломанну за разъяснениями, эту фразу я понял именно так.

А-а. Вольно ж Вам.

Примерчик Вам ( пока тобол ответ пишет)
Такой монолог ( не в Ваш адрес).
Итак.
Молодой человек, Вы хотите пройти в ресторан, но у вас грязные туфли, неглаженые брюки, засаленный пиджак, небритое лицо, грязные засаленные волосы, а о запахе, от вас исходящем, я вообще молчу.

Как Вы думаете, какой запах идёт от молодого человека? Вопрос риторический. Теперь прочитайте ответ деломана и сравните.

Я не стану отрицать, что обсуждаемая фраза может быть интерпретирована таким образом, каким это предпочли сделать Вы. Но я не вижу необходимости интерпретировать слова delomannа, поэтому из обсуждаемой фразы я делаю лишь один вывод: о первоисточнике delomann промолчал.

Вас зашкалило окончательно,переврали все окончательно!Рада освободиться от вашего хамства и наглости!Адьё!
P.S Что бы на будущее знали...это "" означает "не стоИт"!(о том как вы разговариваете с девушкой оно и заметно!)

Странно... Учитывая, что наличие самого мидраша этот рав не отрицает: "Ялкут Шимъони" - труд очень пространный и без точной ссылке мне будет трудно найти источник, но я постараюсь.
Но то ли он не удосужился ознакомиться с сием религиозным творением (не странно ли для рава?), то ли он нашел ту цитату, но предпочел ее не приводить, отделавшись общими замечаниями (тоже странно)...
Так или иначе, но о том, что слов таких в том мидраше нет - этого рав не заявил (хотя это самый мощный аргумент для сторонников иудаизма)...
Автор этой ветки, кстати, тоже как-то полунамеками пытается отделаться, но не говорит прямо, что слова эти - ложь и провокация (ты как бы сам сделай эти выводы о лживости цитаты, а если что, то это были твои собственные, ошибочные выводы)...

Вы думаете, что на момент написания этого пророчества (если оно существует) авторы еврейских религиозных текстов владели информацией о количестве гоев на Земле?
Цифра однозначно появилась не путем деления количества населения за вычетом евреев на количество этих самых евреев, в ней явно какой-то религиозный подтекст (этот подтекст может запросто отмести реалии)...
Мне где-то встречалось объяснение этой цифры, что по волей бога образовалось 70 наций (Бытие), в каких-то других местах библии говорится, что все иноземцы будут хвататься за угол еврейской накидки и умолять ее владельца о проповедях. Углов одеяния - 4, племен - 70, т.е. уже 280. Откуда нолик еще нарисовался - пока не понятно...

С чего это известно?

Вы думаете, что большого труда составило найти Ваши уитверждения?
Читайте и вспоминайте:
чёрным по белому пишеться о рабстве других народов и определяеться колличество рабов ,а именно 2800 каждому еврею!
Когда пишут " чёрным по белому" - это и означает КАК ФАКТ. Я, малоуважаемая, слишком давно дискутирую в ДК, чтобы на таких мелочах попадаться.
Давно знаю и именно это я и имел ввиду, показав Вам знак
Именно на Вас и Вам подобных у меня не стоИт. Смею Вас уверить, что и вряд ли у кого встанет. Бесконечная глупость плюс мерзкий антисемитизм отпугнут любого, ну разве что полный клинический идиот полезет нужду справить.

Конечно не отрицает. Он не знает, существует ли подобный мидраш, поэтому и пишет, что в будущем постарается найти источник, а сейчас отвечает навскидку.
Не знаю,почему Вы решили, что рав знаком с первоисточником. Мне однозначно понятно, что он этого не читал, но предлагает, если спрашвающий настаивает, найти и прочитать, а пока согласен дать то обьяснение, которое ему пришло в голову исходя из того, что данный мидраш существует.
Абсолютно логично.
Упсала. Не Вы ли постингом ранее гневно обличали религиозных ( и замечу совершенно справедливо) в том, что они ищут в любой фразе религиозный подтекст, а сейчас сами занялись этим.
Понятия не имею, наверное из иудаизма. Можно спросить знающих, например генди или деломанна.
Вот вопрос деломанну:
Это правда, что после прихода Машиаха что никаких матпотребностей уже не будет, точнее они будут удовлетворяться чудесным образом по мере возникновения?

А теперь давайте я расскажу как я понимаю эту ситуацию, если эта ситуация имела место быть.
Сидит, допустим, зашуганный, нищий, плачущий, затюрканый еврейчик и проклинает свою судьбу, а ему рав и отвечает: не ной, придёт Мошиах и ты будешь королём, получишь 2800 рабов, будешь целый денъ пить вино и трахать девушек.
Скажите, можно после подобного обвинять целый народ в коварном плане превращения других наций в своих рабов?
Евреи получили для исполнения 613 заповедей. Они должны их выполнятъ беспрекословно ( как это делается на самом деле - другой вопрос).
Если бы среди заповедей стояло: обеспечь себя рабами за счёт гоев - прямая дорога к обвинению. Но это мы читаем ( если читаем) в комментариях рава или ещё бог знает кого. Экстраполировать высказывания одного человека, не являющего главой или представителем нации, на целую нацию как минимум некорректно.
Мидраши -это лишь ТОЛКОВАНИЕ. А как правильно толковать ТОЛКОВАНИЕ - пусть себе голову религиозные ломают. Кстати цитируемый рав и сослался на то, что необходимо посмотреть комментарии.

Оно и видно...
Мелочность + занудливость + недоброе отношение - в красной зоне... Будто бы снова человек в возраст пубертета попал.
Извините, не удержался.

Ясно фикция, только холокост в сравнении с ней детские забавы...

Вопрос по теме, именно это я хочу знать о евреях.

Да без проблем.
Удержание вредно для здоровья.
Хочется - пишите, не насилуйте организм воздержанием.

Спасибо.
Этот ответ порадовал! А то думалось, что Вы вообще в буку превратились.

Я чего то не понял..
Вы чего хотите, уважаемый? Вы постинги добавляете, я думаю, что чего по теме о рабах появилось, а вы со своом флудом...
Хотите обсудить мою персону - откройте новую тему, хотите пофлудить - в тусовку.
Здесь я и тобол разбирают интересный эпизод.
Поэтому присутствие как законченных дур и так и флудёров-подмахивателей абсолютно нежелательно.
Но как только у Вас появятся новые мысли, ссылки и прочее по обсуждаемой теме - подключайтесь.

А давайте прямо спросим деломанна.
Деломанн, скажите , этот мидраш существует или нет?

Где-нибудь через месяц (когда дойдет очередь до этого вопроса, а delomann посчитает нужным на него ответить, хотя сообщение не адресовано ему напрямую) мы получим вполне очевидный ответ: "Существует."

"Ялкут Шимъони" приписывается некоему шимону из франкфурта, но и он только собрал мидраши, сам он не является их автором.
мидраши это не пророчества, эпоха пророков в иудаизме закончилась на вавилонском пленении,
это комментарии какого-то безвестного раввина вошедшее в сборник. мы даже не знаем насколько добросовестно этот хаббадник
его процитировал, я уже упоминал, что это рекламная речь, для вербовки сторонников для новоявленного "машиаха". но в любом случае оно остаётся на совести их двоих

Вам сколько раз говорить,чтобы вы сами сходили на сайт Хабада и прочитали о рабах для евреев?Совсем не понимаете,что вам пишут?
Ваши переверания,оскорбления и вызывающий тон мне лично уже надоели!Если вы не в состоянии разобраться в проблематике этой дискуссии,то оставьте меня в покое!

И о том,что у вас там не стоИт,лучше на какой то медицийский форум или к психологу!

Опять Хамство,видимо это ваш устоявшийся уровень общения!Советы вы даёте феноменальные про "Тусовку",странно одно,почему вы сами туда не идёте,коль нечего сказать по теме?
По делу вообще ноль сказано...одни оскорбления,обвинения и хамство в мой адрес!Стыдно,Курбан!

Не знает о существовании мидраша, но уверен, что тот весьма объемный ("Ялкут Шимъони" - труд очень пространный)?

Я не переворачиваю смысл написанного, а пытаюсь выяснить откуда ноги растут у той циферки... И мне совершенно ясно, что когда речь заходит о вере в истинность религиозных текстов, то хоронят здравый смысл, потому ничего удивительного, что цифра рабов не вписывается в реальность (сами основы религии вне реальности)...

... который с конца 15 в. получил широкое распространение, и его популярность была столь велика, что изучение книги заменило собой изучение мидрашистских источников, на которых она основана (ЭЕЭ). А последнее издание было напечатано в 2006 году (Вики).

С Татаром один, а с Евреем два топора надо носить