во, уже третий вежливый за 3й день. завтра курбан начнет спрашивать, а у котрого экран снежит сегодня начнет матюгаться
Почему 2 варианта? можно было бы и одним обойтись:(1) я не постулирую.
а вы почему на вопрос не отвечаете:допускаете ли вы что среди убитых перевцев есть младенцы?

Мне не вполне понятно, есть ли у Вас доводы в пользу Вашего мнения. Они у Вас есть или их у Вас нет?

Допускаю.

Я спросил не про убитых Богом, а в принципе, могут ли быть младенцами первенцы. Вы ответили что считаете что такого быть не может. Даже если вы неправильно поняли вопрос и имели ввиду что не считаете возможным убийство богом младенцев, то вы логически подтверждаете суждение о том, что в древнем Египте по краней мере на момент правления Рамсеса третьего либо Аминхотепа третьего не существовало только что либо недавно родившихся первенцев. Правильно ли я понял?
Однако кроме пресловутых младенцев и ваших любимых убийц-педофилов в Исходе есть еще масса любопытной информации, которую я выделил красным шрифтом (по вашей просьбе), но которую вы отчего то игнорировали.

какого имено мнения? Я не допускаю убийства младенцев, это значит что делаю все от меня зависящее что бы младенцев не убивали.
а я нет.

Что за наглая ложь? я такого не писал
отчего же? я вам как раз ответил, вы возможно не уразумели, это свойствено атеистам, только они все знают.
вы почему не отвечаете на мой ответ вам, про Тоболку? там кстати и про первенцев было.

Пост N 325
допускаете ли вы, среди первенцев могут быть младенцы?
Пост N 331
я лично не допускаю

Вы ответили на единственный вопрос, хотя там их было несколько.

Я не увидел там вопроса, поэтому не ответил.

это наглая ложь, т.к. я такого не писал, но писал:
, это значит, что если бы это от меня зависило то я бы не допустил этого.
а в том на который вы ответили был к вам вопрос?
я отреагировал лишь на самую наглую ложь, проиллюстрировав что и все остальное тоже ложь, хотя вопросов там не было.

То, о котором речь шла до сих пор: http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=13325852&Board=religion Мне не вполне понятно, есть ли у Вас доводы в пользу Вашего мнения. Они у Вас есть или их у Вас нет?

Я в курсе. В связи с этим я написал: мне не вполне понятно, есть ли у Вас доводы в пользу Вашего мнения. Они у Вас есть или их у Вас нет?

там не было ни какого мнения, я написал что не допускаю, если это от меня зависит, убийства младенцев. А вы почему это допускаете, не любите младенцев?

Очень странно. На мой взгляд, было.
#329 я не знаю были бы среди первенцев младенцы
#330 Я не спрашивал знаете ли вы это или нет, я спросил - лично вы допускаете что такое может быть?
#331 я лично не допускаю
Вот это Ваше мнение я и имею в виду: "Я лично не допускаю, что среди первенцев могли быть младенцы." Мне не вполне понятно, есть ли у Вас доводы в пользу Вашего мнения. Они у Вас есть или их у Вас нет?
На всякий случай сформулирую вопрос, о котором идет речь: считаете ли Вы возможным, что среди египетских первенцев, убитых еврейским богом, были младенцы? Если Вы считаете, что не отвечали на него - можете ответить теперь.

Где Вы об этом написали?

Я допускаю, что среди убитых еврейским богом первенцев есть младенцы. На вопрос, допускаю ли я, если это от меня зависит, убийства младенцев, я пока не отвечал.

Вопрос был однозначный. Там не было ничего о зависимости от вас. Ответ соответственно тоже должен быть однозначным. Вчитайтесь внимательней в свои же слова. я лично не допускаю что среди младенцев могут быть первенцы. Они значат именно то, что написано.

Там вы коснулись меня в разговоре с другим человеком, поэтому я решил вмешаться. Скажите, вам действительно так важно почему и на что я отвечаю?

Я вам ответил на вашу иллюстрацию, однако вы тоже почему то не посчитали нужным на это реагировать. А вопросы, раз уж вы их не увидели, я повторю.
Почему евреи шли 40 лет тысячу километров, хотя страстно желали дойти как можно быстрее? На чем фараон погнался за ними, если весь скот пал после пятой казни? Почему нигде нет упоминания об утонувшей египетской армии размером в несколько миллионов человек и откуда взялись эти миллионы после всех казней?
Хотя бы эти.

смотрите, если ваш взгляд было, то вероятно вы и должны отвечать, на мой взгляд не было, на что же мне отвечать? Я вам однозначно ответил что я имел в виду.не могу, т.к. не знаю ничего про еврейского бога, в Библии про него не говорится. так что потрудитесь правильно сформулировать ваш вопрос, если вы уж так хотите получить на него мой ответ.

где я такое писал?
я вы что действительно бывший пациент психбольницы?
потому что испугались входить сразу и Бог их наказал 2 раза по 20 лет.
что делают люди у которых есть деньги если их скот умирает?
а где про миллионы? было 600 колесниц, а казни коснулись первенцев - убийц-педофилов.

,
Еклезиаст, только он заставляет меня серьёзно думать о христианстве...Хотя на Германке все знающие меня прекрасно знают моё отношение к религии и в том числе к христианству....

И сказал Господь Моисею: пойди к фараону и скажи ему: так говорит Господь, Бог Евреев: отпусти народ Мой, чтобы он совершил Мне служение;
/Исход, 9:1/
И скажи фараону: так говорит Господь [Бог Еврейский]
/Исход, 4:22/

Наглая ложь!!! В библии ничего не говорится про первенцев - убийц-педофилов.

я еврейский бог значит, что евреи его придумали. А Бог евреев как раз наоборот, но это не значит что Бог только евреев.

http://st.scripturetext.com/exodus/4.htm22 И скажи фараону: так говорит Господь: Израиль [есть] сын Мой, первенец Мой; 23 Я говорю тебе: отпусти сына Моего, чтобы он совершил Мне служение; а если не отпустишь его, то вот, Я убью сына твоего, первенца твоего.

а ваш коллега из психдома писал что Бог их всех убил, лгал ваш коллега?

ОК.

Хорошо. Считаете ли Вы возможным, что среди египетских первенцев, убитых библейским богом (Иеговой, Яхве, Богом-отцом), были младенцы?

я думаю что младенцы не пострадали, т.к. первородство присуждается во взрослом возрасте, когда приходит время наследовать, т.е. отец уже старый.