Login
Какoe по вашему мнению?
NEW 19.04.09 19:11
in Antwort tobol 19.04.09 18:41
В ответ на:
Два бога что ли у Вас
не 2 бога а 2 сущности одного Бога, сущность это качество или черта характера,ипостас которая позволяет совершать определеную деятельность, должность своего рода, Бог не меняется а проявляет свою сущность: Бог един, Творец, Создатель, Ревнитель,Господь Воинств.И.Христос это одна из ипостасий Бога.Два бога что ли у Вас
NEW 19.04.09 19:19
in Antwort Гришнер 19.04.09 19:03
Простите, но нормальная человеческая логика говорит о том, что первенцы ( люди) бывают разного возраста и если из их числа исключить определённый возраст ( например 3 года, 17 лет, 45 лет), то об этом должно быть написано.
Звучать это должно приблизительно так: бог уничтожил всех первенцев, исключая семнадцатилетних или рыжих или хромых или ещё каких.
Но в первоисточнике точно указывается кого именно исключил бог из числа своих жертв.
Но, видимо, это для Вас сложно, поэтому попробуем на более простом примере.
Допустим ( лишь допустим) бог решил уничтожить всех женщин.
Как Вы думаете, он имел ввиду всех или каких то из списка вычеркнул?
А вообще то Ваше упорное нежелание признать, что не было исключений для египетских первенцев ни по возрасту ни по семейному ни по мматериальному положению, косвенно говорит о том, что Вы понимаете какую "бяку" совершил бог, уничтожая ни в чём не повинных людей ( а виновными младенцы не могут быть по определению) и стараетесъ выгородить бога.
Правда получается это у вас совершенно нелепо и, главное, за счёт собственного принижения собственных умственных способностей.
Вы выбрали не самый лучший путь, поверьте.
Ваше: не знаю только ленивый не ткнёт Вам же в лицо, если вы когда - либо попытаетесь что-либо "объяснить"
Звучать это должно приблизительно так: бог уничтожил всех первенцев, исключая семнадцатилетних или рыжих или хромых или ещё каких.
Но в первоисточнике точно указывается кого именно исключил бог из числа своих жертв.
Но, видимо, это для Вас сложно, поэтому попробуем на более простом примере.
Допустим ( лишь допустим) бог решил уничтожить всех женщин.
Как Вы думаете, он имел ввиду всех или каких то из списка вычеркнул?
А вообще то Ваше упорное нежелание признать, что не было исключений для египетских первенцев ни по возрасту ни по семейному ни по мматериальному положению, косвенно говорит о том, что Вы понимаете какую "бяку" совершил бог, уничтожая ни в чём не повинных людей ( а виновными младенцы не могут быть по определению) и стараетесъ выгородить бога.
Правда получается это у вас совершенно нелепо и, главное, за счёт собственного принижения собственных умственных способностей.
Вы выбрали не самый лучший путь, поверьте.
Ваше: не знаю только ленивый не ткнёт Вам же в лицо, если вы когда - либо попытаетесь что-либо "объяснить"
NEW 19.04.09 19:21
in Antwort Гришнер 19.04.09 19:11
Наконец-то Вы это осознали, что согласно догмату о троице Христос и ветхозаветный бог - различные ипостаси одного бога, т.е. фактически Христос - это ветхозаветный бог. А то, помнится, Вы все отрицали, что Иисус - это бог, а только лишь сын божий...
Но вообще-то за разъяснениями я обращался не к Вам (я прекрасно знаю христианские догматы)... Мой вопрос был к
Wladimir-'у, а вот он, по-видимому, с догматом о троице не знаком... Можете ему растолковать...
Но вообще-то за разъяснениями я обращался не к Вам (я прекрасно знаю христианские догматы)... Мой вопрос был к
Wladimir-'у, а вот он, по-видимому, с догматом о троице не знаком... Можете ему растолковать...
NEW 19.04.09 19:33
зачем вы порите отсебятину, любой кто прочитает исход 12 ткнет вам в лицо что про младенцев там не говорится, вы привыкли врать и выдумывать - напишите свою Библии, впишите туда младенцев, в нашей Библии такого нет, если бы было я бы вам ответил, а так - не зна-ю! Вот фараон приказывал убивать новорожденых еврейских мальчиков, что бы уничтожить древних евреев как народ, современым языком это геноцид, т.к. еврейство тогда наследовалось по отцу.
in Antwort kurban04 19.04.09 19:19
В ответ на:
Простите, но нормальная человеческая логика говорит о том, что первенцы ( люди) бывают разного возраста и если из их числа исключить определённый возраст ( например 3 года, 17 лет, 45 лет), то об этом должно быть написано.
Звучать это должно приблизительно так: бог уничтожил всех первенцев, исключая семнадцатилетних или рыжих или хромых или ещё каких.
Но в первоисточнике точно указывается кого именно исключил бог из числа своих жертв.
Но, видимо, это для Вас сложно, поэтому попробуем на более простом примере.
Допустим ( лишь допустим) бог решил уничтожить всех женщин.
Как Вы думаете, он имел ввиду всех или каких то из списка вычеркнул?
А вообще то Ваше упорное нежелание признать, что не было исключений для египетских первенцев ни по возрасту ни по семейному ни по мматериальному положению, косвенно говорит о том, что Вы понимаете какую "бяку" совершил бог, уничтожая ни в чём не повинных людей ( а виновными младенцы не могут быть по определению) и стараетесъ выгородить бога.
Правда получается это у вас совершенно нелепо и, главное, за счёт собственного принижения собственных умственных способностей.
Вы выбрали не самый лучший путь, поверьте.
Ваше: не знаю только ленивый не ткнёт Вам же в лицо, если вы когда - либо попытаетесь что-либо "объяснить"
Простите, но нормальная человеческая логика говорит о том, что первенцы ( люди) бывают разного возраста и если из их числа исключить определённый возраст ( например 3 года, 17 лет, 45 лет), то об этом должно быть написано.
Звучать это должно приблизительно так: бог уничтожил всех первенцев, исключая семнадцатилетних или рыжих или хромых или ещё каких.
Но в первоисточнике точно указывается кого именно исключил бог из числа своих жертв.
Но, видимо, это для Вас сложно, поэтому попробуем на более простом примере.
Допустим ( лишь допустим) бог решил уничтожить всех женщин.
Как Вы думаете, он имел ввиду всех или каких то из списка вычеркнул?
А вообще то Ваше упорное нежелание признать, что не было исключений для египетских первенцев ни по возрасту ни по семейному ни по мматериальному положению, косвенно говорит о том, что Вы понимаете какую "бяку" совершил бог, уничтожая ни в чём не повинных людей ( а виновными младенцы не могут быть по определению) и стараетесъ выгородить бога.
Правда получается это у вас совершенно нелепо и, главное, за счёт собственного принижения собственных умственных способностей.
Вы выбрали не самый лучший путь, поверьте.
Ваше: не знаю только ленивый не ткнёт Вам же в лицо, если вы когда - либо попытаетесь что-либо "объяснить"
зачем вы порите отсебятину, любой кто прочитает исход 12 ткнет вам в лицо что про младенцев там не говорится, вы привыкли врать и выдумывать - напишите свою Библии, впишите туда младенцев, в нашей Библии такого нет, если бы было я бы вам ответил, а так - не зна-ю! Вот фараон приказывал убивать новорожденых еврейских мальчиков, что бы уничтожить древних евреев как народ, современым языком это геноцид, т.к. еврейство тогда наследовалось по отцу.
NEW 19.04.09 19:39
В полночь Господь поразил всех первенцев в земле Египетской, от первенца фараона, сидевшего на престоле своем, до первенца узника, находившегося в темнице
Скажите.
Как Вы понимаете слово "всех"?
in Antwort Гришнер 19.04.09 19:33
В ответ на:
зачем вы порите отсебятину, любой кто прочитает исход 12 ткнет вам в лицо что про младенцев там не говорится, вы привыкли врать и выдумывать
Ну что ж, попробуем по другому. Для начала прочитаем первоисточник: зачем вы порите отсебятину, любой кто прочитает исход 12 ткнет вам в лицо что про младенцев там не говорится, вы привыкли врать и выдумывать
В полночь Господь поразил всех первенцев в земле Египетской, от первенца фараона, сидевшего на престоле своем, до первенца узника, находившегося в темнице
Скажите.
Как Вы понимаете слово "всех"?
NEW 19.04.09 19:41
in Antwort tobol 19.04.09 19:21
догмат о Святой Троице не поддается пониманию, понять его невозможно.
Сын это качество отца, его проявление.Особено если сын проводит волю Отца,поэтому Иисус это никак не Бог Иегова-Яхве, но Его ипостасия. простым языком: Их воля едина, т.е. Отец передал некоторые свои полномочия Сыну, и не против того что он делает.
Сын это качество отца, его проявление.Особено если сын проводит волю Отца,поэтому Иисус это никак не Бог Иегова-Яхве, но Его ипостасия. простым языком: Их воля едина, т.е. Отец передал некоторые свои полномочия Сыну, и не против того что он делает.
NEW 19.04.09 19:44
in Antwort kurban04 19.04.09 19:39
всех первенцев, но не младенцев, в Библии не указано были ли там младенцы.
NEW 19.04.09 19:47
Вы в соседнюю ветку сходите.
Но тогда не нужно верующим и пытаться что либо неверующим объяснять. Достаточно завопить: ВЕРУЮЮЮУ и всё, диспут окончен.
Зато нам, неверующим, все карты в руки в способах и приёмах объяснения вам во что вы верите и как глупо это выглядит со стороны мыслящего человека.
in Antwort Гришнер 19.04.09 19:41, Zuletzt geändert 19.04.09 19:49 (kurban04)
В ответ на:
догмат о Святой Троице не поддается пониманию, понять его невозможно.
Совершенно верно. Я Вам таких вещей, недоступных пониманию, вагон и маленькую тележку натаскаю.догмат о Святой Троице не поддается пониманию, понять его невозможно.
Вы в соседнюю ветку сходите.
Но тогда не нужно верующим и пытаться что либо неверующим объяснять. Достаточно завопить: ВЕРУЮЮЮУ и всё, диспут окончен.
Зато нам, неверующим, все карты в руки в способах и приёмах объяснения вам во что вы верите и как глупо это выглядит со стороны мыслящего человека.
19.04.09 20:01
in Antwort kurban04 19.04.09 19:48
могли быть а могли и не быть, вы же думающий юзер, могли бы и сами додуматься
или вы о чем то другом думаете?
или вы о чем то другом думаете?
NEW 19.04.09 20:05
Я Вас правильно понял?
in Antwort Гришнер 19.04.09 20:01
В ответ на:
могли быть а могли и не быть
То есть Вы допускаете вероятность того, что среди младенцев были первенцы, но считаете, что раз об этом конкретно в Библии не сказано, мы не можем ставить в вину богу уничтожение младенцев.могли быть а могли и не быть
Я Вас правильно понял?
NEW 19.04.09 20:10
in Antwort kurban04 19.04.09 19:47
тоболу так тоже казалось, а вот пока еще ничего не доказал, Библия это уникальный источник мудрости и разным неучам выдающим себя за атеистов там разных и др. найти в ней противоречия не под силу. Серьезный человек читает Библию с уважением, а не по принципу :свинья везде грязь найдет.
NEW 19.04.09 20:14
Но в таком случае загляните на соседнюю ветку и растолкуйте каким образом противоречие между размерами лодки и количеством размещённого на ней может быть преодолено.
Заранее благодарен.
in Antwort Гришнер 19.04.09 20:10
В ответ на:
разным неучам выдающим себя за атеистов там разных и др. найти в ней противоречия не под силу.
Вполне возможно что Вы правы.разным неучам выдающим себя за атеистов там разных и др. найти в ней противоречия не под силу.
Но в таком случае загляните на соседнюю ветку и растолкуйте каким образом противоречие между размерами лодки и количеством размещённого на ней может быть преодолено.
Заранее благодарен.
NEW 19.04.09 20:15
in Antwort kurban04 19.04.09 20:05
В ответ на:
мы не можем ставить в вину богу уничтожение младенцев.
вы не можете, а очень бы хотелось? Бог справедлив, вина лежит лишь на фараоне: око за око.мы не можем ставить в вину богу уничтожение младенцев.
NEW 19.04.09 20:16
in Antwort Гришнер 19.04.09 20:15
NEW 19.04.09 20:17
in Antwort kurban04 19.04.09 20:14
В ответ на:
количеством размещённого на ней может быть преодолено
а что там было за кол-во и какого обЪема?количеством размещённого на ней может быть преодолено
NEW 19.04.09 20:20
in Antwort Гришнер 19.04.09 20:17
Ну всех тварей по паре плюс Ной с семейством, плюс вода, плюс еда плюс отходы жизнедеятельности.
Вы бы не могли на соответствующей ветке на эту тему ответить?
Спасибо.
Вы бы не могли на соответствующей ветке на эту тему ответить?
Спасибо.
NEW 19.04.09 20:20
in Antwort kurban04 19.04.09 20:16
я Богу только благодарен за все, вы можете винить кого вам угодно - мне это безразлично.
NEW 19.04.09 20:22
Хорошо, хорошо...
Давайте, однако, к теме вернёмся.
Вы допускаете вероятность того, что среди младенцев были первенцы, но считаете, что раз об этом конкретно в Библии не сказано, мы не можем ставить в вину богу уничтожение младенцев.
Я Вас правильно понял?
in Antwort Гришнер 19.04.09 20:20
В ответ на:
я Богу только благодарен за все,
я Богу только благодарен за все,
Хорошо, хорошо...
Давайте, однако, к теме вернёмся.
Вы допускаете вероятность того, что среди младенцев были первенцы, но считаете, что раз об этом конкретно в Библии не сказано, мы не можем ставить в вину богу уничтожение младенцев.
Я Вас правильно понял?
NEW 19.04.09 20:24
in Antwort kurban04 19.04.09 20:20
ну обЪем то там какой был? Вы же атеист арифметику знаете, посчитайте объм всех тварей и др. и вычтиете его из обЪема ковчега, не забудьте палубу.