Секундочку!!!!!!!!!!
Не так быстро.
Опешите мне этого библейского бога по подробней.
Давайте говорить конкретно.

Боже!!!!!!
Какие страсти.
Фантом....
Спокойствие!
Давайте по порядку.
Вы утверждаете, что бога нет.
Так?

Спасибки, успокоили пугливого...

Еще раз: на этой ветке - библейского бога

Их и без меня совместили еще в IV веке в едином сборнике под названием "библия", как нечто нераздельное...

Обычно я так и делаю. Редкий раз приводимые мною библейские цитаты не обозначены местом библии, из которого они взяты...

И какую роль должны играть знания об эмоциональном состоянии библейских авторов? Следует ли как-то корректировать библию в этом случае?

Нет это не правда. Точнее не совсем правда. Точнее это запугивание с целью заставить людей верить. Конечно это не может быть от бога.

Опишите этого бога. Как вы его себе представляете? Я требую. Не уклоняйтесь от ответа. Или вы его вообще не можете представить. Если не можете, то как же вы можете утверждать, что он плохой, или хороший. Давайте описывайте. Вы человек образованный, начитанный, библию хорошо знаете. К вам и соответствующий по сложности вопрос.

А вы этому слепо верите?

Открываете библию и читаете про него. Не уж-то сложно самому, без подсказки?
Могу и подсказать: обратите внимание на то как этот бог утопил все живое на планете, как он подбил евреев обмануть и ограбить египтян и сам устраивал теракты против египтян, как он учит расчленять животинок да пташек и сжигать их трупы в усладу ему, как он призывает убивать непоклоняющихся ему... Делайте выводы...

Так. Библия - сугубо человеческий продукт.

Чему? Тому, что библия была составлена в IV веке (и далее в нее не раз вносились изменения)? Так это исторический факт... Можно в него и не верить, но фактом он не перестанет от этого быть...

Правда или нет каждый оставит на своей совести.
Полуправда ,- продвинутая изощрённая ложь.
Запугивание? ...согласен , возможно тогда нельзя было по другому, жестокость времени определяла образ Бога.....
Тем более верна версия - "меняемся мы - меняется Он" ( относительно)
От Бога это быть не может! - согласен полностью!

Я вообще то сказал совсем другое и довольно ясно выразил : эмоциональное отражение исторических событий того времени.
Теперь то понятно?
Вот давайте по каждому конкретному случаю и будем разбираться.
Знаете такую методику обучения как классификация. Если мы будем как блохи прыгать из одного места в другое, то у нас в голове будет полная неразбериха.
Давайте начнём с бегемота. Между прочим бегемот это моё любимое животное. Я и не знал, что его не только я люблю но и вы и бог.
Вот давайте начнём с любимого всеми нами животного бегемота.
Где вы его нашли?

Я хочу вам помочь разобраться.

Хорошо. А тепер скажите мне имя его.

Так. Теплее.
А почему вы думаете, что бог менялся. Может быть мы выдумали себе бога и верили совсем не в того, ког надо было. Может быть мы менялись и менялось наше представление о неком абстрактном не реальном вымышленном боге. Тесть мы представляли бога таким, каким мы хотели его видеть а не реальным, таким каким он был на самом деле.

27 Когда Иисус шел оттуда, за Ним следовали двое слепых и кричали: помилуй нас, Иисус, сын Давидов!
28 Когда же Он пришел в дом, слепые приступили к Нему. И говорит им Иисус: веруете ли, что Я могу это сделать? Они говорят Ему: ей, Господи!
29 Тогда Он коснулся глаз их и сказал: по вере вашей да будет вам.
30 И открылись глаза их; и Иисус строго сказал им: смотрите, чтобы никто не узнал.
31 А они, выйдя, разгласили о Нем по всей земле той.
/от Матфея, гл.9/

Как видим, здесь идет речь о силе веры в Иисуса, в его целительную силу (что-то типа "эффекта Кашпировского")...
Здесь же:
18 Истинно говорю вам: что вы свяжете на земле, то будет связано на небе; и что разрешите на земле, то будет разрешено на небе.
19 Истинно также говорю вам, что если двое из вас согласятся на земле просить о всяком деле, то, чего бы ни попросили, будет им от Отца Моего Небесного,
20 ибо, где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них.
/от Матфея, гл.18/
говорится о том, что бог последует за людьми, за их решениями...

Нет, не понятно.
эмоциональное отражение исторических событий - кто их эмоционально отражал в библии, если не авторы библейских текстов? И какую роль вообще играют эти эмоции?

В библии вообще-то (мы тут не посещение зоопарка обсуждаем)... Если Вы потерялись в библейских книгах, то в третий раз на этой ветке повторю, что про бегемота в 40-ой главе книги Иовы.

В чем?

Не скажу Придется Вам самим в библию лезть (трудно без проповедников?)...

Вы утверждаете что христианство это продукт иудаизма? Точнее Христианская вера возникла из иудейской? Тогда почему мы не можем найти ничего общего в современном иудаизме? Мы видим между ними противоречия и ничего общего. В первой части сплошные запреты законы извращения казни и прочая дрянь, а во второй части прощение, взаимопонимание, лечение, отпущение грехов. Вас эта резкая перемена не смущает и не удивляет?

Да разве это возможно,представить Бога реального?

Именно так , и подчёркиваю ........относительно, тем более у каждого своё представление.

Сейчас Вы мне обьясните, намалюете реального бога в которого я поверю и заброшу свою вселенную
кстати , почему о НЁМ в прошедшем времени?

Боже мой как вы скачите по библии. Так ведь ничего нельзя понять!
Мы только что говорили о боге Яхве, или Иегове.
Теперь вы перескочили к Иисусу Христу.
Пожалуйста не прыгайте так. Так ни кто ничего не поймёт.

Да разве это возможно,представить Бога реального?
Ну конечно можно. Любая религия описывает своего бога как может. Верующие могут легко воссоздать образ своего поклонения. А если вы не можете чётко воссоздать этот образ, то в кого вы верите? И верите ли вы вообще? Уверены ли вы, что верите в того самого бога и почему? Может быть вы совершаете одни обряды, а представляете и молитесь совсем другому богу?