Вход на сайт
Какoe по вашему мнению?
NEW 19.04.09 19:11
в ответ tobol 19.04.09 18:41
В ответ на:
Два бога что ли у Вас
не 2 бога а 2 сущности одного Бога, сущность это качество или черта характера,ипостас которая позволяет совершать определеную деятельность, должность своего рода, Бог не меняется а проявляет свою сущность: Бог един, Творец, Создатель, Ревнитель,Господь Воинств.И.Христос это одна из ипостасий Бога.Два бога что ли у Вас
NEW 19.04.09 19:19
в ответ Гришнер 19.04.09 19:03
Простите, но нормальная человеческая логика говорит о том, что первенцы ( люди) бывают разного возраста и если из их числа исключить определённый возраст ( например 3 года, 17 лет, 45 лет), то об этом должно быть написано.
Звучать это должно приблизительно так: бог уничтожил всех первенцев, исключая семнадцатилетних или рыжих или хромых или ещё каких.
Но в первоисточнике точно указывается кого именно исключил бог из числа своих жертв.
Но, видимо, это для Вас сложно, поэтому попробуем на более простом примере.
Допустим ( лишь допустим) бог решил уничтожить всех женщин.
Как Вы думаете, он имел ввиду всех или каких то из списка вычеркнул?
А вообще то Ваше упорное нежелание признать, что не было исключений для египетских первенцев ни по возрасту ни по семейному ни по мматериальному положению, косвенно говорит о том, что Вы понимаете какую "бяку" совершил бог, уничтожая ни в чём не повинных людей ( а виновными младенцы не могут быть по определению) и стараетесъ выгородить бога.
Правда получается это у вас совершенно нелепо и, главное, за счёт собственного принижения собственных умственных способностей.
Вы выбрали не самый лучший путь, поверьте.
Ваше: не знаю только ленивый не ткнёт Вам же в лицо, если вы когда - либо попытаетесь что-либо "объяснить"
Звучать это должно приблизительно так: бог уничтожил всех первенцев, исключая семнадцатилетних или рыжих или хромых или ещё каких.
Но в первоисточнике точно указывается кого именно исключил бог из числа своих жертв.
Но, видимо, это для Вас сложно, поэтому попробуем на более простом примере.
Допустим ( лишь допустим) бог решил уничтожить всех женщин.
Как Вы думаете, он имел ввиду всех или каких то из списка вычеркнул?
А вообще то Ваше упорное нежелание признать, что не было исключений для египетских первенцев ни по возрасту ни по семейному ни по мматериальному положению, косвенно говорит о том, что Вы понимаете какую "бяку" совершил бог, уничтожая ни в чём не повинных людей ( а виновными младенцы не могут быть по определению) и стараетесъ выгородить бога.
Правда получается это у вас совершенно нелепо и, главное, за счёт собственного принижения собственных умственных способностей.
Вы выбрали не самый лучший путь, поверьте.
Ваше: не знаю только ленивый не ткнёт Вам же в лицо, если вы когда - либо попытаетесь что-либо "объяснить"
NEW 19.04.09 19:21
в ответ Гришнер 19.04.09 19:11
Наконец-то Вы это осознали, что согласно догмату о троице Христос и ветхозаветный бог - различные ипостаси одного бога, т.е. фактически Христос - это ветхозаветный бог. А то, помнится, Вы все отрицали, что Иисус - это бог, а только лишь сын божий...
Но вообще-то за разъяснениями я обращался не к Вам (я прекрасно знаю христианские догматы)... Мой вопрос был к
Wladimir-'у, а вот он, по-видимому, с догматом о троице не знаком... Можете ему растолковать...
Но вообще-то за разъяснениями я обращался не к Вам (я прекрасно знаю христианские догматы)... Мой вопрос был к
Wladimir-'у, а вот он, по-видимому, с догматом о троице не знаком... Можете ему растолковать...
NEW 19.04.09 19:33
зачем вы порите отсебятину, любой кто прочитает исход 12 ткнет вам в лицо что про младенцев там не говорится, вы привыкли врать и выдумывать - напишите свою Библии, впишите туда младенцев, в нашей Библии такого нет, если бы было я бы вам ответил, а так - не зна-ю! Вот фараон приказывал убивать новорожденых еврейских мальчиков, что бы уничтожить древних евреев как народ, современым языком это геноцид, т.к. еврейство тогда наследовалось по отцу.
в ответ kurban04 19.04.09 19:19
В ответ на:
Простите, но нормальная человеческая логика говорит о том, что первенцы ( люди) бывают разного возраста и если из их числа исключить определённый возраст ( например 3 года, 17 лет, 45 лет), то об этом должно быть написано.
Звучать это должно приблизительно так: бог уничтожил всех первенцев, исключая семнадцатилетних или рыжих или хромых или ещё каких.
Но в первоисточнике точно указывается кого именно исключил бог из числа своих жертв.
Но, видимо, это для Вас сложно, поэтому попробуем на более простом примере.
Допустим ( лишь допустим) бог решил уничтожить всех женщин.
Как Вы думаете, он имел ввиду всех или каких то из списка вычеркнул?
А вообще то Ваше упорное нежелание признать, что не было исключений для египетских первенцев ни по возрасту ни по семейному ни по мматериальному положению, косвенно говорит о том, что Вы понимаете какую "бяку" совершил бог, уничтожая ни в чём не повинных людей ( а виновными младенцы не могут быть по определению) и стараетесъ выгородить бога.
Правда получается это у вас совершенно нелепо и, главное, за счёт собственного принижения собственных умственных способностей.
Вы выбрали не самый лучший путь, поверьте.
Ваше: не знаю только ленивый не ткнёт Вам же в лицо, если вы когда - либо попытаетесь что-либо "объяснить"
Простите, но нормальная человеческая логика говорит о том, что первенцы ( люди) бывают разного возраста и если из их числа исключить определённый возраст ( например 3 года, 17 лет, 45 лет), то об этом должно быть написано.
Звучать это должно приблизительно так: бог уничтожил всех первенцев, исключая семнадцатилетних или рыжих или хромых или ещё каких.
Но в первоисточнике точно указывается кого именно исключил бог из числа своих жертв.
Но, видимо, это для Вас сложно, поэтому попробуем на более простом примере.
Допустим ( лишь допустим) бог решил уничтожить всех женщин.
Как Вы думаете, он имел ввиду всех или каких то из списка вычеркнул?
А вообще то Ваше упорное нежелание признать, что не было исключений для египетских первенцев ни по возрасту ни по семейному ни по мматериальному положению, косвенно говорит о том, что Вы понимаете какую "бяку" совершил бог, уничтожая ни в чём не повинных людей ( а виновными младенцы не могут быть по определению) и стараетесъ выгородить бога.
Правда получается это у вас совершенно нелепо и, главное, за счёт собственного принижения собственных умственных способностей.
Вы выбрали не самый лучший путь, поверьте.
Ваше: не знаю только ленивый не ткнёт Вам же в лицо, если вы когда - либо попытаетесь что-либо "объяснить"
зачем вы порите отсебятину, любой кто прочитает исход 12 ткнет вам в лицо что про младенцев там не говорится, вы привыкли врать и выдумывать - напишите свою Библии, впишите туда младенцев, в нашей Библии такого нет, если бы было я бы вам ответил, а так - не зна-ю! Вот фараон приказывал убивать новорожденых еврейских мальчиков, что бы уничтожить древних евреев как народ, современым языком это геноцид, т.к. еврейство тогда наследовалось по отцу.
NEW 19.04.09 19:39
В полночь Господь поразил всех первенцев в земле Египетской, от первенца фараона, сидевшего на престоле своем, до первенца узника, находившегося в темнице
Скажите.
Как Вы понимаете слово "всех"?
в ответ Гришнер 19.04.09 19:33
В ответ на:
зачем вы порите отсебятину, любой кто прочитает исход 12 ткнет вам в лицо что про младенцев там не говорится, вы привыкли врать и выдумывать
Ну что ж, попробуем по другому. Для начала прочитаем первоисточник: зачем вы порите отсебятину, любой кто прочитает исход 12 ткнет вам в лицо что про младенцев там не говорится, вы привыкли врать и выдумывать
В полночь Господь поразил всех первенцев в земле Египетской, от первенца фараона, сидевшего на престоле своем, до первенца узника, находившегося в темнице
Скажите.
Как Вы понимаете слово "всех"?
NEW 19.04.09 19:41
в ответ tobol 19.04.09 19:21
догмат о Святой Троице не поддается пониманию, понять его невозможно.
Сын это качество отца, его проявление.Особено если сын проводит волю Отца,поэтому Иисус это никак не Бог Иегова-Яхве, но Его ипостасия. простым языком: Их воля едина, т.е. Отец передал некоторые свои полномочия Сыну, и не против того что он делает.
Сын это качество отца, его проявление.Особено если сын проводит волю Отца,поэтому Иисус это никак не Бог Иегова-Яхве, но Его ипостасия. простым языком: Их воля едина, т.е. Отец передал некоторые свои полномочия Сыну, и не против того что он делает.
NEW 19.04.09 19:47
Вы в соседнюю ветку сходите.
Но тогда не нужно верующим и пытаться что либо неверующим объяснять. Достаточно завопить: ВЕРУЮЮЮУ и всё, диспут окончен.
Зато нам, неверующим, все карты в руки в способах и приёмах объяснения вам во что вы верите и как глупо это выглядит со стороны мыслящего человека.
В ответ на:
догмат о Святой Троице не поддается пониманию, понять его невозможно.
Совершенно верно. Я Вам таких вещей, недоступных пониманию, вагон и маленькую тележку натаскаю.догмат о Святой Троице не поддается пониманию, понять его невозможно.
Вы в соседнюю ветку сходите.
Но тогда не нужно верующим и пытаться что либо неверующим объяснять. Достаточно завопить: ВЕРУЮЮЮУ и всё, диспут окончен.
Зато нам, неверующим, все карты в руки в способах и приёмах объяснения вам во что вы верите и как глупо это выглядит со стороны мыслящего человека.
или вы о чем то другом думаете?
NEW 19.04.09 20:05
Я Вас правильно понял?
в ответ Гришнер 19.04.09 20:01
В ответ на:
могли быть а могли и не быть
То есть Вы допускаете вероятность того, что среди младенцев были первенцы, но считаете, что раз об этом конкретно в Библии не сказано, мы не можем ставить в вину богу уничтожение младенцев.могли быть а могли и не быть
Я Вас правильно понял?
NEW 19.04.09 20:10
в ответ kurban04 19.04.09 19:47
тоболу так тоже казалось, а вот пока еще ничего не доказал, Библия это уникальный источник мудрости и разным неучам выдающим себя за атеистов там разных и др. найти в ней противоречия не под силу. Серьезный человек читает Библию с уважением, а не по принципу :свинья везде грязь найдет.
NEW 19.04.09 20:14
Но в таком случае загляните на соседнюю ветку и растолкуйте каким образом противоречие между размерами лодки и количеством размещённого на ней может быть преодолено.
Заранее благодарен.
в ответ Гришнер 19.04.09 20:10
В ответ на:
разным неучам выдающим себя за атеистов там разных и др. найти в ней противоречия не под силу.
Вполне возможно что Вы правы.разным неучам выдающим себя за атеистов там разных и др. найти в ней противоречия не под силу.
Но в таком случае загляните на соседнюю ветку и растолкуйте каким образом противоречие между размерами лодки и количеством размещённого на ней может быть преодолено.
Заранее благодарен.
NEW 19.04.09 20:22
Хорошо, хорошо...
Давайте, однако, к теме вернёмся.
Вы допускаете вероятность того, что среди младенцев были первенцы, но считаете, что раз об этом конкретно в Библии не сказано, мы не можем ставить в вину богу уничтожение младенцев.
Я Вас правильно понял?
в ответ Гришнер 19.04.09 20:20
В ответ на:
я Богу только благодарен за все,
я Богу только благодарен за все,
Хорошо, хорошо...
Давайте, однако, к теме вернёмся.
Вы допускаете вероятность того, что среди младенцев были первенцы, но считаете, что раз об этом конкретно в Библии не сказано, мы не можем ставить в вину богу уничтожение младенцев.
Я Вас правильно понял?